Lightnews — Scholar-powered news

Raveline @raveline.bsky.social · 1d

Ce serait tout de même atteindre, si je puis me permettre un paradoxe, des sommets de petitesse.

1

Raveline @raveline.bsky.social · 1d

"Sébastien Lecornu 38e8a4f2-a69f-11f0-8669-c7337c655572" ou "Sébastien Lecornu 3f4bf15a-a69f-11f0-a834-030377d6c90e"

1 2

Raveline @raveline.bsky.social · 1d

"Sébastien Lecornu se dit prêt à gouverner avec Sébastien Lecornu et Sébastien Lecornu, mais annonce qu'aucun accord ne sera possible avec Sébastien Lecornu. Peut-être pourrait-on nommer Sébastien Lecornu comme médiateur entre eux ?"

5

Raveline @raveline.bsky.social · 1d

"Le Président Sébastien Lecornu a nommé Sébastien Lecornu Premier Ministre. Sébastien Lecornu s'est dit sidéré par cette annonce, tandis que Sébastien Lecornu indique que son groupe votera la censure."

3 6

Raveline @raveline.bsky.social · 1d

D'ailleurs je propose à l'ensemble de la classe politique de se renommer en Sébastien Lecornu. Tous et toutes.

2 2

Raveline @raveline.bsky.social · 1d

Ou alors on fait un truc façon Ramones, il faut changer de nom pour être Premier Ministre, il *faut* s'appeller Sébastien Lecornu, c'est comme ça.

1 3

Raveline @raveline.bsky.social · 1d

"Article 8. Le Président de la République nomme le Premier ministre, qui doit être Sébastien Lecornu."

1 7

Raveline @raveline.bsky.social · 1d

Mais peut-être aussi qu'on devrait inscrire Lecornu dans la Constitution, au point où on en est.

1 5

Raveline @raveline.bsky.social · 1d

Je me demande si on ne devrait pas inscrire dans la Constitution que les annonces de ce genre doivent être faites à l'heure.

1

Raveline @raveline.bsky.social · 1d

Je n'y pense que maintenant, mais au fond: pourquoi avoir poireauté autant avant d'annoncer que c'était encore Lecornu ?

3 3

Raveline @raveline.bsky.social · 1d

Courage et pensées.

1

Raveline @raveline.bsky.social · 2d

All your bases are belong to Lecornu.

1 7

Reposted by Raveline

Jean-Charles Geslot @jcgeslot.bsky.social · 2d

14 370 1.5K

Raveline @raveline.bsky.social · 2d

Parce qu'elles agissent comme un révélateur, pas parce qu'elles participent de la volonté humaine !

1

Raveline @raveline.bsky.social · 2d

Oui.

Raveline @raveline.bsky.social · 2d

(Tu remarqueras que dans un louable effort de dialogue œcuménique, je n'ai pas répondu: "ARRIÈRE, DÉMON PAPISTE !" à cette provocation gratuite de ta part !)

2

Raveline @raveline.bsky.social · 2d

Hélas ! Par sa sensibilité et sa nature, sur laquelle il n'a que fort peu de prise. Mais c'est à mes yeux une question purement personnelle: il ne s'agit pas de juger les autres, mais de se juger soi.

1 1

Raveline @raveline.bsky.social · 2d

D'où ma foi dans la partie "négative" de la double prédestination. Si nous pouvons aller contre la Création - et je crains que nous le puissions - il s'ensuit qu'il existe bien un envers de la grâce. (Ce n'est pas la position dominante ou officielle de mon Église, note le bien !)

1

Raveline @raveline.bsky.social · 2d

Plus encore, si tu considères que la Création n'est pas finie, mais continue, la question devient plus vaste encore. Je n'ai pas la prétention de penser que je participe à la Création - je crains surtout de l'empêcher, de la prévenir ou la ralentir.

1

Raveline @raveline.bsky.social · 2d

C'est une position possible. Mais quid de la créature qui s'oppose à la création (résultat, non oeuvre) ? Qui la détruit, la néglige, la bafoue, la profane ?

3

Raveline @raveline.bsky.social · 2d

Parce que qu'est-ce que la Rédemption, sinon ta position par rapport à la Création ?

1 1

Raveline @raveline.bsky.social · 2d

Le second.

1 2

Raveline @raveline.bsky.social · 2d

AH NON HEIN, ÇA SUFFIT ESTROSI !

2

Raveline @raveline.bsky.social · 2d

Non. Je place mon espoir en la Création, car "le secours de l'homme n'est que vanité" (Ps. 108). (D'ailleurs, un trop grand souci de son salut, n'est-ce pas également de la vanité, à bien y réfléchir ?)

2 2

Raveline @raveline.bsky.social · 2d

Mais pas celle qui consiste à croire que je peux influencer mon salut !

1 4