Seulement 16% des acheteurs européens de voitures neuves choisissent une voiture électrique, et ceci, malgré des aides énormes. Leur choix ne résulte pas d'un problème de prix (puisqu'il y a ces aides) mais du souhait de ne pas subir les contraintes de l'électrique.
Bonne nouvelle: les utilisations d'amiante et de la peinture au plomb sont interdites depuis longtemps. Mauvaise nouvelle: s'énerver tout seul et écrire n'importe quoi, cela reste autorisé.
Des apprentis dictateurs prétendent interdire un dîner festif. On en est là. L'extrême-gauche veut abolir, l'une après l'autre, chacune de nos libertés.
Une habitude de certaines voyageuses du Transilien est de se regrouper dans le 1er wagon (wagon de queue), quand il s'agit de voies en terminus, type St Lazare ou Montparnasse. Mais 1)cette attitude est peu connue. 2)elle peut poser un problème à l'arrivée. 3)elle s'applique mal aux quais filants.
Non. Les fournisseurs d'énergie financent les bonus (depuis peu. Avant 2025, c'était les contribuable). Mais il reste: le leasing social, et une prime de 1000€ payés par l'État. Plus divers abattements et exonérations.
Pour arriver à ce chiffre, il a fallu aider massivement l'achats de voitures électriques (jusqu'à 50000) à coup d'argent public, solution coûteuse, à la charge du contribuable, et insupportable dans la durée. À son prix normal, la voiture électrique ne peut atteindre qu'environ 10% du marché.
La réalité est contraire à ce que dit B.Stora. Quoi de + "esprit Algérie française" que les accords de 1968, qui accordent des privilèges aux Algériens, par rapport aux Marocains, aux Tunisiens, à tous les ressortissants de pays hors UE? L'Algérie est un état indépendant comme un autre, c'est tout.
Quiconque connaît le monde du travail sait combien les "arrêts de travail" (maladies du lundi matin, souvent prévues pour durer jusqu'au week-end suivant) font l'objet d'abus criants.
Non, au contraire. Mais on ne pas associer, dans une même convention, l'engagement de lutter contre des violences et l'adhésion à des lubies foireuses à propos du genre. C'est pourtant ce qu'ont voulu faire les rédacteurs de la convention d'Istanbul. D'où son rejet par plusieurs pays européens.
Il s'agit d'en finir avec des privilèges discriminatoires, et d'aligner les droits des Algériens - en France - sur ceux des autres ressortissants des pays extérieurs à l'UE, tels que les Marocains ou les Tunisiens. Bref, aller vers plus d'égalité entre les citoyens du monde. Quoi de plus normal ?
En 2024. G.Zucman s'était engagé dans le soutien à la gauche et à l'extrême-gauche: le NFP. Ceux-là nous disaient qu'ils avaient gagné l'élection législative. Et aujourd'hui ils doutent de leur capacité à voter la taxe Zucman. Tiens tiens, on nous aurait menti?
Le problème de la convention d'Istanbul est qu'elle enferme ses signataires à la fois dans un engagement louable - lutter contre les violences - et dans l'adhésion aux thèses "progressistes" relatives à la notion de "genre", présumée "construction sociale". La ficelle woke est assez grosse.
L'alignement des conditions d'accueil des Algériens en 🇨🇵 sur celles des autres pays hors UE est largement attendue par les Français. En laisser la défense au RN, c'était conduire un maximum d'électeurs à voter RN. Autrement dit: les députés de droite et du centre devaient voter pour cet alignement.
La maternité des Lilas n'était pas seulement un lieu où l'on aidait les femmes à accoucher (un personnel exceptionnellement dévoué a, des années durant, œuvré dans ce sens). On y pratiquait aussi énormément d'avortements: presqu'autant que d'accouchements.
L'alignement des droits des Algériens en France avec ceux des autres étrangers extérieurs à l'UE - dont les Marocains et Tunisiens - correspond sans nul doute aux souhaits d'une majorité de Français. Il faut parfois rappeler - et oui! - que nous sommes en démocratie.
Tant que nous ne revenons pas à un temps de travail annuel au moins égal à 1800 heures, notre industrie ne sera pas compétitive. Avec la RTT, les Français ont choisi une forme de suicide économique. Le "travailler moins" nous a conduits à cette catastrophe. Revenons sur cette faute historique.
Heureusement, les députés RN n'ont pas été les seuls à vouloir corriger les erreurs du passé, et à en finir avec les discriminations entre étrangers non UE vivant en🇨🇵. Si des députés macronisres et LR n'avaient pas fait le même choix, les électeurs se seraient rués sur le vote RN la prochaine fois.
Il y a 3 groupes de pays, en matière de droits: la France, les pays de l'UE, et les autres. Il faut par conséquent corriger les anomalies dues à des erreurs passées. Il est heureux qu'une majorité de députés en ait convenu.
