Lightnews — Scholar-powered news

奿奺

奿奺

@qiaolao.bsky.social

210 followers 40 following 180 posts

RADFEM；74333是基础；永不妥协，绝不退让；只关心自己、女性同盟和宇宙；打拳自留地，乐于交流拳法；成分不明会屏蔽

Posts Media Videos Starter Packs

Pinned

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Nov 7

人越来越多了，明确下我的立场：
6433、反辱女词、反哭丧、反弱役头像个签、反性缘（划重点）、反养雄性动物（特别是有情感交流、生殖器明显外露的）、反国家民族叙事
支持自我审查、支持鉴激、支持向上包容
（其她想到再补充）

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 21

你说的主要是态度上的特征。其实我想问的是行为上的标准，比如实践了哪些女权主张、还有哪些暂时做不到等等。或者换句话说，你做的这个学习群进群的标准是什么？只要是生理女且有意向靠近女权的就能进吗？（只是想了解一下，没有质疑的意思，因为基本盘的情况有差异，加上我没进行过这样的实践但见过有媎妹被举报背刺的经历，所以会好奇也有点疑虑）

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 21

3.其实女权理论都很简单直白，不像㽖权里的那些弯弯绕绕，不需要知道是怎么来的、也不需要别人解释教导，一看就知道是什么意思、该怎么做。
基于以上种种考虑，我就暂时搁置了这个想法。不过就像你说的，考虑到现实环境，对于打破㽖社信息隔离、减少信息获取成本、帮助加速觉醒还是有用的💪。

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 21

我之前也想过做同样的事情，想着系统性地、分主题观点梳理媎妹们的输出，做成一个类似行动指南的资料库或宣传册。但是，
1.我在整理以前收集保存过的资料时，发现以我现在的眼光看很多都过时落后了，甚至有些是我现在看到了会批判的程度。
2.回顾我自己和很多媎妹的觉醒历程，发现也不是靠阅读研究所有相关理论讨论、获得充足的论据、进行严谨地论证或仔细地平衡比较，更多的是受到其她媎妹启发后自发地探索，搭建自己的认知体系、拓展行动边界。

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 21

我的猜测也是这样，可能既有生理原因也有社会环境原因，有女无法妥善处理遇到的负面情况、倾向自我否定、社会评价降低，进而排斥厌恶主流的其她女，最后雄堕成虜。
基于此，我就推翻了以前对女社的完美想象，女社无法保证永远都遗传或保持优秀基因，也需要时刻警惕虜的出现，对出现雄堕迹象的女也要及时干预引导。

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 19

如果要咬文嚼字的话，我觉得真实想法的范围大于价值观，和认知差不多等价吧。
同意百分比低，大概率不是女权；但我认为具体每件事中女权的含金量、权重也不完全一样，所以即使百分比高，也不一定就是女权。每个人心中的秤不一样，但我还是坚持认为，至少要认同并做到11bt三争三反且不断突破的才是女权。
另外，你头像是什么回事，看着不膈应吗？

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 19

是的，在人多的地方摆出舒展强势的动作也能让周围的虜蛆无意识地让位，从而得到更多活动空间。

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 19

媎妹分析得很到位，但我还是不能理解，为什么虜会这么恨女、会破坏自身的主体性、会选择逃避自身？是否存在一个先于“纯粹的恨”产生的原因？或者说是什么导致的第一个/批虜出现？

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 19

我的回答：
1.不消费文愚，不刻意支持高虜，坚决反对㽖
2.关注并支持利我利女的具体政策，总体上不刻意支持高虜，坚决反对㽖
3.有条件可争高位，但如果代价是害女且利虜蛆，则及时止损
（女要想往虜社高位走绝对少不了压抑自我、牺牲自由和面对工作日常的虚与委蛇。虽然不太可能，但如果真有人愿意委屈自己且能保持女权进步和做成利女事业，我个人不反对）
#radfem

王日骟 @killv.bsky.social · Jul 17

高虜相关的辩论都太理论化了，而现实场景大致就这几类：
1. 文愚消费上是否刻意支持高虜作品
2. 政治竞选上是否刻意支持高虜
3. 激女自己是否要一心往虜社权力体系的顶端发展

我的回答是：
1. 朝着不消费文愚的方向前进
2. 只关注会影响到我的最终政策
3. 我先往上走着，但不对登顶抱有期待和执念

#radfem

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 19

如果真的存在一直进步、不打击和阻碍女权的中间派，那我觉得激女没必要反对但也不用费心争取，怎么做说到底都是个人选择，有主体性的、高自尊的女不费力支教也能自己走向女权。对于中间派，激女最大的义务也就是践行和输出女权理念过程中顺便进行宣传。

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 19

其实我蛮好奇判断亲激派的标准是什么？亲激派和虜的区别在哪里？因为女权是不进则退的，亲激派能保证一直进步、努力向女权靠近而不是遇到阻碍就妥协吗？

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 19

是的，男男相护是刻在.染色体里的，那些蛆就是在给自己留后路以及给兄弟们送福利呢。

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 14

虜争权如果侵犯其她女的利益我也会反击

魈婵 @xiaogeradfem.bsky.social · Jul 14

所以，女人争权、争钱，我会不分青红皂白地支持（侵犯了我的利益时则另论），基于她的壮大必然有利于女权社会建设这一假设；虜争权，我不会像助拳一样骂她不知好歹，但我只会旁观（侵犯我利益时则反击）不会出力。
当然这些只是原则，具体案例还需具体分析
#radfem

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 14

确实，语言表达也是行为的一种，应该由综合行为来推断。但“不能靠发表言论判断是否女权”推不出“不能靠行为判断是否女权”的结论吧？
我总感觉价值观/认知是相对来说“不可知”的、思想上的东西，只强调这点会有重理论轻实践的倾向。所以，与其说要推理一个人真实的价值观/认知来判断是否女权，不如说推理一个人内心真实的想法以及是否知行合一来判断是否女权。

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 13

洼地最近曝出的大学女生出轨乌克兰电竞屌子有辱国格被开除的新闻真的招笑。
虽然虜主动沾屌属于自讨苦吃，但洼地站队洋人跌表现出的偏爱还真是从未削减。不管是nba选手，还是前段时间的speed，大小跌都吻得很积极很动情。尤其是对黑割，线上一口一个尼哥，线下一见到就腿软的是谁？🤣

反国家民族叙事的含金量还在上升。大跌小跌都是跌，.染都靠屌完成“共脑”。对xx来说，“女”才是最本质最可靠的身份认同。
#radfem

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 13

我倒觉得虜蛆是互相驯化、互相利用形成的，虜表现出的软弱性被屌子察觉并加以驯化，虜又为了提升社群地位主动示弱选择和屌子绑定。
要说恨之类的敌对情绪的话，我对虜蛆一视同仁，作为男社的维护者、女权前进的阻碍，都一样可恶、都该消灭。
我也不想承认和虜是同性别，虽然这么说可能和某些跨畜的话术类似，但我觉得性别认同既需要看生理基因，也需要看精神和行为是否表示认同。女虜有别，我只和女是同性别，其它的所谓性别的人都不该存在。

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 13

确实，目前所有女权主张的目的都是强化女的身心、打击虜蛆、为建女社作准备，所以一切男本位的事物、误导限制阻碍女发展的全部都反对。

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 12

我不认为女权只由认知来定义和判断，行为同样重要。
尤其是在实际区分敌我的时候，人的言语输出是很具有迷惑性的，虜蛆在女权社区窥屏几天都能复读激女输出了，更别说大量言行不一、只知道“精神赞同支持”的“亲激派”。
就行为来说，无论背后动机如何，只要是利女损虜蛆的，就算女权（例如昏女的杀夫行为）；就某个人来说，认同并践行女权所有主张，只能说暂时算女权，但如果有一个做不到，那就不算。
另外，我还是认为虜是社会所有问题产生的根源，无论是从男的出现、对女权的破坏力或是女权支教唤醒的对象来看，虜都是绝对的重点，有虜不一定有男，但没有虜存在就一定没有男存在。
#radfem

Bearhead罴曌·熊头🐻 @aquenebear.bsky.social · Jul 10

我对radfem的定义，保持在国际共识的“认为男人是当前社会所有问题的根源”。原因是，我认为女权需要由认知/价值观来“定义”，而不是具体的行为，毕竟行为背后有不同动机。

7b4t，三争三反这些属于当代东亚激女提出的movement。
我觉得有道理，所以做了。
然而，我不觉得自己是做了这些所以是激女，而是作为有上述认知的激女所以践行了这些运动。

此外，我对激女该做啥的看法如下：

1️⃣未成年：不去沾男，过好自己
已成年（30+）：不去沾男，过好自己，力所能及地助女

2️⃣未润：一切重点在润出去
刚润（3～5年）：稳定经济+心理治疗
润了很久：想的话，帮助女宝

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 12

如果你说的是事实，我不知道你说的这个人激进在哪，也确实感觉他输出非常带情绪，讨论事情总是上升到个人。“需要情感支持”“推崇没有边界感的温柔”不就是典型的虜喜欢搞的“抱团贴贴互相安慰”、精神不独立的特征吗？
只在群组里讨论还是太封闭了，容易产生不必要的矛盾不说，稍微没那么强势的媎妹很容易被牵着走，同时也有很大风险滑向友缘绑定和抱团哭丧。

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 12

我觉得”不考虑其她，直接指出事实”和
“尽可能揭露资讯“不矛盾，这都是让对话进行下去、保证有效沟通的方式。至于
“有没有敌意"这种偏主观的感受不是表达者能控制的，就算被误解之后说开就好了，我认为不用纠结这点。
我感觉"礼貌役"更多指的是不必要的、形式上的、情绪上的表达冗余，而不是无视信息差距、只管自己肆意输出的借口，除非一开始就没有沟通目的只是单向表达自我。

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 11

看来台湾的情况和欧美比较类似，自由男权确实比传统男权更狡猾，洗脑驯化的方式更隐蔽。
虽然不完全了解台湾的情况，但就你的描述来看，基本盘还是没有意识到女根本不需要男、女男是对立的无法共存的，也不认为女权主张是真正对女有利的，同时还喜欢用精神胜利法自我说服和洗脑。这都是虜的通病了。
就像你说的，考虑到台湾和大陆的人口基数差距，我接触过的台湾激女都不算少了。多看看已经觉醒的媎妹吧，火已经越烧越大了。

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 11

我没完整经历过这个内容的讨论，但是刷到过相关输出，再加上我个人的理解，主要观点是：男本位下的环保理念治标不治本，女权er花费心思践行环保实则是给男社打补丁、维持的是男社的“可持续发展”。要求女做到环保，不仅是给女套上道德枷锁，甚至催生了以绿色环保为名的新消费主义以及素食主义等消耗压迫女身的思想观念。造成生态破坏的根本原因在于男社的滥生滥养，虜蛆才是破坏环境的罪魁祸首，女权er只要不生育+铲除虜蛆就是在践行最有效、最彻底的环保。

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 10

再听听大家的看法。
#radfem

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 10

是的，就是我们说的女女平等，每个人都有平等的发言权和言论自由，不捂嘴不打压别人，每个人都能充分地表达自己。
但是“尊重”这个词还是有种不得已而刻意抬高对方的感觉，女女间用这个词有点别扭。

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 10

可以思考学习强女的主体性，虜为什么差劲不值得细想，一是避免共情弱虜和站在它们的角度看问题，二是它们自己都不反思，女权er还帮它们找理由，那它们就更贱得心安理得了。

奿奺 @qiaolao.bsky.social · Jul 10

原来是这样吗，我还以为台湾的政治氛围更自由、洗脑程度会更低，毕竟不是一党制，也没有防火墙，相对来说应该更容易接触到外面的世界吧。简中其实也没有全女环境，豆瓣小红书一堆落体虜，言论审查也很严格，反国家民族观念根本不能提。全世界的基本盘都差不多，i㽖的还是大多数。
既然觉醒了就朝前看吧，觉得有做得不够的地方就自己去做，走过的弯路也可以作为经验提醒后面的姐妹，一切好的坏的都能为我们所用。