Lightnews — Scholar-powered news

LightNews

@pdew.bsky.social

190 followers 120 following 3.2K posts

Netherlands, something with IT

Posts Media Videos Starter Packs

pdew.bsky.social @pdew.bsky.social · 1h

Dat komt meestal pas er gescheld en zo bij komt kijken. En als het alleen bij onzinnige teksten blijft kom je evt. in de negeer bak.

pdew.bsky.social @pdew.bsky.social · 1h

Lees de doorrekeningen van CPB maar door zou ik zeggen. Als het je echt interesseert.

pdew.bsky.social @pdew.bsky.social · 1h

Wordt lastig dan: rechts heeft het niet opgelost. Links zie je niet zitten. Misschien maar verhuizen naar X dan? Ik verwacht dat je daar meer sparringsmaatjes hebt.

pdew.bsky.social @pdew.bsky.social · 1h

Raar dat ze zich dan op links richten als we al jaren een rechts kabinet hebben. Als je iets anders wil dan je al jaren hebt zou ik juist meer op links kijken.
Maar ja, dat zal wel te logisch zijn of zo.

pdew.bsky.social @pdew.bsky.social · 2h

Maar dat gaat haar zomaar een hand kiezers opleveren. Mensen zijn niet zo moeilijk: als het direct hun portemonnee raakt weten ze opeens precies wat ze moeten kiezen. Ongeacht alle overige consequenties.

pdew.bsky.social @pdew.bsky.social · 4h

Dat lijkt me niet moeilijk: gebrek aan opvoeding en daarmee kennis van onze geschiedenis.

pdew.bsky.social @pdew.bsky.social · 4h

En wat maakt "extreem links" (waar Timmermans niet echt onder valt) precies los?

pdew.bsky.social @pdew.bsky.social · 1d

vergeet je zwembroek niet

Reposted

marc konijn @marckonijn.bsky.social · 1d

*PUBLICATIE*

Hallo allemaal, ik heb een artikel geschreven over de jaarlijkse meting van de gletsjers in 🇨🇭

Een noodklokverhaal, dus ❤️🙏 voor repost (ook voor een druk op de donatieknop)

👇

2025 opnieuw rampjaar voor gletsjers in Zwitserland - Reporters Online
reportersonline.nl/2025-opnieuw...

2025 opnieuw rampjaar voor gletsjers in Zwitserland - Reporters Online

2025 is een slecht jaar voor de gletsjers in Zwitserland. In de laatste tien jaar is inmiddels een kwart van het gletsjerijs verdwenen

reportersonline.nl

pdew.bsky.social @pdew.bsky.social · 2d

Ik heb niet het gevoel dat je er uit wil komen dus ik laat het hier lekker bij. Fijne dag.

pdew.bsky.social @pdew.bsky.social · 2d

Ik mis toch echt waar je heen wil, op een enkele uitzondering na is de vrijheid van meningsuiting in NL behoorlijk absoluut.

pdew.bsky.social @pdew.bsky.social · 2d

Dat heeft toch niet gewerkt, Wilders heeft 25% van alle zetels en zit(zat) samen met drie andere partijen de boel te belazeren in onze regering. Louter een cordon sanitair is wat mij betreft te weinig.

pdew.bsky.social @pdew.bsky.social · 2d

Enkel voor 'belediging' en niet tot aanzet van haat etc. Het betekent gewoon heel weinig en is zeker onvoldoende om meningen over dictaturen etc. te voorkomen. En dat is mijn probleem: welke middelen hebben we als land om een situatie als de VS (iets dat wilders steunt) te voorkomen.

pdew.bsky.social @pdew.bsky.social · 2d

Eens! En doet moet je niet willen maar hoe zou je het kunnen voorkomen met de huidige wetgeving.

pdew.bsky.social @pdew.bsky.social · 2d

En verder is een 'stabiel' kabinet helemaal niet relevant. Er is een kabinet nodig dat problemen ontstaan in de afgelopen decennia worden opgelost: klimaat (incl. stikstof), woningbouw, migratie/integratie. Misschien nog even natellen hoe vaak CDA onderdeel was van de oorzaak van de huidige shit.

pdew.bsky.social @pdew.bsky.social · 2d

Een stabiel kabinet is dus een kabinet zonder VVD (liegen), PVV(liegen), BBB (liegen) of NSC (bestaat zo niet meer). Reuze benieuwd welke moedige keuzes het CDA gaat maken.
Voorspelling: zsm weer vriendjes worden met de VVD en dan over twee jaar vaststellen dat het toch weer een puinhoop is.

pdew.bsky.social @pdew.bsky.social · 2d

Zeker, maar die wetgeving betekent in de praktijk bijzonder weinig voor politici. Zie de uitspraak minder, minder, minder en zo nog een paar. Status quo is dat een politicus zo ongeveer alles kan zeggen.

pdew.bsky.social @pdew.bsky.social · 2d

Ik zou de kant op willen dat liegen door partijleden simpelweg verboden wordt. Dat is behoorlijk goed te meten en aan te tonen. Iets dat trouwens ons journaille ook aan de kaak zou moeten stellen.

pdew.bsky.social @pdew.bsky.social · 2d

Mwah: we hebben in NL (grond)wetten en vooralsnog is wat er uit Wilders zijn mond komt nog niet strafbaar. De vraag is dus hoe je het wel strafbaar maakt. Louter een andere regeringsvorm willen lijkt me niet iets dat je strafbaar wil stellen.

pdew.bsky.social @pdew.bsky.social · 2d

Wilders liegt en bedriegt en dat zou voor mij een reden zijn om een persoon/partij te verbieden. Er is een groot verschil tussen een andere mening en keiharde misleiding. En dat is misschien wat jij bedoelt?

pdew.bsky.social @pdew.bsky.social · 2d

vraag is dus: zou je het moeten verbieden een andere andere regeringsvorm aan te hangen.

pdew.bsky.social @pdew.bsky.social · 2d

de dubbele kant: maar dan wel openlijk en eerlijk en niet via liegen en bedriegen alsnog een dictatuur naar binnen schuiven.

pdew.bsky.social @pdew.bsky.social · 2d

Zit ik dubbel in: de mening dat je bijv. een communistische regering wil is ook een mening en moet kunnen. Misschien ook wel voor een dictatuur (lastiger) als dat openlijk wordt geuit.

pdew.bsky.social @pdew.bsky.social · 2d

De sociale factoren had ik niet zo hoog verwacht, ook omdat ze vaak onderbelicht zijn en 'medisch' niet op te lossen zijn.

pdew.bsky.social @pdew.bsky.social · 2d

Het is een heel andere boodschap: hoe erg je het met Wilders ook oneens bent, onze democratie is heilig en dus moet ook iemand als Wilders vrij kunnen zeggen wat hij wil.