Lightnews — Scholar-powered news

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 3h

Créer une interface web et ajouter un champ dans une base de données existante, c'est pas la mort il me semble, si ?

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 3h

Mais transmettre un formulaire par mail d'un service à un autre, ça me paraît atteignable. On pourrait aussi imaginer que ça se fasse "automatiquement" en ligne, avec un numéro d'identification communiqué aux parties civiles lors du jugement par exemple.

1

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 3h

J'entends que ça peut être compliqué à mettre en oeuvre dans une administration sous-dotée qui n'a encore rien prévu allant en ce sens.

1

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 3h

Oui, j'ai lu aujourd'hui que ce serait impossible de prévenir les victimes de la libération de leurs agresseurs, car la justice les perd de vue et que c'est compliqué de les retrouver.
Pardon, mais si c'est que ça le problème, il y a des solutions accessibles.

1

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 3h

Il reviendrait alors aux victimes qui souhaitent être informées de communiquer à la justice leurs éventuels changements d'adresse, et charge à la justice de transmettre l'info au service compétent.

1

Reposted by Jeanne

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 5h

Mais comme dit ici, je crois vraiment pas que les discours de Darmanin annonçant un "changement de paradigme" centré sur les victimes aboutissent à un plus grand respect des droits des victimes et une meilleure prise en compte de leurs intérêts légitimes.
bsky.app/profile/palm...

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 7h

Et pour en revenir au propos de départ, je doute que les annonces creuses et démagos d'un Darmanin parlant de victimes à mettre au centre de la procédure puissent contribuer à faire évoluer les mentalités des magistrats qui ignorent en partie les droits de certaines victimes. Au contraire.

1 1

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 4h

Oui voilà, un problème de moyens, c'est sûr, mais aussi de culture il me semblait bien.
Je me demande si pour une partie d'entre eux, prêter attention aux intérêts des victimes ne reviendrait pas à s'engager sur une pente glissante qui conduirait à les laisser décider du sort des condamnés.

1

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 5h

Cela sans voir qu'il ne s'agissait en fait que de projections faites sur la figure symbolique et désincarnée de la victime, laquelle ne correspondait à peu près en rien aux réalités vécues par la masse anonyme des innombrables personnes victimes.

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 5h

On parlait alors de sacralisation des victimes, désignant par là une supposée tendance de la société à vouloir satisfaire toutes les demandes exorbitantes ou vengeresses ainsi attribuées aux personnes victimes.

1

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 5h

Enfin, ça l'était sans doute déjà avant. Mais j'ai l'impression que c'est vraiment devenu mainstream sous Sarkozy.

1

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 5h

Et ça allait au-delà des réactions des seuls juristes. Il était devenu commun d'attribuer toutes sortes d'affects et d'attentes barbares et liberticides aux victimes en général, alors que leurs idées politiques, leurs affects, leurs attentes et les besoins qu'elles expriment sont très diversifiés.

1

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 5h

Loin de les amener à s'interroger sur la façon dont ils considéraient les personnes victimes et sur ce qui pourrait être amélioré dans leurs pratiques, beaucoup s'étaient mis à dénoncer un supposé excès de considération porté aux victimes en général, en alertant sur le danger de cette dérive.

1

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 5h

Sous Sarkozy, j'avais observé que ça horripilait la majorité des magistrats et avocats s'exprimant publiquement ou anonymement sur les réseaux sociaux et blogs de l'époque.

1

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 5h

Mais comme dit ici, je crois vraiment pas que les discours de Darmanin annonçant un "changement de paradigme" centré sur les victimes aboutissent à un plus grand respect des droits des victimes et une meilleure prise en compte de leurs intérêts légitimes.
bsky.app/profile/palm...

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 7h

Et pour en revenir au propos de départ, je doute que les annonces creuses et démagos d'un Darmanin parlant de victimes à mettre au centre de la procédure puissent contribuer à faire évoluer les mentalités des magistrats qui ignorent en partie les droits de certaines victimes. Au contraire.

1 1

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 7h

Et pour en revenir au propos de départ, je doute que les annonces creuses et démagos d'un Darmanin parlant de victimes à mettre au centre de la procédure puissent contribuer à faire évoluer les mentalités des magistrats qui ignorent en partie les droits de certaines victimes. Au contraire.

1

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 7h

Je crois comprendre que l'attention portée aux droits des victimes ne fait pas partie de la culture des JAP. Ils commencent à bien l'intégrer pour les violences conjugales, à la faveur de politiques pénales dédiées. Mais on dirait que ça n'a pas percolé pour les autres catégories d'infractions.

1

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 7h

Il m'avait d'abord soutenu qu'il n'en était rien, puis mis devant l'article du CPP, avait répondu "ah oui, j'avais oublié".
Mais mec, ça fait partie de ton quotidien professionnel de prononcer des libérations conditionnelles ?

1

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 7h

Yep. J'avais aussi discuté de ça avec un JAP sur twitter, qui lui, avait zappé que le CPP rendait obligatoire par défaut l'interdiction au condamné libéré en conditionnelle d'entrer en contact avec sa victime pour certaines catégories d'infractions, dont l'ensemble des infractions sexuelles.

1

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 7h

Dans les deux cas, j'avais pourtant fait savoir par courriers adressés spécifiquement aux JAPs compétents que je souhaitais être informée, car justement, je doutais du fait que le formulaire ait été transmis.

1

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 7h

3 qui ne sont prononcés en appel de la demande de libération conditionnelle pour le premier, et 1 qui a acté la libération en fin de peine pour le second.

1 1

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 7h

Et quand bien même il serait transmis, encore faut-il que le juge ne s'assoit pas dessus.
J'ai vu pas moins de 4 JAP ignorer ma volonté d'être informée de la libération de mes deux incesteurs.

1

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 8h

Oui, vous avez raison, c'est effectivement ce qui est prévu (on m'avait dit le contraire et j'avais pas re-vérifié).
C'est pas pour autant que c'est respecté, je peux en témoigner.

1

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 8h

Il suffirait pour cela de faire connaître l'existence du formulaire cité dans le thread ci-dessus, en l'étendant au cas des libérations intervenant en fin de peine, et de s'assurer que la volonté des victimes soit effectivement transmise et respectée.

1

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 8h

Il y a certainement des victimes qui préfèrent ne pas être prévenues. Mais ce n'est pas le cas de toutes. Et le plus respectueux serait de recueillir leur volonté à ce sujet à l'avance, en leur laissant la possibilité de changer d'avis en cours de route.

1

Jeanne @palmicorne.bsky.social · 8h

Suite :
Je lis plein de commentaires affirmant que prévenir une victime de la libération de son agresseur, ça ne sert à rien et ne peut que raviver son traumatisme.

1