Orpheas
orpheas92.bsky.social
Orpheas
@orpheas92.bsky.social
23 followers 180 following 55 posts
Posts Media Videos Starter Packs
Reposted by Orpheas
Illouz (pour vous situer le personnage : directrice à l'EHESS, prof à l'Université hébraïque, et lauréate du prix Israël, que le gouvernement Netanyahou a refusé de lui remettre pour ses prises de positions politiques) est désinvitée d'un séminaire en Europe.
www.erasmusmagazine.nl/en/2025/10/2...
Love Lab cancels lecture with Israeli sociologist - Erasmus Magazine
A lecture by Israeli sociologist Eva Illouz is cancelled by the Love Lab, a research group within ESSB that studies relationships and emotions.
www.erasmusmagazine.nl
La guerre c'est la paix, la liberté c'est l'esclavage, 42,8 c'est 0.
Non et non.
Non et non aux deux questions subsidiaires.

(Je suis jeune, je suis encore dans la période "non" de mon développement émotionnel).
Vous pensez à quels autres outils ?
La changement d'assiette de l'ISF via sa transformation en IFI n'a pas concerné les ultra riches puisque leur fortune (biens professionnels) n'était pas dans l'assiette. Ça a favorisé les moyens riches (capital mobilier) et pénalisé les petits riches (capital immobilier).
Je suis bien d'accord.
Le ministre de l'EN est aussi ministre de l'enseignement privé.
Bonjour madame la députée,
pourriez-vous interpeller les députés européens qui ont voté cette directive, vous en connaissez certains je pense.
(Et accessoirement arrêter de vous foutre ouvertement de nous).
3% à partir de 10 millions, avec une bonne partie des biens professionnels exclus de l'assiette.
Zucman a au moins raison sur un point : en France le débat fiscal commence toujours par la taxation des ultras riches mais finit toujours par la taxation des petits riches.
Oui c'est vraiment ce qui m'a déçu de sa part. Ses travaux sont remarquables, il a inventé de nouveaux outils pour analyser la distribution des richesses et leur taxation et il répond ça à l'objection majeure qui lui est faite sur sa solution.
C'est exactement la réponse des députés et de l'inventeur de taxe : "ils vendront pour payer".
Pour l'instant la seule réponse au 2/, le plus important pour nous, c'est "on confisquera leurs biens", ce qui nous laisse dubitatif.
2/ Quelles réponses pour les cas où cette taxe se transformera en imposition des PV latentes des sociétés en développement non encore rentables ?
Ce sont ces sociétés qui innovent et créeront la VA future et quid de celles qui ne seront même pas créées en France ?
1/ Est on bien sûr que ça n'aura pas d'effet indésirable ?
On veut bien que les milliardaires s'appauvrissent mais pas si ça doit nous aussi nous appauvrir.
On ne défend pas les milliardaires, on est même favorables à l'augmentation de leur imposition en revoyant par exemple le mécanisme d'évitement via holding.
Mais pour la taxe 2% on aimerait qu'on réponde à nos objections :
Reposted by Orpheas
Italian Senator speaks the truth about European appeasement towards Putin after the annexation of Crimea.

Not so common in the Italian TV. I hope more politician will follow.
Le marché français c'est moins de 10% de LVMH. Donc on s'assoit sur les autres 90% et on crée un service public du sac en cuir, de la bague de fiançailles et de la coupe de champagne ?
Le plus riche d'entre eux contrôle une entreprise qui réalise plus de 90% de son CA hors de France. C'est déjà délocalisé.
Reposted by Orpheas
c'est sans doute moins.

Le reportage n'adresse pas la question de la destruction du patrimoine arménien, sujet central de cet aménagement du territoire. Mais il n'en reste pas moins édifiant. 3//

www.rferl.org/a/photos-aer...
Je suis favorable à une hausse de l'imposition du capital mais il ne faut pas raconter n'importe quoi pour autant.
Ça n'a aucun sens de comparer l'evolution de patrimoine en % de PIB.
Tant mieux si ça veut dire qu'il y a plus de capital donc d'investissement en France.
Non, il est proportionnellement plus faible que celui des multimillionnaires pas que celui du bottom 90%.