Merche G.O.
@merchegolm.bsky.social
Programadora, ilustradora, aprendiz de Blender. Me gustan los animales, los libros y las series.
Tengo otra cuenta en la que publico dibujitos y otras cosillas por el estilo:
@merchego.bsky.social (art)
https://ko-fi.com/merchego
Tengo otra cuenta en la que publico dibujitos y otras cosillas por el estilo:
@merchego.bsky.social (art)
https://ko-fi.com/merchego
Este programa no tiene un ápice de vergüenza. De todos los días que podían llevar al plató a semejante individuo, eligen el día contra la Violencia Machista.
Hoy, en el Día Internacional contra la Violencia Machista, Susanna Griso ha llevado a su programa en Antena 3 al capo machista Luis Rubiales, condenado por agresión sexual, para que denigre a Jenni Hermoso y ataque a Pedro Sánchez, Yolanda Díaz e Irene Montero.
November 26, 2025 at 11:22 AM
Este programa no tiene un ápice de vergüenza. De todos los días que podían llevar al plató a semejante individuo, eligen el día contra la Violencia Machista.
¿Alto el fuego? No existe por parte de Israel, ellos siguen matando palestino impunemente.
'Aislamiento peligroso': El boicot académico a Israel persiste a pesar del alto el fuego en Gaza, según un informe. El boicot, cultural, deportivo, económico y político, fue clave para poner fin al Apartheid en Sudáfrica. www.haaretz.com/israel-news/...
Academic boycott of Israel persists despite Gaza cease-fire, report finds
A Report by Israel's Association of University Heads Found That European Academic Institutions That Cut Ties With Israel After October 7, 2023, Have Yet to Restore Them, With a Quarter of the Boycotts...
www.haaretz.com
November 26, 2025 at 11:19 AM
¿Alto el fuego? No existe por parte de Israel, ellos siguen matando palestino impunemente.
Si lo hubieran hecho magistrados progresistas, estaban fuera de la carrera judicial, ya desde el fallo vergonzoso. ¿Alguien se extraña de que estén en contra de que se de más oportunidades a la gente que no pudiente, para que lleguen a jueces?
🔊Exclusiva! Los audios del presidente del SUPREMO, en el CURSO REMUNERADO que dieron 3 magistrados LOS DÍAS de DELIBERACIÓN del fallo sobre el FGE, con una de las ACUSACIONES
Luego exigen respeto cuando ellos no tienen ninguna ética
¿Quién cree en la IMPARCIALIDAD de estos togados?
Luego exigen respeto cuando ellos no tienen ninguna ética
¿Quién cree en la IMPARCIALIDAD de estos togados?
November 26, 2025 at 11:16 AM
Si lo hubieran hecho magistrados progresistas, estaban fuera de la carrera judicial, ya desde el fallo vergonzoso. ¿Alguien se extraña de que estén en contra de que se de más oportunidades a la gente que no pudiente, para que lleguen a jueces?
Reposted by Merche G.O.
Total.
November 26, 2025 at 10:58 AM
Total.
Friends, Marriage, Money... La del medio como que va a ser que no, gracias. 🤣
Marriage, crabs, friends
...
No se que querra decir, pero tengo curiosidad por lo de los cangrejos
...
No se que querra decir, pero tengo curiosidad por lo de los cangrejos
the first 3 words you see will define your 2026 😭
Money
New car
Pussy
Money
New car
Pussy
November 26, 2025 at 10:51 AM
Friends, Marriage, Money... La del medio como que va a ser que no, gracias. 🤣
Eso es lo que han cobrado, que se sepa. Lo que hayan recibido de tapadillo debe ser más jugoso. Pruebas no tengo, pero me he visto una cana en algún lugar de mi cabeza... 🤔
Esto debería descalificar inmediatamente a estos señores, apartarles de la carrera judicial y declarar nulo el juicio al FGE.
👉 Cobrar de la acusación particular el día siguiente de dictar un fallo sin sentencia es de lo más revelador.
www.eldiario.es/politica/pre...
👉 Cobrar de la acusación particular el día siguiente de dictar un fallo sin sentencia es de lo más revelador.
www.eldiario.es/politica/pre...
El presidente del tribunal que condenó a García Ortiz, en el curso organizado por una acusación: “Concluyo, que tengo que poner la sentencia al fiscal general”
Andrés Martínez Arrieta, responsable de escribir la sentencia que argumentará la condena contra García Ortiz, formó parte del curso remunerado organizado por el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid
www.eldiario.es
November 26, 2025 at 10:49 AM
Eso es lo que han cobrado, que se sepa. Lo que hayan recibido de tapadillo debe ser más jugoso. Pruebas no tengo, pero me he visto una cana en algún lugar de mi cabeza... 🤔
Son cosas que deberían estar prohibidas por ley. ¿Quieres ser juez? Confórmate con el salario de juez o dedícate a otra cosa.
Estos jueces ultraderechistas del Tribunal Supremo se llaman Antonio del Moral, Andrés Arrieta y Juan Ramón Berdugo y condenaron al Fiscal General del Estado. Tras el juicio impartieron un curso pagado por una de las acusaciones. La "justicia" en España.
November 26, 2025 at 10:47 AM
Son cosas que deberían estar prohibidas por ley. ¿Quieres ser juez? Confórmate con el salario de juez o dedícate a otra cosa.
Supongo que de esto también se hablará largo y tendido en los medios, y que el PP lo condenará a todas horas, y en cada oportunidad que tengan ante un micrófono y una cámara.
Lo de Ábalos y Cerdán está feo, en eso estamos todos de acuerdo.
Pero hoy han condenado a 20 años de cárcel a Norberto Uzal, alto cargo del PP de Feijóo en Galicia, por un fraude de hidrocarburos de 154 millones de euros.
Por poner las cosas en perspectiva.
Pero hoy han condenado a 20 años de cárcel a Norberto Uzal, alto cargo del PP de Feijóo en Galicia, por un fraude de hidrocarburos de 154 millones de euros.
Por poner las cosas en perspectiva.
November 26, 2025 at 10:44 AM
Supongo que de esto también se hablará largo y tendido en los medios, y que el PP lo condenará a todas horas, y en cada oportunidad que tengan ante un micrófono y una cámara.
Yo lo digo con todas las letras, y estoy convencidísima de que no me equivoco. PREVARICADORES (la gran mayoría del tribunal supremo, sobre todo los conservadores).
Ahora dime que nada de esto es cierto... 👇
Podemos ya decir que los miembros de Tribuna Supremo son unos prevaricadores o todavía no?
Todos a la manifa del día 6. Es importante decirles que les tenemos calados! ✊✊
Podemos ya decir que los miembros de Tribuna Supremo son unos prevaricadores o todavía no?
Todos a la manifa del día 6. Es importante decirles que les tenemos calados! ✊✊
November 26, 2025 at 10:39 AM
Yo lo digo con todas las letras, y estoy convencidísima de que no me equivoco. PREVARICADORES (la gran mayoría del tribunal supremo, sobre todo los conservadores).
No, para nada. Vergüenza ajena si da, a todas horas, cada vez que abre la boca. 🤦♀️
A veces Feijóo da hasta un poquito de ternura.
November 26, 2025 at 10:37 AM
No, para nada. Vergüenza ajena si da, a todas horas, cada vez que abre la boca. 🤦♀️
Supongo que esta señora se referirá al PP, que, como no consiguió mayoría parlamentaria para coger silla (que representa a la mayoría del pueblo) intentan deshacerse del gobierno legítimo a través de sus jueces amigos y con violencia en las calles (con la inestimable ayuda de Vox). Por la fuerza. 🤷
Esto es lo que tenemos enfrente. No es sólo gente que justifica un golpe de estado, es gente que está incitando y animando a que se cometa otro.
November 22, 2025 at 1:58 PM
Supongo que esta señora se referirá al PP, que, como no consiguió mayoría parlamentaria para coger silla (que representa a la mayoría del pueblo) intentan deshacerse del gobierno legítimo a través de sus jueces amigos y con violencia en las calles (con la inestimable ayuda de Vox). Por la fuerza. 🤷
Pensar que los esos jueces propuestos por el PP (con las ganas que tienen de pillar silla) iban a comportarse como verdaderos profesionales, poniendo a un lado su ideología y actuando con imparcialidad y justicia, no sé si fue muy ingenuo o jamás se les ocurrió que la derecha tuviera tanto control.
Pedrito, la cagaste al renovar el CGDJ y ahora los jueces franquistas te la han metido hasta lo más hondo. La “democracia” que vendes se pudre en los tribunales, donde el franquismo sigue dictando sentencia. Tu cobardía es su victoria, y la derrota del pueblo.
November 21, 2025 at 3:04 PM
Pensar que los esos jueces propuestos por el PP (con las ganas que tienen de pillar silla) iban a comportarse como verdaderos profesionales, poniendo a un lado su ideología y actuando con imparcialidad y justicia, no sé si fue muy ingenuo o jamás se les ocurrió que la derecha tuviera tanto control.
¿Alguien piensa que cuando acaben de escribir la sentencia -le estarán preguntando a la IA como salir del embrollo en el que se han metido ellos solitos- habrá en ella argumentos sólidos y bien fundados, que avalen su vergonzosa sentencia? 🤷
November 21, 2025 at 2:57 PM
¿Alguien piensa que cuando acaben de escribir la sentencia -le estarán preguntando a la IA como salir del embrollo en el que se han metido ellos solitos- habrá en ella argumentos sólidos y bien fundados, que avalen su vergonzosa sentencia? 🤷
Se puede decir más alto, pero no más claro, y es lo que yo también creo.
Que el fiscal general del Estado sea condenado por desmentir un bulo fabricado desde los despachos de la Puerta del Sol, y que el fallo, sin sentencia, coincida con el 20N, es como si quisieran recordarnos quiénes siguen realmente mandando en este país.
November 21, 2025 at 2:54 PM
Se puede decir más alto, pero no más claro, y es lo que yo también creo.
Exacto, esos jueces son activistas políticos (también conservadores, una cosa no es incompatible con la otra). Y representan y hacen lo que el PP quiere que hagan. Y luego dicen no sé qué de que la justicia no está politizada. ¿No se supone que los jueces deben limitarse a aplicar las leyes?
José Antonio Martín Pallín (Magistrado emérito del Tribunal Supremo) sobre la sentencia que inhabilita al Fiscal General del Estado:
"El fallo es lo más parecido a un golpe de estado en Latino América".
"El fallo es lo más parecido a un golpe de estado en Latino América".
November 20, 2025 at 8:38 PM
Exacto, esos jueces son activistas políticos (también conservadores, una cosa no es incompatible con la otra). Y representan y hacen lo que el PP quiere que hagan. Y luego dicen no sé qué de que la justicia no está politizada. ¿No se supone que los jueces deben limitarse a aplicar las leyes?
Me pone de muy mala leche constatar que la justicia en España es un chiste, y que el PP, que no ha conseguido la victoria en las urnas, la esté obteniendo poniendo a trabajar a sus jueces afines en causas absurdas con sentencias ridículas que dejan ver de qué lado cojean los jueces que las llevan.
Pues nada, en España el Supremo ya te puede condenar sin pruebas: dos años de inhabilitación y multa de 7.200 euros para el Fiscal General del Estado por la filtración del correo de la pareja de Ayuso www.eldiario.es/1_c2e6b8?utm...
El Supremo condena al fiscal general a dos años de inhabilitación y multa de 7.200 euros por la filtración del correo de la pareja de Ayuso
La Sala de lo Penal, con dos votos en contra, considera probado que Álvaro García Ortiz participó en la filtración y le condena por un delito de revelación de secretos a pagar una multa, a indemnizar ...
www.eldiario.es
November 20, 2025 at 5:00 PM
Me pone de muy mala leche constatar que la justicia en España es un chiste, y que el PP, que no ha conseguido la victoria en las urnas, la esté obteniendo poniendo a trabajar a sus jueces afines en causas absurdas con sentencias ridículas que dejan ver de qué lado cojean los jueces que las llevan.
Aquí solo hay dinero para los chanchullos del PP. 🤦♀️
1,8 millones de dinero público para el patrocinio de la NFL
PERO:
PERO:
November 20, 2025 at 4:51 PM
Aquí solo hay dinero para los chanchullos del PP. 🤦♀️
Hay que ver lo rápido que han finiquitado el juicio al FGE y lo que se eternizan con los casos que afectan al PP, el del churri de Ayuso incluído... 🤔
Esta condena absurda solo demuestra que el Tribunal Supremo está más politizado por la derecha franquista, que aún campea libremente por esta España. Esta judicatura es una vergüenza para el pueblo español.
November 20, 2025 at 4:51 PM
Hay que ver lo rápido que han finiquitado el juicio al FGE y lo que se eternizan con los casos que afectan al PP, el del churri de Ayuso incluído... 🤔
La controlan, ya lo creo que la controlan. 😓
November 20, 2025 at 4:49 PM
La controlan, ya lo creo que la controlan. 😓
¿Y no hay nada que hacer? ¿Los jueces prevarican y no pasa nada?
November 20, 2025 at 4:48 PM
¿Y no hay nada que hacer? ¿Los jueces prevarican y no pasa nada?
Es inaudito, todos hemos visto las declaraciones de los periodistas por tv, diciendo que el FGE no les filtró el correo, incluso que la fuente provenía de la fiscalía de Madrid.Y los jueces se lo pasan por el arco del triunfo y le condenan SIN PRUEBAS. ¿Es broma, no?Como para fiarse de la justicia🤦♀️
November 20, 2025 at 4:44 PM
Es inaudito, todos hemos visto las declaraciones de los periodistas por tv, diciendo que el FGE no les filtró el correo, incluso que la fuente provenía de la fiscalía de Madrid.Y los jueces se lo pasan por el arco del triunfo y le condenan SIN PRUEBAS. ¿Es broma, no?Como para fiarse de la justicia🤦♀️
Concuerdo.
November 19, 2025 at 3:16 PM
Concuerdo.
El juicio no debería haber empezado jamás, ya que los periodistas ya declararon tener el correo antes que el FGE. Entiendo que el FGE borrara el contenido de su móvil, estaría lleno de información sensible y el juez se lo quería clonar enterito. Acabaría en manos del PP y sus causas pendientes.
‼️ÚLTIMA HORA | Dos periodistas afirman en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general
Dos periodistas afirman en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general
José Manuel Romero y Miguel Ángel Campos reiteran como ya hicieron en instrucción que tuvieron acceso al contenido del correo del 2 de febrero hasta día y medio antes que Álvaro García Ortiz
www.eldiario.es
November 12, 2025 at 9:31 AM
El juicio no debería haber empezado jamás, ya que los periodistas ya declararon tener el correo antes que el FGE. Entiendo que el FGE borrara el contenido de su móvil, estaría lleno de información sensible y el juez se lo quería clonar enterito. Acabaría en manos del PP y sus causas pendientes.