“Die Melvins” 🇺🇦🍉
banner
melvinkuiper.bsky.social
“Die Melvins” 🇺🇦🍉
@melvinkuiper.bsky.social
170 followers 160 following 1.3K posts
Kowet 🦅 ❤️💛 | Volt 💜 | Geriatrisch Millenial | Parttime Zorro | Fulltime Freek Vonk | Fan van bijen & hommels 🐝 | Slava 🇺🇦 🇵🇸 | Huppelt graag
Posts Media Videos Starter Packs
Dilan is gewoon vrij simpel. Ze denkt: ‘ik bestrijd criminelen dus dat is per definitie pro rechtsstaat.’ Het is een even treuniswekkende als gevaarlijke logica. Denk dat ze het oprecht niet begrijpt . Het is ook wel lastig allemaal. Moet je dikke saaie boeken lezen enzo
Wel humor dat Trump overal heeft laten inbouwen dat alle wapens en vliegtuigen niet op 100% vermogen zitten en de grote Oempaloempa ze met een druk op de knop kan uitzetten als we iets doen wat m nieg bevalt
Hahahahahahhahhahahahahhahahahahhahahahahahahahhahahahahhahahahahhahahahhahahahahaahhahhahaha (diep van binnen keihard janken, want NL is de VS geworden: de domheid regeert en de domheid presenteert)
Reposted by “Die Melvins” 🇺🇦🍉
Blaudzun noemt Wierd Duk fascist op prime time nationale tv. Winnaar van de dag.
Dus wat is dan nog de uitzondering, en wat is gewoon de realiteit?
De data van het UWV en SCP laten juist zien dat kortere WW-duur vooral leidt tot snellere uitstroom, niet per se naar duurzaam werk. Die “uitzonderingen” (50-plussers, mantelzorgers, chronisch zieken) vormen samen inmiddels een flink deel van de beroepsbevolking.
In de neurologie weten we tenminste nog wat een prikkel doet, waar die aankomt en wat het effect is. In beleid lijkt het vooral een placebo: men denkt dat het werkt, maar meet het niet. Hoe meet jij dat die prikkel effectief is, en bij wie precies? Wélke prikkels werken volgens jou, en voor wie?
Mijn eerste primaire reactie was idd niet zo keurig, maar dat komt omdat ik echt een tia krijg van de kortzichtigheid omtrent dit onderwerp. Jouw reactie is keurig qua toon, maar inhoudelijk ontwijkend. Maar goed. Prikkels. Kom net terug van avond met neurologen en daar ging het ook over prikkels.
Werk vinden is niet hetzelfde als kunnen leven van je werk. Want wat heb je aan een baan als je er je huur niet van kunt betalen en er geen huizen zijn om kleiner te wonen? Dan praat je niet meer over een prikkel om te werken, maar over beleid dat mensen richting dakloosheid duwt.
Stel iemand vindt inderdaad binnen 1 jaar een baan, maar met een loon dat niet genoeg is om de hypotheek of huur te betalen vind je dan geslaagd beleid? Wat dan? Verplicht verhuizen of kleiner wonen?
Denk je dat de dreiging van armoede een effectieve motivator is, of eerder een verlammende?
Stel, jij verliest morgen je baan hoe zeker ben je dat je binnen een jaar weer iets vindt dat past bij je ervaring, salarisniveau en gezinssituatie?
Stel iemand uit de administratieve sector verliest zijn baan denk je dat hij binnen een jaar kan omscholen naar een tekortberoep? Wie betaalt die omscholing eigenlijk? En kan iedereen dat mentaal, praktisch, financieel aan?
Wat zeg je tegen iemand die door ziekte of mantelzorg tijdelijk minder inzetbaar is? Hoe ga je om met regionale verschillen: denk aan krimpgebieden waar nauwelijks vacatures zijn?
Hoe verklaar je dat de gemiddelde WW-duur in NL de afgelopen jaren al rond de 9 maanden lag, zelfs in een hoogconjunctuur?
Vind jij dat beleid gebaseerd moet zijn op gemiddelden, of ook op de kwetsbaarste groepen?
Ok. Komt ie: Op welke data baseer je dat mensen in een jaar werk vinden? Hoe definieer jij “werk vinden”? Gaat het om vast werk, passend werk of gewoon iets met loon? Denk je dat de arbeidsmarkt voor iedereen hetzelfde werkt, bijv. voor 25-jarigen, 45-jarigen en 60-jarigen?
De VVD is er voor de multinationals. Niet voor de middenstanders, niet voor de burgers. De VVD is voor de Shell’s van deze wereld
En omdat er geen huizen zijn beland je dan op straat . De vvd kweekt daklozen
Reposted by “Die Melvins” 🇺🇦🍉
Reposted by “Die Melvins” 🇺🇦🍉