Mark van Ostaijen
banner
markvanostaijen.bsky.social
Mark van Ostaijen
@markvanostaijen.bsky.social
530 followers 130 following 40 posts
Bestuurssocioloog | Universitair Hoofddocent EUR | Managing Director LDE GMD | columnist De Volkskrant | redacteur B&M | jury Sociologische Bril | VIDI
Posts Media Videos Starter Packs
Nieuwe column vandaag. Over schaamte.
Reposted by Mark van Ostaijen
Waarom moeten we altijd bereikbaar zijn? Waarom staan we ‘altijd aan’?
Daarover vandaag mijn VK column 👇
Nieuwe VK column vandaag. Over waarom vrouwen altijd een extra taakje krijgen.
Reposted by Mark van Ostaijen
Nieuwe column. Over authenticiteit, originaliteit en het belang van imitatie.
Reposted by Mark van Ostaijen
"Daarmee is ‘morele ambitie’ eenzelfde misleidende, post-politieke suikerspin als ‘groene groei’ en ‘duurzaam vliegen’. Het lijkt van een afstandje heel wat, maar zet je tanden erin en er blijft onheilspellend weinig over." Vlijmscherp, als altijd: www.volkskrant.nl/columns-opin...
‘Morele ambitie’ is net als ‘Groene Groei’ en ‘Duurzaam Vliegen’: een misleidende, post-politieke suikerspin
www.volkskrant.nl
Nieuwe column. Over morele ambitie, duurzaam vliegen en groene groei als post-politieke oxymoron.
Reposted by Mark van Ostaijen
‘Morele ambitie’ is net als ‘Groene Groei’ en ‘Duurzaam Vliegen’: een misleidende, post-politieke suikerspin
‘Morele ambitie’ is net als ‘Groene Groei’ en ‘Duurzaam Vliegen’: een misleidende, post-politieke suikerspin
www.volkskrant.nl
Allemaal leuk en aardig, maar dat zeg ik ook niet. Ik zeg niet 'eerst A, dan B'. Ik zeg wel, in dat schema, dat B ervoor zorgt dat A volledig buiten schot en in stand kan blijven en daarmee B versterkt.
Dag Joost, ondanks dat je hier aanslaat op een nevenargument stel ik dat ook niet.
Nieuwe column vandaag. Afslankmedicatie houdt ons dik
Reposted by Mark van Ostaijen
Nieuwe VK column. Over democratie, partijpolitiek en het politieke.
Je bent boos. Dat kan. We zijn het oneens. Dat kan ook. Het is jammer dat dat ontaard in aantijgingen ohgv stijl, gender, academische integriteit en mijn werkgever(s). Dus wmb voor nu einde discussie.
Zo wordt het met nadruk op professionaliteit eenvoudig om democratisch belang van amateurisme te veronachtzamen. Daar kunnen we het prima over oneens zijn. Maar aangezien ik daarmee direct inga op jouw redenering lijkt me daar weinig oneigenlijks aan en vind ik jouw ad hominem tikkeltje overdreven.
Jij stelt dat we niet (meer) zo democratisch zijn en dús moeten partijen professionaliseren. Prima, maar dat is een hele specifieke afslag. En ik meen dat juist die oplossing bijdraagt aan jouw eigen probleem.
Wat een opgezwollen woorden. Nergens 'haal ik je naar beneden', nergens zet ik jou weg als'schadelijk voor de democratie'. Echt. Nergens. Het gaat me om de bal, niet de speler. Het gaat me om de oplossing die je voorstelt op basis van historische en vergelijkende democratie argumenten
En "daarom is het aan Nederlanders moeilijk uit te leggen dat ze misschien niet (meer) zo democratisch zijn als ze zelf denken[...] Bij democratie wordt in Nederland altijd vooral aan de individuele vrijheden gedacht". M.a.w. je behandelt democratie en niet 'gewoon politieke partijen'. Niks stroman.
Beste Beatrice, allereerst schrijf ik alleen over dat/ diegene die mij de moeite waard lijken. Vervolgens verschillen we blijkbaar van mening. Over democratie, want zo schrijft je zelf "Wij vinden dat we historisch voorop lopen als het gaat om de in- en uitvoering van de representatieve democratie"
Nieuwe column vandaag. Over trots, overwaardering en het meerderwaardigheidscomplex.
Nieuwe column vandaag. Over Fenix, migratie en (gemiste) kansen.