C'est la fameuse fable des droitards : "ils n'ont pas appliqué le vrai libéralisme absolu, alors c'est quelque part un peu des socialistes." C'est indigent, mais ils arrivent parfois à s'en convaincre eux-même.
Il n'a pas d'autres choix, pour éviter d'assumer sa position extrême-droitière que de travestir la réalité du paysage politique. Est-ce conscient, ou est-ce un biais cognitif ? c'est la seule inconnue.
Non il plie sous les coups des libéraux qui l'attaquent.ais ce n'est pas le sujet ici. Le sujet c'est : Pourquoi n'assumez-vous pas le bilan de vos modèles ?
Le capitalisme détruit le seul écosystème compatible avec la vie. Le capitalisme n'est pas viable. Par définition. Vu votre rapport au fait et votre propension à fuire le débat, je ne m'attends pas à ce que vous reconnaissiez ce fait établi. Revenons donc aux questions que vous évitez.
Répéter le même mauvais argument sans prendre en compte ce qui vous est répondu ne va pas vous rendre très crédible. Vous devriez bosser un peu votre argumentation.
Ce qui pourrait produire ça, c'est le ralliement à l'extrême-droite de la droite capitaliste qui pourrait y voir l'ultime protection de ses intérêts. Droite capitaliste qui est déjà sensible à leur discours, vous en êtes un excellent exemple.
La pauvreté n'est pas un bien qu'on peut importer. Elle est le produit du partage injuste de la richesse produite (et du travail). J'adorerais avoir des réponses sur mes questions restées sans réponse dans notre échange sur votre opposition à la laïcité, puisque vous êtes là.
Pour développer donc : On le sait, le vrai élément qui produit de la criminalité, c'est la pauvreté. Hors, parce que nos sociétés sont racistes, les personnes racisés sont sur-représentés dans les couches les plus pauvres. Le tiers exclu ici, c'est la pauvreté produit par le capitalisme.
Vous illustrez à merveille que le capitalisme en crise (ce qu'il ne peut s'empêcher d'être) mène systématiquement au fascisme. La pénurie d'emploi est une création du capital.
Vous pouvez répéter que c'est un critère en boucle, ça n'en fera pas une réalité. Israël n'est pas une démocratie. On n'est pas une démocratie quand on pratique l'appartheid.
Etre un mouvement de résistance n'est pas une position morale mais une situation dans un contexte d'occupation. De fait, le choix des moyens d'actions n'est pas un critère. Je sais que vous restez sur ce sujet pour éviter de revenir sur un livre que vous n'avez pas lu, mais ça se voit.
C'est un mouvement de résistance. Mais je sais que nier les faits est une méthode que vous pouvez faire sans jamais vous arrêter. Revenons donc à toutes mes questions laissés en suspend.
DIfficile pour vous, pour des raisons idéologiques que l'on devine. Pas difficile pour la plupart des experts internationaux, des autorités et des ONG. Soyons sincère : Je ne suis pas du tout surpris par vos positions négationnistes en la matière. Mais passons, ce n'était pas le sujet ici.
