Zohran Mamdani: "We're gonna make this a city that doesn't just protect trans kids, but also celebrates and cherishes them."
Zohran Mamdani: "We're gonna make this a city that doesn't just protect trans kids, but also celebrates and cherishes them."
Loput tulee kotimaisesta kysynnästä, ja sen tilanne on heikko"
-> ts. Orpon hallitus tehnyt kotimaisesta kysynnästä heikon
www.hs.fi/talous/art-2...
Loput tulee kotimaisesta kysynnästä, ja sen tilanne on heikko"
-> ts. Orpon hallitus tehnyt kotimaisesta kysynnästä heikon
www.hs.fi/talous/art-2...
Viimesijaiseksi tarkoitetusta toimeentulotuesta leikkaaminen tässä tilanteessa on epäinhimillistä ja julmaa ja tätä ehdottavat voisivat puolestani istua miekkaan.
Demarit eivät ole Kokoomukselle uhka, eikä Kokoomus pelkää, että äänivyöry demareille olisi aito vaihtoehto nykypolitiikalle- Vasemmisto on.
Älä hukkaa ääntäsi demareille.
Demarit eivät ole Kokoomukselle uhka, eikä Kokoomus pelkää, että äänivyöry demareille olisi aito vaihtoehto nykypolitiikalle- Vasemmisto on.
Älä hukkaa ääntäsi demareille.
Kuusen tilalle ☃️. Ei varise ja on hyvinkin ekologinen 😇
Kuusen tilalle ☃️. Ei varise ja on hyvinkin ekologinen 😇
@hs.fi kirjoitti 27.11.2025, että ”poliisi haluaa seurata ihmisiä ilman heihin kohdistuvaa rikosepäilyä”. Mietinnössä esitetään malli, jolla puututaan perusoikeuksiin ilman rikosepäilyä
@hs.fi kirjoitti 27.11.2025, että ”poliisi haluaa seurata ihmisiä ilman heihin kohdistuvaa rikosepäilyä”. Mietinnössä esitetään malli, jolla puututaan perusoikeuksiin ilman rikosepäilyä
Köyhyyden vähentämisen tulisi olla keskeinen EU:n tavoite, joka läpäisee kaiken toiminnan.
”Köyhyys on riski terveydelle ja hyvinvoinnille”, toteaa SOSTEn erityisasiantuntija @ajarvinen.bsky.social.
#köyhyys
Kun tällaiset valinnat toistuvat, alkaa syntyä illuusio “neutraaliudesta”, vaikka todellisuudessa juttu sijoittaa PS:n näkökulman täysin legitiimiksi ja tavalliseksi vaihtoehdoksi. Tämä on mediakriittisyyden ydin: linja näkyy kehystyksessä, ei adjektiiveissa.
Kun tällaiset valinnat toistuvat, alkaa syntyä illuusio “neutraaliudesta”, vaikka todellisuudessa juttu sijoittaa PS:n näkökulman täysin legitiimiksi ja tavalliseksi vaihtoehdoksi. Tämä on mediakriittisyyden ydin: linja näkyy kehystyksessä, ei adjektiiveissa.
PS:n ehdotukset esitetään strategisina neuvotteluvaatimuksina, ei ideologisena linjana tai ilmastopolitiikan purkuna. Kehys normalisoi ajatuksen, että ilmastotavoitteet ovat vain siirrettävä päivämäärä, eivät taloudellisesti ja oikeudellisesti perusteltu kokonaisuus.
PS:n ehdotukset esitetään strategisina neuvotteluvaatimuksina, ei ideologisena linjana tai ilmastopolitiikan purkuna. Kehys normalisoi ajatuksen, että ilmastotavoitteet ovat vain siirrettävä päivämäärä, eivät taloudellisesti ja oikeudellisesti perusteltu kokonaisuus.
Ja kun HS kirjoittaa “Orpon hallitus ei ole päättänyt mistään merkittävistä toimista hiilinielujen vahvistamiseksi”, se ohitetaan kuin säätilasto. Ei analyysiä, ei seurauksia, ei kysymystä siitä, miksi mitään ei ole tehty.
Ja kun HS kirjoittaa “Orpon hallitus ei ole päättänyt mistään merkittävistä toimista hiilinielujen vahvistamiseksi”, se ohitetaan kuin säätilasto. Ei analyysiä, ei seurauksia, ei kysymystä siitä, miksi mitään ei ole tehty.
Juttu antaa PS:lle neutraalin roolin (“vaatimuksia”), kun taas kokoomus ja RKP kuvataan järjen äänenä (“kynnys suuri”, “hallitusohjelmaa pitää noudattaa”). Tähän kehykseen ei mahdu yksinkertainen kysymys: miksi hallitus ei tee mitään hiilinieluille?
Juttu antaa PS:lle neutraalin roolin (“vaatimuksia”), kun taas kokoomus ja RKP kuvataan järjen äänenä (“kynnys suuri”, “hallitusohjelmaa pitää noudattaa”). Tähän kehykseen ei mahdu yksinkertainen kysymys: miksi hallitus ei tee mitään hiilinieluille?
Luulin lukevani neutraalin uutisen, mutta kun pysähdyin, tajusin: HS kehystää jutun niin, että PS:n yritys romuttaa 2035-tavoite näyttäytyy “vain yhtenä vaatimuksena” muiden joukossa. Ei tavoitteena rikkoa hallitusohjelmaa ja ilmastolakia.
Luulin lukevani neutraalin uutisen, mutta kun pysähdyin, tajusin: HS kehystää jutun niin, että PS:n yritys romuttaa 2035-tavoite näyttäytyy “vain yhtenä vaatimuksena” muiden joukossa. Ei tavoitteena rikkoa hallitusohjelmaa ja ilmastolakia.
Ei selvästi tarpeeksi. Aivan järjetöntä että yhä edelleen homma jatkuu, ja yhä edelleen sitä tuetaan.
Ei selvästi tarpeeksi. Aivan järjetöntä että yhä edelleen homma jatkuu, ja yhä edelleen sitä tuetaan.
Nyt: Missä Lasse Lehtonen luuraa
Nyt: Missä Lasse Lehtonen luuraa
Ja silti, joka päivä se valitsee äärioikeiston tukemisen.
Ja silti, joka päivä se valitsee äärioikeiston tukemisen.
Ja...you know the drill...sitten minä kirjoitan siitä Linkkariin ja koitan muistutella kaikkia siitä, missä suunnassa se yhdenvertaisuus olikaan.😑
www.linkedin.com/posts/saara-...
Ja...you know the drill...sitten minä kirjoitan siitä Linkkariin ja koitan muistutella kaikkia siitä, missä suunnassa se yhdenvertaisuus olikaan.😑
www.linkedin.com/posts/saara-...