Jukka Suomela
@jukkasuomela.fi
1.4K followers 2.1K following 2.3K posts
Associate Professor – Department of Computer Science, Aalto University – theory of distributed & parallel computing – https://jukkasuomela.fi
Posts Media Videos Starter Packs
Pinned
jukkasuomela.fi
"Programming Parallel Computers" is again freely available to everyone! There's a course instance "Open 2025" that is already open for solving, with the first deadlines in late September! Public scoreboard! Have fun!
ppc.cs.aalto.fi
Programming Parallel Computers
Aalto University · This is a practical hands-on course on algorithm engineering for modern parallel computers. You will learn how to design programs that make the best possible use of the computing po...
ppc.cs.aalto.fi
jukkasuomela.fi
… Toisekseen, sijoittaminen on ihan käsittämätön etuoikeus. Elämme maassa, jossa osa ihmisistä joutuu valitsemaan, ostaako tässä kuussa ruokaa vai välttämättömiä lääkkeitä. Ja sitten toisella on ylimääräistä rahaa sijoitettavaksi asti.
jukkasuomela.fi
En nyt tiedä, mistä päästä tätä edes lähtisin purkamaan, kun tässä on niin monta ajatusvinoumaa.

Ensinnäkin, ei se sijoitus tee "hyvää työtä". Se tekee keskimäärin lähinnä talouskasvua, mikä on keskimäärin synonyymi ympäristötuholle…
jukkasuomela.fi
Minusta meillä on jo nyt Suomessa ihan kylliksi varallisuutta, se on vain jakautunut epätasaisesti, ja tämän voisi vasemmisto verotuksella ja tulonsiirroilla korjata.
jukkasuomela.fi
Kaikki nämä auttaisivat tuomaan verottajalle miljardeja ja samalla ne leikkaisivat sijoitusten reaalituottoa ja hillitsisivät rikkaiden rikastumista, joten tämä olisi vasemmistolle melkoinen win–win.
jukkasuomela.fi
Olisi kivaa myös saada verotukseen periaate, jossa esim. rahastojen vuotuinen arvonnousu laskettaisiin pääomatuloksi ja verotettaisiin joka vuosi, eikä vasta vuosien päästä kun sijoituksia ollaan myymässä. Nykyjärjestelmä suosii rikkaita tässäkin.
jukkasuomela.fi
Jos nyt ensi alkuun saataisiin Suomeen edes nämä:
1. varallisuusvero alkuun esim. 1% nettovarallisuudesta
2. pääomatuloverotus samalle progressiiviselle asteikolle kuin ansiotuloverotus
jukkasuomela.fi
Olisi kyllä upea juttu, jos oikeisto saisi tuon velkajarrun myötä kunnolla näpeilleen ja seurauksena olisi vasemmistopolitiikkaa ja tuntuvia veronkorotuksia rikkaille.
jukkasuomela.fi
Ei tarvitse korottaa palkkoja, riittää korottaa veroja.
jukkasuomela.fi
Mistähän C64-pelistä tuo alempi otus on karannut?
Reposted by Jukka Suomela
suomenkuvalehti.fi
Iltapäivälehdet osallistuvat "sosiaalisen median karnevaaliin" ja tukevat tieteen vapautta kyseenalaistavia voimia, kirjoittaa tutkija Anu Koivunen.
Anu Koivunen: Iltapäivälehtiä kiinnostaa tiede etupäässä skandaaliuutisena
suomenkuvalehti.fi
Reposted by Jukka Suomela
tanjasuni.bsky.social
🏗️ 5/11
Se oli määrätietoista rakennepolitiikkaa, jolla valtio otti yhteisen riskin ja loi turvaa, osaamista ja teollisuuden perustan.
Nyt, kun nämä rakenteet on purettu, ihmetellään miksei “positiivinen ajattelu” riitä.
Se on paljas hetki ideologialle, joka uskoi selviävänsä ilman yhteiskuntaa.
Reposted by Jukka Suomela
tanjasuni.bsky.social
🧵 1/11
Tuntuu, että yhteiskunnan ytimessä jokin on repeämässä.
Kolme hyvin erilaista tekstiä näyttää sen eri kulmista:
Vapaavuoren ideologinen hätähuuto, Brunilan ja Rossin analyysi koulutuksesta populismin näyttämönä ja Kari Ylikylän kysymys: mitä tapahtuu, kun työ katoaa?
jukkasuomela.fi
(Malliesimerkki siitä, että raha ohjaa toimintaa kohti pahaa eikä kohti hyvää.)
jukkasuomela.fi
No tämä ei nyt ole totta. Meillä voisi olla esim. EU:n laajuinen vientikielto murtajien kaltaiselle kriittiselle teknologialle maihin, jotka eivät ole mukana ilmastosopimuksissa. Me voisimme vaikuttaa, mutta emme halua, koska raha.
jukkasuomela.fi
Ne murtajien omat päästöt on aika hiirenpissaa verrattuna siihen, mitä toimintaa niillä mahdollistetaan…
jukkasuomela.fi
Haluaisin nähdä realistisen laskelman esim. Trumpille myytyjen jäänmurtajien hiilijalanjäljestä, jos huomioidaan välilliset vaikutukset samaan tapaan kuin hiilikädenjälkilaskelmissa…
jukkasuomela.fi
No ei, tällä hetkellä ollaan kovastipaljon valmiita maksamaan sellaisista asioista kuin kaukolennoista, liharuoasta, kiinalaisesta muovikrääsästä ja ihmiskauppaan perustuvista palveluista. Markkinat ohjaavat ihan muuhun suuntaan kuin mihin pitäisi.
jukkasuomela.fi
(Kysymys siis oli "Kuka määrittelee hyvät asiat yhteiskunnassa?")
jukkasuomela.fi
Pointtina oli, että "hyvä" pitää määritellä jotenkin ihan muuten kuin mittarilla "onko joku valmis maksamaan siitä". Sen voi yrittää määritellä esim. mittarilla "parantaako vai pahentaako tämä ympäristön tilaa ja ihmisten hyvinvointia", ja tämä olisi jo paljon maksuhalua parempi mittari.
jukkasuomela.fi
Se on äärimmäinen mielipide, koska se on … totta?
jukkasuomela.fi
No se ei ole kovin äärimmäistä retoriikkaa, että pitäisi ajatella maailmassa jotain muutakin kuin rahaa.
jukkasuomela.fi
On erittäin mahdollista olla tuhoamatta luontoa ihan niin paljon kuin nyt tuhoamme. Eri asioiden hyvyyttä voi ihan hyvin mitata esimerkiksi sillä mittarilla, missä määrin asiat tuhoavat luontoa (ja monilla muilla vastaavilla mittareilla, jotka eivät liity rahaan).
jukkasuomela.fi
Ja kääntäen, hyvin harva on valmis maksamaan markkinahintaa esim. puistosta. Me tarvitaan ihan muita mekanismeja kuin yksilöiden maksuhalu ohjaamaan tätä maailmaa.
jukkasuomela.fi
Hyvin moni on valmis maksamaan asioista, jotka esim. tuhoavat ympäristöä. Maksuhalu on todella huono määritelmä yhteiselle hyvälle.