‘Tut, tut, tut, mevrouw Ouwehand, is dat nou nodig?’
Ja, als we racisme en discriminatie zien in het kabinet, benoemen we dat. Als ministers wegkijken bij een genocide, dan trekken we onze mond open. En dat zullen we blijven doen.
Áls dat wel zou werken, was populisme in the first place niet zo complex neer te sabelen en was Rutte met zijn falende VVD geen 12 periodes premier geweest.
Feiten tellen niet als je bevooroordeeld bent en ook wíl zijn.
Zag dat je sprak over een "Turkse" (want ze komt uit Turkije?), maar even verderop Jetten aanviel die kennelijk het verschil in twee soorten migranten niet kende.
En tochhh, denk jij dat je het wiel uitgevonden hebt. Haha, love it.
Maar ook van óns karakter, onze plek binnen het ideologische spectrum, het onderwerp en nog talloze factoren die wel of geen onnozele discussie veroorzaken. Maar het is wel veel van hetzelfde hier, en dat is nooit gunstig voor debat.
Luister vriend, of dat een succes kan zijn weten we pas na afloop. Maar dit is wel hoe democratie werkt. Ben ook geen fan van splinterpartijen zonder gevestigde cultuur en twijfelachtig niveau van bestuurders, maar als zij een wettelijk mandaat hebben verkregen, dan is dat wat het is.
Nou ja, kan wel opsommen wat ik heb gestudeerd enz., maar laten we het erop houden dat alleen jij het bij het rechte eind hebt, een groot visionair en filosoof bent, en alles en iedereen verder graag neerhaalt om jouw pindabrein en mega ego gestreeld te houden.
In de regel wordt dat ook gebouwd door een aanbieder vanuit de markt. De crux zit 'm vooral in welke garanties die energiereuzen krijgen vanuit de staat, of de mega-investering dus zal lonen. Dus die 800 mln. an sich, zegt niets.
Ehm, ken de details niet, maar je moet eerst de constructie kennen in wie het bouwt en exploiteert, die centrales. Kan voor een heel groot deel vanuit de energiesector zelf komen. Zonder dat detail, is het moeilijk kritisch te zijn op dat getal.
Het is niet dat Jetten van de daken schreeuwt dat hij met JA21 wil regeren. Of wel? En als hij dat al zou doen, dan nog kan hij tegengas geven in dat wat JA21 zou willen afdwingen.
Maar een beetje JA21 om de PVV geparkeerd te zetten?
Ons poldermodel betekent dat je eigen normen&waarden inlevert voor wat macht. Dat is wat Jetten hier - in potentie - op doelt door JA21 niet op voorhand uit te sluiten. Geen enkele partij sluit JA21 uit.
Jij noemt dat op de populistische trein springen. Je hebt niet het idee dat je wat doorschiet?
Je doet ook net alsof principes niet onderhevig zijn aan tijdsgeest, aanpassing maatschappij, politiek klimaat en vraag vanuit de samenleving. Een partij dient een deel v/h volk, dwingt niet haar principes af AAN het volk. Of wel, principes kennen ook een mate van verandering. En NL is veranderd.
Overigens, Kaag bleef haar principes ook niet trouw, anders had ze Rutte wel laten vallen. Deed ze niet, vanuit praktische overwegingen (en landsbelang). Die overigens de tand des tijds niet hebben overleefd, maar dat kon je (ze) toen niet weten.
En je gaat best wel wat over de schreef met deze repliek. Maar ik zal het toedichten aan gebrek aan inzicht. Dat bleek wel uit je eerste zin waar je denkt dat ik de wereld veilig achter met Trump.
