Jefte Drijvers
jeftedrijvers.bsky.social
Jefte Drijvers
@jeftedrijvers.bsky.social
32 followers 53 following 48 posts
Biotech | Ph.D. in Immunology from Harvard | M.D. from Radboud University
Posts Media Videos Starter Packs
Beter laat dan nooit! En deze middelen gaan natuurlijk niet levenslang tussen 250 en 450 euro per maand kosten.
Reposted by Jefte Drijvers
@nieuws.nos.nl Gardasil-9 is niet bepaald "nieuw", want al in 2015 door de EMA goedgekeurd. Het zou interessant zijn om de vraag te stellen hoe het mogelijk is dat we >10 jaar wachten met het implementeren van een interventie die ~€5.000 per QALY kost.
@nieuws.nos.nl Gardasil-9 is niet bepaald "nieuw", want al in 2015 door de EMA goedgekeurd. Het zou interessant zijn om de vraag te stellen hoe het mogelijk is dat we >10 jaar wachten met het implementeren van een interventie die ~€5.000 per QALY kost.
Heel interessant, dank voor de reactie! Allebei geen al te sterke argumenten wat mij betreft, zeker omdat er ook een hogere bescherming tegen kanker is met Gardasil-9...
Lijkt me een uitstekend advies, maar Gardasil-9 (met dank aan Merck/MSD) is al in 2015 goedgekeurd door de EMA. Weet iemand waarom we >10 jaar wachten met het implementeren van een middel dat ~€5.000 per QALY kost? En dit is alleen nog maar een advies... www.gezondheidsraad.nl/onderwerpen/...
Vaccinatie tegen HPV (2025) | Gezondheidsraad
Humaan papillomavirus (HPV) is een seksueel overdraagbaar virus dat baarmoederhalskanker en andere vormen van kanker kan veroorzaken, en ook aandoeningen zoals genitale wratten. Vaccinatie tegen HPV w...
www.gezondheidsraad.nl
Klein probleem: de berekening waar Stichting FtV haar claim op baseerde klopt van geen kant en voor 29% maximale winst zou commerciële investering in geneesmiddelenontwikkeling onmogelijk zijn. Jullie verspreiden misinformatie.
3. "Verder zou het ... misschien levenslang gebruiken." - De prijzen van deze middelen zullen in de loop van de tijd enorm dalen en zullen naar mijn verwachting niet alleen enorme gezondheidswinst opleveren, maar ook veel zorgkosten besparen door de complicaties van overgewicht te vermijden.
2. "Eigenlijk zou je ... gewicht te blijven." - Niemand is tegen een gezondere maatschappij, maar hoe ziet u voor zich dat we dit de komende jaren zomaar even gaan bereiken? Het zou doodzonde zijn om in de tussentijd een middel dat wél echt helpt tegen obesitas op de plank te laten liggen.
1. "Het is daarom wenselijk ... ziektelast effectief vermindert" - Obesitas verhoogt voor iedereen de kans op levensbedreigende aandoeningen (hartaanvallen, beroertes, etc. etc.) en het is al lang en breed aangetoond dat deze medicijnen die risico's substantieel verlagen.
Ik ben het hier hartgrondig mee oneens. Een paar specifieke punten:
Jammer dat dit is omdat ze niet ontvankelijk zijn in plaats van omdat hun berekening niet klopt. De gedane schade door de misinformatiecampagne in (sociale) media en parlement wordt zo niet gecorrigeerd.
... en/of beeldvorming dat dit een realistische grens zou zijn.
... uitkomsten van de foute berekening niet alleen in rechtszaal, maar ook in (sociale) media en zelfs de Tweede Kamer delen, meestal zonder weerwoord. Ik maak me zorgen over de gevolgen van jurisprudentie dat er niet meer dan 29% winst gemaakt mag worden op één medicijn ...
Wellicht, al zou ik denken dat het de kans dat je een duidelijk antwoord op de principevraag krijgt kleiner maakt omdat de rechter de claim makkelijk kan afwijzen omdat de berekening niet klopt. Los daarvan vind ik het sowieso erg kwalijk dat ze een misinformatiecampagne voeren door de ...
Met name de grens van 29% winst (gebaseerd op EBITDA marges van hele bedrijven) op één succesvol geneesmiddel, waarvoor commerciële investering in geneesmiddelenontwikkeling onmogelijk zou zijn.
Ik vond het zowaar een prima verhaal, al blijf ik het onbegrijpelijk vinden dat mensen met verstand van het onderwerp zoals u het geen probleem lijken te vinden dat de berekening die ten grondslag ligt aan de excessieve winst claim simpelweg niet klopt.
@zurhake.bsky.social Zou u misschien kunnen toelichten waarom u daarvoor gekozen heeft?
Wat mij betreft vermeldenswaardig dat deze behandeling ontwikkeld wordt door Vertex Pharmaceuticals, dat ook de klinische studie waar hier naar verwezen wordt heeft ontworpen, georganiseerd en bekostigd. Vreemd om dat niet te benoemen.