Frederic
Frederic
@frederic98800.bsky.social
26 followers 53 following 510 posts
Posts Media Videos Starter Packs
Je perds mon temps a essayer de vous expliquer, vous pensez tout savoir sans y vivre. Ce que je peux vous dire c’est que c’est bien plus complexe que ce que vous pensez.
Personne ne regarde les médias Français ici, c’est toujours à coté de la plaque sans compter le fait que venir m’expliquer ce que l’on a vécu pendant les émeutes le 13 mai par des gens qui ne sont jamais venu dans ce pays me fait doucement sourire.
Je serai curieux de savoir quel sont les signes indiquant que les kanaks sont des sous-citoyens ?
un centre culturel dédié a la culture Kanak et financé intégralement par la France, la culture Kanak est enseignée a l’école dans le tronc commun des la maternelle, on la voit dans l’architecture un peu partout, etc…
Par exemple, il existe un droit spécifique, le droit coutumier, qui octroie des droits qui leurs sont réservées et qui viennent en complément du droit commun. Ils y a aussi des terres coutumières ou la construction par exemple est impossible sans l’accord coutumière préalable,
Sauf qu’avant il n’y avait pas de nom, car ce n’était pas un pays. Ensuite vous semblez ne pas savoir qu’il y a 2 légitimités sur cette terre, il y a les kanaks et les descendants des bagnards.
Pour finir, la France fait tout pour préserver la culture Kanak, elle est tres loin de vouloir l’effacer.
Le terme Kanaky est un terme militant créé par les indépendantistes dans les années 1970, alors que Nouvelle-Caledonie a été nommé (Plutôt New Caledonia) par l’anglais James Cook en 1774. Donc c’est plutôt une raison historique, doit-on effacer 250ans d’histoire?
C’est surtout son appellation officielle et la nouvelle caledonie, ce n’est pas des kanaks et des colons, il y a tellement d’autres communautés. C’est pour cela que le terme Kanaky est bien trop clivant.
Absolument pas, c’est l’inverse qui poserait de gros problème. L’accord de Bougival doit etre mis en oeuvre.
Parce que laisser un corps électoral gelé ou même les natifs n’ont pas le droit de voter est respecter les principes démocratiques ??
Non et deja il faudrait savoir écrire Kanaky…
Tout va bien ici en Nouvelle-caledonie, aucun danger ou risque.
Le gouvernement Macron et les députés ne font qu’appliquer l’accord de Bougival.
Absolument pas. Ils veulent reporter les élections pour mettre en oeuvre l’accord de Bougival, rien de plus. Les métro comme vous les appelez représente en gros 3 000 personnes sur un corps électoral de 180 000 … ça va pas changer beaucoup le résultat.
Totalement infondé, c’est bien mal connaître le territoire que de dire cela.
Malgré un accord de plus de 50% des indépendantistes et 70 a 80% des élus locaux ?
Pourtant 70% des élus du congrès de la nouvelle caledonie sont favorables a ce report… est-il normal de passer outre ce vote ? Ce n’est pas une manœuvre politique mais l’application de l’accord de bougival..
J’ai lu wiki, je confirme qu’il est bien complet et plutôt juste, c’est une bonne source d’information. Au niveau politique, le groupe UC-FLNKS et UNI-PALIKA sont en gros 50/50 du monde indépendantiste. Les prochaines élections vont être intéressantes pour voir les nouveaux équilibres.
Je vie justement sur place, je connais donc très bien le sujet. Je l’ai suivi de très près car il va avoir un impact immense sur nos vies de calédoniens.
Vu que sur ce réseau, je n’ai pas croisé de calédoniens, c’est aussi ça qui a éveiller ma curiosité.
Apres en étant sur place, on reste mieux informé que ce que l’on peut lire dans les médias nationaux. Les media locaux sont forcément plus précis et complet.
Quand on vit des émeutes et ces conséquences au quotidien, vous comprenez qu’un article est forcément limité.
Non pas du tout, c’était une simple question de curiosité.
Je vois tellement de post parlant de ce sujet sans le connaitre, ce qui semble pas vraiment votre cas que je me suis interrogé, rien de plus.
C’est sur le sujet du FLNKS que j’ai eu un doute.
Ne soyez pas autant sur la défensive 😅
Vous vivez en Nouvelle-caledonie ?
C'est ridicule comme argument... Ca ressemble plutot à une minorité qui veut imposer son opposition. Je rappelle que 70% des élus locaux (élu de Nouvelle-Caledonie) sont pour ce report et donc ce sont des parlementaires Français qui devrait s'opposer à ce report ? Vous trouvez ça normal ?