Jouw zakelijke overweging voor de korte termijn snap ik. Blijft dat ik dit een zorgelijke ontwikkeling vind. Musk die naar volledige controle over info voorziening streeft en dat vervolgens inzet voor persoonlijk gewin.
De koptekst, de foto en behoorlijk wat mensen lezen het artikel erbij niet en de suggestie is gewekt dat cda het correct doet...dus niet. Gewoon slecht van NRC.
Verschillende landen gaven Ukraine veiligheidsgaranties. Dat Putin lak heeft aan beloften weten we inmiddels wel. Maar dat Amerika onder Trump zich niet aan zijn beloften houdt moeten we serieus nemen. Wat is artikel 5 dan nog waard? EU moet voor zichzelf zorgen inclusief nukes.
Waarom reageert Trump nu zo heftig? Wat heeft Putin gedreigd te doen? Denk eerder dat het iets was wat Trump persoonlijk raakt dan iets wat Ukraine raakt. Als het iets was wat Ukraine raakt hadden ze dat al gedaan.
Voorkeur CDA is over rechts. Na de verkiezingen zal er veel druk op D66 komen om mee te doen. Doen ze een beroep op verantwoordelijkheid en noodzaak NL snel bestuurbaar te maken. Gaat D66 dan zijn poot stijf houden en eisen optie over links te verkennen??? Ik vraag het me oprecht af.
Wnl liegt en verdraaid de waarheid bewust om te manipuleren. Het is een publieke omroep waar belastinggeld heen gaat. Ik vind dit belachelijk. Juist publieke omroep zou zich aan feiten moeten houden, journalistieke waarden volgen. Dit rechtse kabinet gaat daar helaas niets aan doen.
In interviewprogramma's worden partijleiders ook totaal verschillend benaderd door 1 en dezelfde host. Ene partijleider krijgt alle ruimte om rustig het verhaal te vertellen. Een week later bij een andere partijleider wordt er alleen maar keihard op in gehakt. Neutraliteit ver te zoeken...
Eens dat Trump dit niet zelf bedenkt. Daar acht ik hem idd niet toe instaat. Of het gedreven is door zijn entourage (project 2025) of vanuit Rusland of wellicht allebei?
If the reaction from EU is escalation, EU/ Nato must be sure will winn the escalation battle. Because Trump will not support Europe I guess Russia will probably winn this escalation battle. But ofcourse a strong reaction is required. +speeding up the development of EU defense industry.
Trump wil helemaal niet dat Ukraine wint. Hij stuurt aan op verlies Ukraine maar probeert dit onopvallend te doen. Verlies van Ukraine zorgt voor een verdere verzwakking van Europa en voorkomt dat Europa snel militair op eigen benen kan staan. Zo houd Amerika de EU onder controle.
Trump saboteert Ukraine keer op keer. Amerika wil een zwak afhankelijk Europa. Europa heeft Ukraine nodig om militair onafhankelijk van Amerika te worden. Dus wil Trump dat Ukraine verliest en Europa zwak blijft. Europa moet samenwerken en ukraine overeind houden alleen al uit eigen belang.
@robdewijk.bsky.social zegt dat Amerika een zwak verdeeld Europa wil. Europa heeft de wapenindustrie, command en control etc van Oekraïne nodig om een serieuze geopolitieke speler te worden. USA kan dus ook concluderen dat het in hun belang is dat Rusland wint in Oekraïne. Speelt dit een rol?
Types die niet geremd door een totaal gebrek aan kennis, redelijkheid en logica de grootste onzin uitkramen zijn er altijd geweest. Sociale media geeft ze een platform, dataset het zichtbaarder. Wat mij echt zorgen baart is dat gevestigde media zich met deze onbenullen inlaten.
Populisme werkt bij een aanzienlijk deel van de bevolking. Wijs een zondebok(ken) aan. Beloof (lieg) gouden bergen en dat jij het veel beter maakt. Valt niet mee als je daar een verhaal met nuance en ook minder positief nieuws tegenover zet. Het volk hapt op wat het wil horen, waarheid telt niet.
