Lightnews — Scholar-powered news

因習の自己目的化というのは現象として傍からみる分にはとても面白くて、最初はそれなりに意味の合った儀式が形骸化し、その意味も忘れられた後にそれを破ろうとすると、意味も分かっていない状態で因習を守ってきた人たちが本気で抵抗してくる。したがって、因習を守る人たち自身の存在が因習を守る意味に変貌するというわけだ。
意味も分からず慣習としてしみついているので、間違った理屈で守っているよりもむしろ質が悪い。

1 2

電子馬🏇 @erechorse.com · 1d

現代は文語と口語の差があまりないと言うが、しかし思考パターン的には違いがある。特に手書きでテキストを紡ぐとき、日本語ならひらがな、カタカナ、漢字をひとつひとつ思い浮かべながら書く行為と、一音ずつ発話する行為では思考のチャンクがかなり違う気がする。
しかし、例えばこのように予測変換を使って文章を書いていると、実際に入力するのはひらがなだけであり、変換先の漢字にはあまり気を配らなくてもよい。すると、これは文語的ではない。かといって、口語とも違って表現された言葉を後からフィードバックして修正することができる。
そうすると、予測変換を使って書かれた文章は文語と口語の中間地点にある表現なのかもしれない。

2

電子馬🏇 @erechorse.com · 1d

論理的に筋が通っているとされる文章を読むと、それは全く論理的ではなく、ただの物語を聞かされていることが多い。もちろん物語としての筋は通っているが、厳密に論理記号で導かれるような論理性とは程遠い。
厳密に論理的な文章は、けっこうつらい。読みづらいとされる文章にも論理的な文章が紛れているだろう。

電子馬🏇 @erechorse.com · 1d

登大遊氏が「論理的思考を減らすべき」と言ったのはこれに通ずるところがあり、彼の場合先天性なのか後天性なのかパターン認識のようにプログラミングをとらえることができるようだ。普通の人間はなかなかそれができず、彼に言わせれば「遅い」論理的思考を脳内でエミュレートする必要があるのだ。
それでも直観にゆだねるということは重要で、何も意識することなく自転車に乗れたりするように、無意識のうちにできる作業は知的作業の中にもたくさん隠れている可能性が、高い。
LLMはほとんど常に直観で文章を紡いでいると言ってもいい。言い換えると自動書記のようなものだ...

電子馬🏇 @erechorse.com · 1d

LLMは究極的に言えばヒューリスティックの組み合わせであって、直感だけで動いているようなもので...
昔のELIZAのようなルールベースAIはアルゴリズムで動いていると言えるけど、現代のAIにはそれすらない...