Als de Groene je enige bron is, is veel verklaard. En nee, ik volg ze niet, en ben evenmin van hun ‘geloof’. Ik herken alleen de onbeschrijfelijke tunnelvisie van links op BlueSky. En vooral geen moeite om een dialoog te voeren.
Deze ondraaglijke morele verhevenheid, dat is het echte probleem. Kinneging en Baardewijk zijn rechts ja, en conservatief. En wetenschappers. Door ze even gemakzuchtig in het uiterst (extreem) rechtse hoekje te plaatsen denk je er makkelijk vanaf te zijn.
Nee. Ondanks alle aanscherpingen en grensprocedures, behoudt het pact het fundamentele recht om asiel aan te vragen zodra iemand fysiek op Europees grondgebied is.
Ik citeer even Steije Hofhuis hier: ‘Dat migratiepact is juist bijzonder slecht doordacht. Het houdt immers de kernfout van het huidige systeem in stand: mensensmokkelbeloning. Wie Europese grenzen haalt krijgt hier potentieel asiel. Partijen zouden actief campagne ertegen moeten voeren.’
Nee, de arrogante weigering van links om serieus te debatteren over de gevolgen van migratie hebben Nederland in een tweedeling gebracht. De VVD kan verweten worden dat ze in een flutkabinet zijn gestapt dat niks kon klaarspelen.
Extreem-links bestaat, en hoe. Geen ultradomme rechtsextremistische neonazi prutsers met een paar fakkels. Nee, serieuze neo-marxistische terroristen die slechte plannen hebben. Waarvan akte.
Hou deze even vast: Wilders’ PVV beweert over de islam, die meekomt met islamitische migranten, precies wat Popper hier stelt. Dus pas op wie je dit argument in handen geeft.
Bizarre contradictie in je punt: complimentje voor Van de Sanden want een partij moet vooral geen eenheid uitstralen, maar Yesilgöz en Slettenhaar moeten toch ook even worden geboycot. Cancelen is toch vooral een irritant links dingetje gebleken.
Uiteraard op dit bericht van het anders hier zo populaire NRC geen reacties van BlueSkyers, want welke ISIS-apologeet wil dit ongeluk in slow motion voor alle minderheden in Syrië nu graag moeten erkennen.
Zeker. Ik ben blij met alle reacties : de spreekwoordelijke kogel komt uiteraard van beide kanten. Er zijn nogal wat idioten op dit platform die ‘bothside-ism’ verwerpen. Alsof de kogel van links wél een goede reden had. Notabene op 7 oktober. Vandaar.
Die zijn er zat. Is het punt niet. Wat wel: dat aanwezigheid radicalen bij een demonstratie niets zegt over alle demonstranten of de demonstratie als geheel. Maar geef gewoon toe dat het aan eigen zijde ook gebeurt.
Haha duidelijk. Succes verder met je betonnen gelijk. nb. Boekentip: Kinderen van de Arbat, A. Ribakov. Over zondebokken in de tijd van Stalin. En over nog veel meer ratten die onder het marxisme hebben kunnen groeien en bloeien.
waar en hoe wijs ik een kleine groep aan als de schuld van alles? Bovendien: zondebokpolitiek kan evengoed kneiterlinks zijn toch? Iets van een spiegel en jezelf?
