Axel Wicke
@elziax.bsky.social
3.8K followers 3.7K following 9.6K posts
PKN-predikant in Noordwijk. Wortels in Berlijn en Taizé, woont in Den Haag. Geniet van reizen, cultuur, politiek en voetbal. Kweekt pepers en maakt er, als "Pittige Predikant" sambal van. Bakt Duits zuurdesembrood. Importeert met wunderbier.nl Beiers bier.
Posts Media Videos Starter Packs
elziax.bsky.social
Graag gedaan, hoor! En helemaal eens!
elziax.bsky.social
Van “een traditie die van jezelf voortdurende uitleg en zelfreflectie vraagt, gaat [godsdienst] naar een cultureel identiteitskenmerk, en vooral een wapen tegen anderen, allereerst 'vreemdelingen’."Razend interessant interview met politiek filosoof Theo de Wit over geloof i/d campagne in @trouw.nl:
Interview in dagblad Trouw met politiek filosoof Theo de Wit: “Politici gebruiken geloof voora als wapen tegen de anderen”, deel 1. Interview in dagblad Trouw met politiek filosoof Theo de Wit: “Politici gebruiken geloof voora als wapen tegen de anderen”, deel 2. Interview in dagblad Trouw met politiek filosoof Theo de Wit: “Politici gebruiken geloof voora als wapen tegen de anderen”, deel 3. Interview in dagblad Trouw met politiek filosoof Theo de Wit: “Politici gebruiken geloof voora als wapen tegen de anderen”, deel 4.
elziax.bsky.social
Politicoloog @rosansmits.bsky.social schreef een belangrijk en actueel boek erover hoe het #facisme ontstaat, hoe je het herkent, dat wij er al middenin zitten en wat wij ertegen kunnen doen. Want als wij nu onze verantwoordelijkheid pakken, is het nog niet te laat. Interview met haar in @trouw.nl:
Interview met politicoloog Rosan Smits in de Verdieping van dagblad Trouw: “'Het fascisme is helemaal terug, maar het is nog niet te laat'”, de titel. Interview met politicoloog Rosan Smits in de Verdieping van dagblad Trouw: “'Het fascisme is helemaal terug, maar het is nog niet te laat'”, deel 1. Interview met politicoloog Rosan Smits in de Verdieping van dagblad Trouw: “'Het fascisme is helemaal terug, maar het is nog niet te laat'”, deel 2. Interview met politicoloog Rosan Smits in de Verdieping van dagblad Trouw: “'Het fascisme is helemaal terug, maar het is nog niet te laat'”, deel 3.
elziax.bsky.social
Dat "alledgedly" is echt pittoresk... Er zijn meerdere filmpjes van: bsky.app/profile/rbre...
rbreich.bsky.social
Reverend David Black, other faith leaders, journalists, and protestors have joined a class action lawsuit alleging ICE violated their First Amendment rights during protests outside a detention center.

The brutality of this regime is on full display.
elziax.bsky.social
Hey, wil je wat minder zoals mijn vrouw klinken ajb? ;-)
elziax.bsky.social
Ja, dan heb je hiervan inderdaad een goed beeld gekregen...
elziax.bsky.social
Precies, daarom pleit ik ook juist voor méér en betere voorlichting voor mannen!
elziax.bsky.social
Nou, ik las hier en elders toch een hoop posts over, hoor...
elziax.bsky.social
Bovendien wil ik daarmee, bij nader nadenken, óók zeggen, dat dit thema echt veel te complex en persoonlijk is, om het op twee standpunten, ervóór of ertégen, te versmallen. Dat doen namelijk vooral tegenstanders graag, en met zeer kwalijke gevolgen, ook!
Reposted by Axel Wicke
dietgroothuis.bsky.social
Abortusrecht is waar radicaalrechts z’n hele programma op afstemt, levensgevaarlijke ontwikkeling www.nytimes.com/2025/10/13/w...
elziax.bsky.social
Eens, ik moest hier te krap formuleren, i.v.m. het limiet aan tekenen, die beschikbaar waren. Ik wilde eigenlijk schrijven: "Niemand is vóór zoveel mogelijke abortussen. Maar wat ik wel schreef, kun je ook lezen als: "Niemand juicht abortus toe", het blijft een laatste, hoe dan ook zwaar redmiddel.
elziax.bsky.social
Geweldige lezersbrief! Zo vaak vergeten wij, dat wij mensen verantwoordelijkheid voor anderen en het groter geheel kunnen dragen, dat dát onze grootheid is! Toevallig preekte ik gisteren nog over deze essentiële morele kant van verantwoordelijkheid: pkn-noordwijk.nl/feeds/preeka... Relevant excerpt:
Exerpt: "‘Uw enige schuld blijve de onderlinge liefde’. Deze schuld maakt ons verantwoordelijk voor hoe Gods schepselen met elkaar omgaan. Dat is bijzonder relevant in onze in rap tempo veranderende maatschappij, met haar verhardde asieldebat en de alsmaar doordenderende klimaatcrisis. Want naast de angst die velen beleven, is er ook een reactie van verantwoordelijkheid mogelijk. Een reactie die zegt: ‘Ik voel me verantwoordelijk voor wat er om me heen gebeurt. Het gebeurt immers in mijn wereld en in mijn tijd.’ Zo’n verantwoordelijkheid betekent meer dan slachtoffergedrag. Meer dan hameren op veiligheid, hek om het land, camerabel bij je voordeur en neerkijken op mensen die anders zijn. Daarmee ontloop je je verantwoordelijkheid door problemen en mensen buiten je eigen werkelijkheid te plaatsen. Want als mensen dragen wij verantwoordelijkheid, dat is onze grootheid: Het leven is ons als gave gegeven die om ons antwoord vraagt.
Vanuit die verantwoordelijkheid heeft de theoloog Dietrich Bonhoeffer er in de tijd van het nationaalsocialisme voor gekozen om in plaats van een veilig heenkomen in Amerika in zijn eigen land de strijd op te nemen tegen Hitler, want, zo geloofde hij, het was zijn wereld en zijn tijd, waarin dit allemaal gebeurde. Wat hij deed, deed hij vanuit verantwoordelijkheid voor de hele werkelijkheid, vanuit een sterk geloof in de liefde die wij mensen elkaar verschuldigd zijn. Net zo draagt Jane Goodal ons op, om niets van de schepping buiten onze eigen werkelijkheid te plaatsen, omdat wij er niet boven de schepping staan, maar er onlosmakelijk onderdeel van zijn. En daarmee óók verantwoordelijk zijn voor chimpansee en klimaat."
elziax.bsky.social
Graag gedaan, benieuwd wat je ervan vindt!
elziax.bsky.social
Bovenstaande tekst is een excerpt uit een interview met mij dat in 2022 in @volzin.bsky.social stond, n.a.v. het terugdraaien van het federale recht op abortus door het Hooggerechtshof in de VS.
elziax.bsky.social
Zucht. Is er al weer ophef rond het recht op #abortus?
Mijn 2 centen:
1. Leidinggevend moet het zelfbestemmingsrecht van vrouwen zijn.
2. Niemand is vóór abortus!
3. Doen wat voor de minste schade leidt. Dus zomin mogelijke abortussen ÉN deze zo veilig mogelijk!
Dus: géén verbod! Wat wel? Lees dit:
Uit een interview met mij in Volzin, n.a.v. het terugdraaien van het federale recht op abortus door het Hooggerechtshof in de VS:
"Ik begrijp de emoties aan beide kanten. Maar mijn insteek, zeker rond abortus, is altijd geweest: laten we de emoties opzij zetten en kijken wat volgens onderzoek leidt tot de minste aantallen abortussen. Niemand is voor abortus. Als je dat bekijkt, zal het schrappen van Roe v Wade het gemeten aantal abortussen licht doen afnemen. 
Maar het aantal abortussen neemt nog veel sterker af als je het recht op abortus in stand houdt en ongewenste zwangerschappen probeert te voorkomen. Dat doe je door makkelijke toegang tot anticonceptie, voorlichting van mannen, goede opvoeding, onderwijs en seksuele voorlichting, verruiming van de adoptiemogelijkheden. En vooral niet door de schuld eenzijdig bij vrouwen te leggen, terwijl bij een seksuele daad altijd twee mensen betrokken zijn. > > Nu abortus niet meer toegestaan is, zal dat er niet toe leiden dat vrouwen zeggen: het mag niet. dus ga ik dat kind krijgen. Nee, meestal zal men onder de radar onveilig abortus krijgen bij een of ander kruidenvrouwtje of slager. Het grootste gevolg van het schrappen van het recht op abortus is dat het tot dode zwangere vrouwen leidt. Ik zeg het bewust zo cru. > > Men wijst het christendom aan als aanjager achter het schrappen van het recht op abortus. Evangelische organisaties en christenen die dit al tientallen jaren bepleiten, zou ik erop willen wijzen dat het jodendom - dat twee derde van de Bijbel bestrijkt - er nadrukkelijk anders over denkt. Daar is abortus niet alleen geoorloofd, maar ook soms volgens de halacha, de Joodse wet, vereist. Volgens dit geloof begint het leven bij de eerste ademteug. Je ziet dit bevestigd in de Bijbel: als twee mannen strijden en iemand slaat per ongeluk een zwangere vrouw en dat leidt tot de dood van haar ongeboren kind, dan moet die man een schadevergoeding betalen. Bijbels gezien is abortus dus geen moord, want moord leidt tot de doodstraf. > > Als christenen deze uitspraak steunen met een beroep op de Bijbel maakt dat mij dus ook boos als dienaar van het Woord, die behoorlijk lang de bijbel bestudeerd heeft. Lees die Bijbel nog eens, voordat je als gelovige iemand een fundamenteel recht onthoudt."
elziax.bsky.social
Precies, ik ben op haar boodschap zondag nog in mijn preek ingegaan…
elziax.bsky.social
Inderdaad, hallucinant!
elziax.bsky.social
Onzinnig non-argument.
elziax.bsky.social
Uitstekende tip, inderdaad, dankjewel!
elziax.bsky.social
Een wijsheid waar ik zo langzaam toch wel ontzettend moe van word....