Et du reste, je suis pas contre payer plus de taxe foncière moi même, au moins le maire pourrait plus me dire que ya pas de sous pour faire des pistes cyclables. Les habitants de mon lotissement par contre on l'impression que la taxe fonciere cest strictement équivalent à un prélévement d'organes
Non, cest peu. Jai fait forer chez moi pour une pompe a chaleur aquathermique (on pompe l'eau, on lui pique ses calories et on la ré-injecte 10m plus loin) jai payé 110€ le mettre tubé. Du coup pour 600€ tu as de l'eau a volonté et gratuite. En plus elle est quasi potable ici (pourvu que ça dure)
HAHAHAHAHA ! Cest comme: Les voitures doivent laisser 1m en ville et 1m50 hors agglomeration. Fin de la blague jouant sur le decalage entre la théorie et la pratique.
Je suis pour un triplement de la taxe fonciere pour tous ceux qui possèdent une piscine. Ca permettra de construire une piscine municipale pour les gens qui ne privatisent pas 30m3 d'eau pour leurs bon plaisir
L'option retenue à ce stade est donc un simple décalage du calendrier. Ma compréhension à ce stade est que la loi reste une marche vers les 64 ans et une marche rapide vers les 43 annuités.
Et les infos sur la prix nobelle sont-elles fausses d'apres vous?
L'interet de wikipedia cest que son fonctionnement permet de tendre tendenciellement vers une information juste et vérifiée. Son mecanisme de production agit comme une forme de systeme immunitaire qui lutte contre les fake
L'article explique comment la moderation collective fait la traque aux faux sites notemment générés par l'IA... Je trouve ca assez sain du coup et ca n'etaille pas la these dun wikipedia woke qui selectionne ses sources comme ca l'arrange
Hé, jai pas dit que Maduro cetait pas un dictateur sanguinaire qui merite de finir devant le tribunale de la Haye hein! Ce type est une ordure qui a du sang sur les mains et merite au moins de finir sa vie en taule (sorry je suis un woke anti peine de mort)
Cest a vous que revient la charge de la preuve pour cette affirmation.... wikipedia cest surtout un protocole de consolidation de l'état de l'art sur un sujet par consensus. Cest pas parfait mais cest quand meme assez difficile à falsifier
Pour être honnête je ne connaissais pas cette personne, cest bien pour ca que j'ai dis "elle a l'air". Peut etre que les apparences sont trompeuses ou que sa fiche wikipedia est fausse, c'est possible. Mais cest probablement pas le cas.
