Edmand.Dontes
banner
dontesedmand.bsky.social
Edmand.Dontes
@dontesedmand.bsky.social
1.4K followers 2.2K following 4.6K posts
Not the smartest nor the dumbest. Husband of a magnificent wife, dad of w̶i̶l̶d̶ ̶a̶n̶i̶m̶a̶l̶s̶ lovely daughters, did things, done stuff, still do other things. Eager to learn to be a better man Humanist, feminist and imperfect Human rights lover and Niemöller fan
Posts Media Videos Starter Packs
Je me demande s ils vont recevoir le GDS pour que ce dernier lui apporte son soutient
Je ne sais pas combien de prisons il visite habituellement et certainement pas s il visite des détenus individuels, mais il aurait aussi pu l extraire pour le recevoir et l entendre.
Pour le PM aucune excuse ne me vient a l esprit
Exactement, NS a beau etre un malfaiteur, corrompus avec un parcours judiciaire long colle un quinquennat sans pain cela reste un jour historique pour la république je peux entendre le fait que le PR le rencontre (encore qu une lettre aurait suffit)
Que le GDS aille le visiter, j ai deja des doutes
C est marrant je suis moins choqué par le fait que le PR le recoive (en soit tout dépend de la teneur de leurs échanges) qje du fait que le PM a peine nommé se rende dans les bureaux de Sarko ou la il n y a aucune raison
J ai enfin embrassé la chauvitude c est pas bien de me redonner de l espoir
L épisode etait top je regrette juste que l intervenant n ait pas parlé du fait que la mauvaise COMPOL flinguait la STRATCOM
Et qu on a une COMPOL catastrophique en France
Et plus grave il dégage du mouvement chaque voix dissidente
Pourquoi devrait on le croire sur le fait de demissioner pour assembler une constituante si on ne peut pas le croire sur d autres sujets ?
Et si l on continue, comment veux tu que les spectateurs acceptent un camp qui desinforme ( même beaucoup) moins que l autre ?
Nier nos mensonges de la sorte est de la désinformation

Ca fait 12 ans que la guerre en Ukraine a commencé et LFI (pas uniquement JLM) tient toujours le narratif du kremlin malgré des debunks quotidien, alors qui s accroche a quoi?
Pourquoi pardonner a notre camp ce qu on accepte pas de l autre?
Mais quand on critique JLM on se fait sortir du mouvement
Ce n est pas tres de gauche non plus en interne
Ni meme sur l ineligibilité de MLP qu il critique

Oui l ExD ment tres TRES souvent mais on se doit d etre exemplaire sur le sujet
Dire "ils mentent plus que nous c est pas bien" est ridicule
Mehdi Asan est un journaliste britannique depuis peu citoyen américain
Très brillant il a été catapulté sur le devant de la scène européenne et US quand il a participé a cet épisode de surrounded
youtu.be/2S-WJN3L5eo?...
1 Progressive vs 20 Far-Right Conservatives (ft. Mehdi Hasan)
YouTube video by Jubilee
youtu.be
Si tu entends par la que
- l ExD ment beaucoup plus c est vrai mais ca importe peu, qqun qui a volé 10x ne peut pas accuser qqun qui a volé 2000x d etre un voleur
- la gauche ne desinforme pas il serait peut etre temps d avoir la meme exigence de confrontation des biais pour toi que pour les autres
Le message est clair il veut se venger
Il pourra le faire en ralant au parloir

Car Dantes lui etait innocent et tenu au secret

Sarko a tous les micros de la Terre qui l attendent
Ce doigt d honneur a la justice c est abjecte
Que la force du plaid soit avec toi
Quelle fausse équivalence ?
En revanche ca ne peut marcher qu uniquement si on ne tombe pas nous meme dans le camp de la désinformation et ca c est pas gagné je pense notamment pour un gros parti de gauche qui en use beaucoup trop
Une arme défensive je pense qu on peut l utiliser de maniere offensive
Encore une fois pas pour convaincre les perdus mais pour montrer a tous les autres a quels point ils sont pourris
Mais je te rejoins c est un jeu difficile et dangereux
Biensur ca vient titilles le biais d ancrage et le biais de confirmation
Je pense qu ajd les politiques doivent réfléchir en STRATCOM plus qu en COMPOL et ainsi egalement préparer des honeypot de desinformation pour leur tomber plus violemment dessus apres
On a tendance a voir le debunk comme
Quand un politique ou journaliste désinforme le devoir de chaque autre journaliste DOIT etre de rappeler la tentative de desinformation, de manipulation
Il faut rendre la désinformation dangereuse pour son auteur passible du pilori médiatique
Se borner a debunker pour debunker n est plus suffisant
Le debunk ne sert pas a montrer aux fachos qu ils disent de la merde
Il sert uniquement a montrer aux spectateurs que les fachos (et d'autres) cherchent à les manipuler

Le debunk doit etre omniprésent mais surtout plus rapide

Il doit enfin etre agressif et ne plus etre réactif
Le debunk ne sert plus à rien.
Les fachos sont des sales menteurs cyniques.
Ils savent que tout ce qu’ils défendent est faux.
Ils le savent absolument tous.
Même ceux qui feignent ne pas savoir.
Il a toujours fait passé le travail avant tout donc il faut continuer de karcheriser des trucs
Plutôt que d y aller