Lightnews — Scholar-powered news

Reposted by Denktank Minerva

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 11d

Geeft België écht te veel uit aan gezondheidszorg?

In geen enkel Europees land, behalve Zweden, stegen de kosten per persoon tussen 2015 en 2022 trager dan bij ons.

1 7 16

Reposted by Denktank Minerva

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 5d

📉 Indexsprong = zuurstof? De vorige keer alvast niet.

De Nationale Bank stelde eerder al vast:
➡️ Negatief effect op economie
➡️ Winstmarges marktbedrijven stegen, prijzen daalden niet
➡️ Werknemers verloren koopkracht én pensioen

📊 Winstmarge: 36% → 43%

🔗 Bron: NBB.Stat

9 19

Reposted by Denktank Minerva

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 1d

België geeft minder uit aan sociale bescherming dan de buurlanden, maar veel meer aan bedrijfssteun.

Waar moeten we besparen?

1 11 22

Reposted by Denktank Minerva

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 6d

“We moeten besparen. België geeft te veel uit. Vooral aan sociale bescherming en zorg. Nieuwe belastingen? Kan niet. We zijn al belastingkampioen! En die raken enkel de middenklasse & schaden de economie.”

De onuitgesproken uitgangspunten van de begrotingsdiscussie. Kloppen ze? 🧵

2 31 41

Reposted by Denktank Minerva

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 4d

Monitoringcomité juli 2024 vs. september 2025:

→ Bijna NEGEN MILJARD (!) MINDER INKOMSTEN voor federale overheid & sociale zekerheid door beleid-De Wever.

Welk begrotingstekort? 🤷

12 17

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 1d

België geeft minder uit aan sociale bescherming dan de buurlanden, maar veel meer aan bedrijfssteun.

Waar moeten we besparen?

1 11 22

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 4d

Monitoringcomité juli 2024 vs. september 2025:

→ Bijna NEGEN MILJARD (!) MINDER INKOMSTEN voor federale overheid & sociale zekerheid door beleid-De Wever.

Welk begrotingstekort? 🤷

12 17

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 4d

Heures supplémentaires « volontaires » ?

Ça sonne bien. Jusqu’à ce qu’on voie les chiffres.

🔍 Analyse de Clarisse Van Tichelen, Olivier Malay, Jean-François Libotte & Erik Van Laecke

👉 @denktankminerva | www.denktankminerva.be/analyse/heur...

2

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 4d

“Vrijwillige” overuren?

Klinkt goed. Tot je de cijfers ziet.

👷 Werknemer: –69 €
🏛️ Staat & sociale zekerheid: –80 €
💰 Werkgever: +149 €

🔍 Analyse door Clarisse Van Tichelen, Olivier Malay, Jean-François Libotte & Erik Van Laecke

👉 @denktankminerva | www.denktankminerva.be/analyse/over...

5 9

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 5d

📉 Indexsprong = zuurstof? De vorige keer alvast niet.

De Nationale Bank stelde eerder al vast:
➡️ Negatief effect op economie
➡️ Winstmarges marktbedrijven stegen, prijzen daalden niet
➡️ Werknemers verloren koopkracht én pensioen

📊 Winstmarge: 36% → 43%

🔗 Bron: NBB.Stat

9 19

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 6d

De begroting is geen boekhoudkundige oefening.
Ze is een politieke keuze.
Een keuze voor welk soort samenleving we willen.
Tussen stagnatie en vooruitgang. 🧵✅

6 21

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 6d

💡 Samengevat:

1️⃣ We geven niet buitensporig veel uit aan sociale zekerheid, wél aan ondersteuning voor marktbedrijven.

2️⃣ Het echte probleem zit aan de inkomstenkant.

3️⃣ Belgische belastingdruk is extreem ongelijk verdeeld.

4️⃣ Geen meerwaardebelasting maakt ons een EU-anomalie.

1 12 19

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 6d

Progressieve belastingen zijn de minst schadelijke manier om schulden te verminderen. Hogere inkomens voelen dit minder en beperken hun consumptie nauwelijks. Besparen op sociaal beleid/publieke investeringen is héél schadelijker. Zo stelt ook het IMF:
(www.imf.org/en/Publicati...)

1 3 7

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 6d

België is bovendien een EU-anomalie: meerwaardebelasting van 10%, vol achterpoortjes. In meeste buurlanden 20-35%, Denemarken zelfs 42%.

Andere landen – Frankrijk, Nederland, Zweden, ... – hebben al decennia een vorm van meerwaardebelasting.

Hun economie stortte niet in.

1 5 8

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 6d

4. Nieuwe belastingen = aanval op de middenklasse en schaden de economie?

Fout.

Een goed ontworpen meerwaardebelasting laat vooral de rijksten bijdragen.

In België bezit de top 10% > 55% van het vermogen en 80% (!) van de genoteerde aandelen.

1 4 5

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 6d

De ongelijke belasting op arbeid en vermogen is niet alleen sociaal onrechtvaardig — ze is ook economisch inefficiënt.

Hoge ongelijkheid remt consumptie, investeringen en productiviteit.

1 1 4

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 6d

Gevolg? Hoge inkomensschalen betalen procentueel minder belastingen dan lagere inkomens.

De doorsnee Belg betaalt € 43 belastingen per € 100 inkomen.

De Top 1%? Slechts € 23.

Wie draagt dan de zware belastingdruk? Niet de sterkste schouders.

(Bron: Decoster e.a., 2024)

2 7 10

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 6d

Ze wijst verder ook op zeer ongelijke heffingsdruk: een werknemer in loonverband betaalt veel belastingen, iemand met een managementvennootschap een pak minder:

(hogeraadvanfinancien.be/sites/defaul...)

1 1 4

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 6d

Dat besluit opnieuw ook de Hoge Raad van Financiën:

(hogeraadvanfinancien.be/sites/defaul...)

1 1 3

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 6d

II België, écht belastingkampioen?

Niet op vermogen.

Nergens in de OESO is het verschil tussen belasting op arbeid en kapitaal zo groot als hier.

(www.oecd.org/content/dam/...)

1 6 11

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 6d

2. Flexi-jobs: eerst ingevoerd als beperkte steun voor één sector, ondertussen een veralgemeend systeem van goedkope jobs.

Goedkoop voor bedrijven, maar de prijs die we ervoor betalen is hoog, en loopt op: minder middelen voor sociale zekerheid, hogere kosten voor de overheid.

2 3 7

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 6d

1. De “vervennootschappelijking van inkomen” maakt dat steeds meer hoge inkomens hun loon uitkeren als bedrijfswinst, belast aan een lager tarief.

Dat is een snelgroeiend en structureel probleem, stelt ook de Hoge Raad van Financiën:

(hogeraadvanfinancien.be/sites/defaul...)

1 1 4

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 6d

Daarnaast is onze fiscaliteit een “koterij”: tal van uitzonderingen en aftrekposten maken de belastbare basis steeds smaller en hollen inkomsten uit.

1 1 4

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 6d

Wanneer men zegt dat pensioenen of gezondheidszorg “onbetaalbaar” worden, zit het grootste probleem niet langs uitgavenkant, maar langs inkomstenkant:

Halfweg jaren negentig droegen bedrijven voor elke €100 brutoloon nog €33 bij aan de sociale zekerheid, nu nog slechts €21.

2 7 9

Denktank Minerva @denktankminerva.be · 6d

Dat is veel geld om de winstmarges van bedrijven op te krikken

Tegelijkertijd lekt de sociale zekerheid hierdoor leeg.

Door loonlastenverlagingen dragen werkgevers jaar na jaar minder bij, en moet de overheid steeds meer bijpassen.

2 1 8