@daydreamia32e.bsky.social
挺同意星川兰的一个观点：全球化（新自由主义）可能对不起发达国家的无产阶级，但绝对没亏待任何一个中国人。如果没有新自由主义的“剥削”，中国人早就死于饥饿、贫穷和内战（参考朝鲜）。
我认为中国人在资本主义体系中倍受残酷剥削，是事实，但这不是西方万恶的资本主义造成的，而是制度性的盘剥，你共的穷兵黩武，中央集权以及特权政治国家垄断、制度性的劫贫济富，吸干了国民的财富，留下个千疮百孔的逆福利体系。为了尽快地积累外汇，你共长期压低汇率，压低全民的购买力，强力打击私人消费需求，导致中国的穷病、内卷病与日俱增。
最恶毒国际资本家如马斯克、郭台铭，放在中国那简直都善良宽厚慷慨得就像纯洁白莲花。
我认为中国人在资本主义体系中倍受残酷剥削，是事实，但这不是西方万恶的资本主义造成的，而是制度性的盘剥，你共的穷兵黩武，中央集权以及特权政治国家垄断、制度性的劫贫济富，吸干了国民的财富，留下个千疮百孔的逆福利体系。为了尽快地积累外汇，你共长期压低汇率，压低全民的购买力，强力打击私人消费需求，导致中国的穷病、内卷病与日俱增。
最恶毒国际资本家如马斯克、郭台铭，放在中国那简直都善良宽厚慷慨得就像纯洁白莲花。
September 29, 2025 at 8:27 AM
挺同意星川兰的一个观点：全球化（新自由主义）可能对不起发达国家的无产阶级，但绝对没亏待任何一个中国人。如果没有新自由主义的“剥削”，中国人早就死于饥饿、贫穷和内战（参考朝鲜）。
我认为中国人在资本主义体系中倍受残酷剥削，是事实，但这不是西方万恶的资本主义造成的，而是制度性的盘剥，你共的穷兵黩武，中央集权以及特权政治国家垄断、制度性的劫贫济富，吸干了国民的财富，留下个千疮百孔的逆福利体系。为了尽快地积累外汇，你共长期压低汇率，压低全民的购买力，强力打击私人消费需求，导致中国的穷病、内卷病与日俱增。
最恶毒国际资本家如马斯克、郭台铭，放在中国那简直都善良宽厚慷慨得就像纯洁白莲花。
我认为中国人在资本主义体系中倍受残酷剥削，是事实，但这不是西方万恶的资本主义造成的，而是制度性的盘剥，你共的穷兵黩武，中央集权以及特权政治国家垄断、制度性的劫贫济富，吸干了国民的财富，留下个千疮百孔的逆福利体系。为了尽快地积累外汇，你共长期压低汇率，压低全民的购买力，强力打击私人消费需求，导致中国的穷病、内卷病与日俱增。
最恶毒国际资本家如马斯克、郭台铭，放在中国那简直都善良宽厚慷慨得就像纯洁白莲花。
虽然我现在的职业跟环保（气变）有些关系，也知道飞机的温室效应（飞机的温室效应其实主要是水蒸气，即航迹云的温室效应比它排的碳还要严重得多），但我出行还是喜欢坐飞机。
因为对我来说，大型客机在加速滑跑的推背感，以及在中间最后进近阶段放起落架和放襟翼过程，那种在机械颤动中落地的感觉，是其他交通工具没办法提供的快感。尽管坐飞机过程会遇到各种不适，但起降的这种感觉，让我对坐飞机的热爱远远超过了不舒服感。
因为对我来说，大型客机在加速滑跑的推背感，以及在中间最后进近阶段放起落架和放襟翼过程，那种在机械颤动中落地的感觉，是其他交通工具没办法提供的快感。尽管坐飞机过程会遇到各种不适，但起降的这种感觉，让我对坐飞机的热爱远远超过了不舒服感。
September 22, 2025 at 5:26 PM
虽然我现在的职业跟环保（气变）有些关系，也知道飞机的温室效应（飞机的温室效应其实主要是水蒸气，即航迹云的温室效应比它排的碳还要严重得多），但我出行还是喜欢坐飞机。
因为对我来说，大型客机在加速滑跑的推背感，以及在中间最后进近阶段放起落架和放襟翼过程，那种在机械颤动中落地的感觉，是其他交通工具没办法提供的快感。尽管坐飞机过程会遇到各种不适，但起降的这种感觉，让我对坐飞机的热爱远远超过了不舒服感。
因为对我来说，大型客机在加速滑跑的推背感，以及在中间最后进近阶段放起落架和放襟翼过程，那种在机械颤动中落地的感觉，是其他交通工具没办法提供的快感。尽管坐飞机过程会遇到各种不适，但起降的这种感觉，让我对坐飞机的热爱远远超过了不舒服感。
“左右”二元政治倾向当然太粗糙了。（以前）测了一个8维度政治倾向坐标，这相比“左右”二元要更好。
September 22, 2025 at 8:19 AM
“左右”二元政治倾向当然太粗糙了。（以前）测了一个8维度政治倾向坐标，这相比“左右”二元要更好。
现在的问题，不是美红共太恶，而是民主党太垃圾，沦为美红共的卫星党派。
September 22, 2025 at 7:34 AM
现在的问题，不是美红共太恶，而是民主党太垃圾，沦为美红共的卫星党派。
现在的问题，不是美红共太恶，而是民主党太垃圾，沦为美红共的卫星党派。
September 22, 2025 at 6:53 AM
现在的问题，不是美红共太恶，而是民主党太垃圾，沦为美红共的卫星党派。
应当承认，我来社交网络的初衷是获取信息价值，但结果都会变成在同温层回音墙中获取情绪价值，最后变成上社交网站（因很多关注对象离开）觉得没什么价值。
从以前的微博到推特再到长毛象蓝天其实都是这样。
从以前的微博到推特再到长毛象蓝天其实都是这样。
September 15, 2025 at 5:43 PM
应当承认，我来社交网络的初衷是获取信息价值，但结果都会变成在同温层回音墙中获取情绪价值，最后变成上社交网站（因很多关注对象离开）觉得没什么价值。
从以前的微博到推特再到长毛象蓝天其实都是这样。
从以前的微博到推特再到长毛象蓝天其实都是这样。
在一个理想的简单封闭经济体，垄断会导致企业（资本家）赚取正的经济利润。而垄断又会导致社会总产出的效率损失。
那么问题来了，如果不考虑结构性的收入不平等，那么最优的宏观经济政策是什么呢？
答案很反直觉：补贴企业（资本家），当然是说按照最终产品的售价补贴。
原因没别的，就是因为“不考虑结构性的收入不平等”，假定所有的资本家赚取的利润，最终都会均等地分配给每个家庭。
标准的财政、货币政策理论都是以这个为基础，所以总量经济政策其实会有很大的结构性扭曲作用，反过来影响经济总量目标。
那么问题来了，如果不考虑结构性的收入不平等，那么最优的宏观经济政策是什么呢？
答案很反直觉：补贴企业（资本家），当然是说按照最终产品的售价补贴。
原因没别的，就是因为“不考虑结构性的收入不平等”，假定所有的资本家赚取的利润，最终都会均等地分配给每个家庭。
标准的财政、货币政策理论都是以这个为基础，所以总量经济政策其实会有很大的结构性扭曲作用，反过来影响经济总量目标。
September 8, 2025 at 4:17 PM
在一个理想的简单封闭经济体，垄断会导致企业（资本家）赚取正的经济利润。而垄断又会导致社会总产出的效率损失。
那么问题来了，如果不考虑结构性的收入不平等，那么最优的宏观经济政策是什么呢？
答案很反直觉：补贴企业（资本家），当然是说按照最终产品的售价补贴。
原因没别的，就是因为“不考虑结构性的收入不平等”，假定所有的资本家赚取的利润，最终都会均等地分配给每个家庭。
标准的财政、货币政策理论都是以这个为基础，所以总量经济政策其实会有很大的结构性扭曲作用，反过来影响经济总量目标。
那么问题来了，如果不考虑结构性的收入不平等，那么最优的宏观经济政策是什么呢？
答案很反直觉：补贴企业（资本家），当然是说按照最终产品的售价补贴。
原因没别的，就是因为“不考虑结构性的收入不平等”，假定所有的资本家赚取的利润，最终都会均等地分配给每个家庭。
标准的财政、货币政策理论都是以这个为基础，所以总量经济政策其实会有很大的结构性扭曲作用，反过来影响经济总量目标。
看过户晨风几期跟网友连线互怼的切片，我大概不属于他的受众范围。
不谈论他的观点属于反贼还是粉红，但我觉得他说话让我觉得难以下咽的口头禅是“当然我不是歧视/嘲笑/看不起XXX的意思，……”
在我听来，户就是歧视/嘲笑/看不起的意思，连这都要假惺惺口头否认？
不谈论他的观点属于反贼还是粉红，但我觉得他说话让我觉得难以下咽的口头禅是“当然我不是歧视/嘲笑/看不起XXX的意思，……”
在我听来，户就是歧视/嘲笑/看不起的意思，连这都要假惺惺口头否认？
September 8, 2025 at 1:46 PM
看过户晨风几期跟网友连线互怼的切片，我大概不属于他的受众范围。
不谈论他的观点属于反贼还是粉红，但我觉得他说话让我觉得难以下咽的口头禅是“当然我不是歧视/嘲笑/看不起XXX的意思，……”
在我听来，户就是歧视/嘲笑/看不起的意思，连这都要假惺惺口头否认？
不谈论他的观点属于反贼还是粉红，但我觉得他说话让我觉得难以下咽的口头禅是“当然我不是歧视/嘲笑/看不起XXX的意思，……”
在我听来，户就是歧视/嘲笑/看不起的意思，连这都要假惺惺口头否认？
中国科技企业默默耕耘做到世界上，成为同领域内同价位内没有什么竞品的霸主的，确实也有。比如在模拟飞行外设市场上，两家中国公司moza和winwing。我一度也想买他们的产品（CDU模拟器），但后来还是放弃了，毕竟中国企业的东西，最好还是别买，况且他们也宣称（14年以来）有产品卖到俄罗斯，有支持法西斯战争的嫌疑。
不管怎么样，我不希望有任何中国科技公司能做大做强，中国人去做科技公司的，大多数都是不是好东西。必须先默认假定中国的科技公司都是侵略战争的支持者。反正任何高科技掌握在（在中国成长起来的）中国人手里，那对中国人本身和全世界来说，都是恶性肿瘤。
不管怎么样，我不希望有任何中国科技公司能做大做强，中国人去做科技公司的，大多数都是不是好东西。必须先默认假定中国的科技公司都是侵略战争的支持者。反正任何高科技掌握在（在中国成长起来的）中国人手里，那对中国人本身和全世界来说，都是恶性肿瘤。
September 8, 2025 at 12:24 PM
中国科技企业默默耕耘做到世界上，成为同领域内同价位内没有什么竞品的霸主的，确实也有。比如在模拟飞行外设市场上，两家中国公司moza和winwing。我一度也想买他们的产品（CDU模拟器），但后来还是放弃了，毕竟中国企业的东西，最好还是别买，况且他们也宣称（14年以来）有产品卖到俄罗斯，有支持法西斯战争的嫌疑。
不管怎么样，我不希望有任何中国科技公司能做大做强，中国人去做科技公司的，大多数都是不是好东西。必须先默认假定中国的科技公司都是侵略战争的支持者。反正任何高科技掌握在（在中国成长起来的）中国人手里，那对中国人本身和全世界来说，都是恶性肿瘤。
不管怎么样，我不希望有任何中国科技公司能做大做强，中国人去做科技公司的，大多数都是不是好东西。必须先默认假定中国的科技公司都是侵略战争的支持者。反正任何高科技掌握在（在中国成长起来的）中国人手里，那对中国人本身和全世界来说，都是恶性肿瘤。
想起中推搞过几次所谓的“中推圈模拟多党制议会选举”，不说别的，里面的“候选政党”里，没有一个是支持台独的，连主张民族自决权的都没有。
因此形成了我对中推反贼圈的偏见：全都是垃圾。
因此形成了我对中推反贼圈的偏见：全都是垃圾。
September 8, 2025 at 10:42 AM
想起中推搞过几次所谓的“中推圈模拟多党制议会选举”，不说别的，里面的“候选政党”里，没有一个是支持台独的，连主张民族自决权的都没有。
因此形成了我对中推反贼圈的偏见：全都是垃圾。
因此形成了我对中推反贼圈的偏见：全都是垃圾。
我小时候其实是没有人仇日的，因为我父母那一辈人，没有人受过二战时期日中冲突的害，反而日本帮助了中国太多，但却被共产党害得前半生不得安宁。其实从第三方视角来看，很多不同的势力都对中国造成不同程度的伤害，日本直接造成的伤害反而很有限。当然硬拗，二战日本对中国人最大的伤害就是两国冲突间接导致共产党势力的膨胀。
September 6, 2025 at 6:41 PM
我小时候其实是没有人仇日的，因为我父母那一辈人，没有人受过二战时期日中冲突的害，反而日本帮助了中国太多，但却被共产党害得前半生不得安宁。其实从第三方视角来看，很多不同的势力都对中国造成不同程度的伤害，日本直接造成的伤害反而很有限。当然硬拗，二战日本对中国人最大的伤害就是两国冲突间接导致共产党势力的膨胀。
我又回顾了一下罗永浩和王自如10多年前的那场“约架”。话说，我其实对罗永浩最反感最恶心的，就是他身上的所谓“理想主义精神”“工匠精神”。
在我看来，这恰恰是中国人受近代屈辱史观反复洗脑而形成的文化病的体现。
最典型的病症就是，产品还没做出来的时候，就已经嚷嚷着“称为苹果的母公司”。
老罗一直带着这种文化病来创业、做企业，所以目前做一样死一样。以前做锤子手机的时候，还能做出来点成绩，是因为哪个时候手机制造工业已经成熟。而这两年什么AR、AI，他一丁点儿技术储备都没有，做不成也正常。
网上搜，他唯一有做出来产品的是“Jarvis”的AI产品，不过不在国内上市，这倒是个难得的明智决定。
在我看来，这恰恰是中国人受近代屈辱史观反复洗脑而形成的文化病的体现。
最典型的病症就是，产品还没做出来的时候，就已经嚷嚷着“称为苹果的母公司”。
老罗一直带着这种文化病来创业、做企业，所以目前做一样死一样。以前做锤子手机的时候，还能做出来点成绩，是因为哪个时候手机制造工业已经成熟。而这两年什么AR、AI，他一丁点儿技术储备都没有，做不成也正常。
网上搜，他唯一有做出来产品的是“Jarvis”的AI产品，不过不在国内上市，这倒是个难得的明智决定。
September 6, 2025 at 5:23 PM
我又回顾了一下罗永浩和王自如10多年前的那场“约架”。话说，我其实对罗永浩最反感最恶心的，就是他身上的所谓“理想主义精神”“工匠精神”。
在我看来，这恰恰是中国人受近代屈辱史观反复洗脑而形成的文化病的体现。
最典型的病症就是，产品还没做出来的时候，就已经嚷嚷着“称为苹果的母公司”。
老罗一直带着这种文化病来创业、做企业，所以目前做一样死一样。以前做锤子手机的时候，还能做出来点成绩，是因为哪个时候手机制造工业已经成熟。而这两年什么AR、AI，他一丁点儿技术储备都没有，做不成也正常。
网上搜，他唯一有做出来产品的是“Jarvis”的AI产品，不过不在国内上市，这倒是个难得的明智决定。
在我看来，这恰恰是中国人受近代屈辱史观反复洗脑而形成的文化病的体现。
最典型的病症就是，产品还没做出来的时候，就已经嚷嚷着“称为苹果的母公司”。
老罗一直带着这种文化病来创业、做企业，所以目前做一样死一样。以前做锤子手机的时候，还能做出来点成绩，是因为哪个时候手机制造工业已经成熟。而这两年什么AR、AI，他一丁点儿技术储备都没有，做不成也正常。
网上搜，他唯一有做出来产品的是“Jarvis”的AI产品，不过不在国内上市，这倒是个难得的明智决定。
不少墙外的也在用小红书、抖音那些下三滥玩意。我为自己没用过这些烂货可以自豪八百年。☺️
September 6, 2025 at 5:12 PM
不少墙外的也在用小红书、抖音那些下三滥玩意。我为自己没用过这些烂货可以自豪八百年。☺️
93中国法西斯阅兵，不仅全程不看，而且不管墙内外我那一天都没去看任何自媒体的讨论。因为我发现墙外自媒体也在讨论。在我看来，身在墙外根本就不值得花一分钟来讲那种法西斯活动。既然明知屎是臭的，那么压根就没必要浪费时间去听吃过这坨屎的人描述这坨屎臭在哪里。
September 6, 2025 at 4:25 PM
93中国法西斯阅兵，不仅全程不看，而且不管墙内外我那一天都没去看任何自媒体的讨论。因为我发现墙外自媒体也在讨论。在我看来，身在墙外根本就不值得花一分钟来讲那种法西斯活动。既然明知屎是臭的，那么压根就没必要浪费时间去听吃过这坨屎的人描述这坨屎臭在哪里。
最近看古耽BL（不过就不期待他能播完不下架了），随时架空历史，但有些元素还是得说一嘴，比如“宰相”不是一个正式的官名，不存在“宰相府”这种物体。像皇子的住宅要是叫“府”，即开府置属，那就不是闲云野鹤，而是权力滔天了。
August 26, 2025 at 8:49 AM
最近看古耽BL（不过就不期待他能播完不下架了），随时架空历史，但有些元素还是得说一嘴，比如“宰相”不是一个正式的官名，不存在“宰相府”这种物体。像皇子的住宅要是叫“府”，即开府置属，那就不是闲云野鹤，而是权力滔天了。
最近又到了国内大学新生入学的时候了，看到满校园都是父母带着孩子。我想起我上大学的时候，因为学校离家远，所以我不让父母跟着去，我一人独自去新生报到。从坐火车到入学报到，一路上比我想象的还要顺利和简单，没什么需要自己操心的事。
报道后有个新生家长会，我这种没带家长去就自己去听家长会。在会上有种自己给自己当家长的感觉，自己给自己搞定一切，全程就是爽。
报道后有个新生家长会，我这种没带家长去就自己去听家长会。在会上有种自己给自己当家长的感觉，自己给自己搞定一切，全程就是爽。
August 25, 2025 at 10:03 AM
最近又到了国内大学新生入学的时候了，看到满校园都是父母带着孩子。我想起我上大学的时候，因为学校离家远，所以我不让父母跟着去，我一人独自去新生报到。从坐火车到入学报到，一路上比我想象的还要顺利和简单，没什么需要自己操心的事。
报道后有个新生家长会，我这种没带家长去就自己去听家长会。在会上有种自己给自己当家长的感觉，自己给自己搞定一切，全程就是爽。
报道后有个新生家长会，我这种没带家长去就自己去听家长会。在会上有种自己给自己当家长的感觉，自己给自己搞定一切，全程就是爽。
古代很多女性，特别是皇室后宫女性，有的留下了名字，有些又没有留，而且还没什么特别规律，地位尊贵的不一定能留名，地位低的有时候又能留名。有点不懂。
August 25, 2025 at 7:37 AM
古代很多女性，特别是皇室后宫女性，有的留下了名字，有些又没有留，而且还没什么特别规律，地位尊贵的不一定能留名，地位低的有时候又能留名。有点不懂。
包括海外反贼在内的都在责怪，你翠国社保缺口是因为“生育率”下降。
这当然是胡诌，你翠国社保缺口完全是因为制定规则的权贵把社保的钱都窃为己用，跟生育率有个几把毛关系。把规则的受害者倒打一耙说成是受害者不配合导致的，你翠国及其拥趸真是下贱得完美。
这当然是胡诌，你翠国社保缺口完全是因为制定规则的权贵把社保的钱都窃为己用，跟生育率有个几把毛关系。把规则的受害者倒打一耙说成是受害者不配合导致的，你翠国及其拥趸真是下贱得完美。
August 24, 2025 at 6:47 AM
包括海外反贼在内的都在责怪，你翠国社保缺口是因为“生育率”下降。
这当然是胡诌，你翠国社保缺口完全是因为制定规则的权贵把社保的钱都窃为己用，跟生育率有个几把毛关系。把规则的受害者倒打一耙说成是受害者不配合导致的，你翠国及其拥趸真是下贱得完美。
这当然是胡诌，你翠国社保缺口完全是因为制定规则的权贵把社保的钱都窃为己用，跟生育率有个几把毛关系。把规则的受害者倒打一耙说成是受害者不配合导致的，你翠国及其拥趸真是下贱得完美。
Reposted
如果真讀過二十四孝，里面一大堆就是虐待兒女的故事，千百年來為什麼無人質疑這種家庭關係，還要奉為典範？就是因為權力結構，君主父母是天，不容質疑。
以人權為中心的現代文明，才令人醒悟這種權力關係的不人道，不正常，現代人應該用現代的標準質疑一切傳統觀念，包括對政權、師長、父母、妻子及兒童的地位及角色，所以教育不是洗腦，馴化和馴服才是。
以人權為中心的現代文明，才令人醒悟這種權力關係的不人道，不正常，現代人應該用現代的標準質疑一切傳統觀念，包括對政權、師長、父母、妻子及兒童的地位及角色，所以教育不是洗腦，馴化和馴服才是。
突然想起以前有个豆瓣小组叫“父母皆祸害”。
这个小组对我的人生帮助很大很大。
它让我意识到原来父母可以是祸害，甚至有些会主观意义上的祸害，有些不是“我是为了你好”，甚至是“我就不想你好”。
也让我意识到我自己是可以反抗的，也可以掀桌子发脾气的。
这个小组对我的人生帮助很大很大。
它让我意识到原来父母可以是祸害，甚至有些会主观意义上的祸害，有些不是“我是为了你好”，甚至是“我就不想你好”。
也让我意识到我自己是可以反抗的，也可以掀桌子发脾气的。
August 20, 2025 at 6:49 AM
如果真讀過二十四孝，里面一大堆就是虐待兒女的故事，千百年來為什麼無人質疑這種家庭關係，還要奉為典範？就是因為權力結構，君主父母是天，不容質疑。
以人權為中心的現代文明，才令人醒悟這種權力關係的不人道，不正常，現代人應該用現代的標準質疑一切傳統觀念，包括對政權、師長、父母、妻子及兒童的地位及角色，所以教育不是洗腦，馴化和馴服才是。
以人權為中心的現代文明，才令人醒悟這種權力關係的不人道，不正常，現代人應該用現代的標準質疑一切傳統觀念，包括對政權、師長、父母、妻子及兒童的地位及角色，所以教育不是洗腦，馴化和馴服才是。
又看到有提到李老师发币如何如何的话题。
不过我想说的不是这个话题，而是整个所谓区块链，在我看来真的除了发币以外，其使用价值真得很微乎其微和很边缘。
比特币算是区块链里唯一比较成熟和应用广泛的落地项目。
区块链的唯一目的和出发点就是为了去中心化而去中心化。
几年前翠翠在哪个政治局集体学习，被洗了一下脑，搞了一个推广区块链的技术的决定。当然，这就只火了几个月就被大众忘得一干二净。当时有不少人说，币圈是骗局，区块链不是。我的观点恰好相反，抛开发币谈区块链等于耍流氓。
想当年大谈什么智能合约云云，现在还有人提吗？
智能合约从商业和技术逻辑上就是根本错误的。
不过我想说的不是这个话题，而是整个所谓区块链，在我看来真的除了发币以外，其使用价值真得很微乎其微和很边缘。
比特币算是区块链里唯一比较成熟和应用广泛的落地项目。
区块链的唯一目的和出发点就是为了去中心化而去中心化。
几年前翠翠在哪个政治局集体学习，被洗了一下脑，搞了一个推广区块链的技术的决定。当然，这就只火了几个月就被大众忘得一干二净。当时有不少人说，币圈是骗局，区块链不是。我的观点恰好相反，抛开发币谈区块链等于耍流氓。
想当年大谈什么智能合约云云，现在还有人提吗？
智能合约从商业和技术逻辑上就是根本错误的。
August 18, 2025 at 11:19 AM
又看到有提到李老师发币如何如何的话题。
不过我想说的不是这个话题，而是整个所谓区块链，在我看来真的除了发币以外，其使用价值真得很微乎其微和很边缘。
比特币算是区块链里唯一比较成熟和应用广泛的落地项目。
区块链的唯一目的和出发点就是为了去中心化而去中心化。
几年前翠翠在哪个政治局集体学习，被洗了一下脑，搞了一个推广区块链的技术的决定。当然，这就只火了几个月就被大众忘得一干二净。当时有不少人说，币圈是骗局，区块链不是。我的观点恰好相反，抛开发币谈区块链等于耍流氓。
想当年大谈什么智能合约云云，现在还有人提吗？
智能合约从商业和技术逻辑上就是根本错误的。
不过我想说的不是这个话题，而是整个所谓区块链，在我看来真的除了发币以外，其使用价值真得很微乎其微和很边缘。
比特币算是区块链里唯一比较成熟和应用广泛的落地项目。
区块链的唯一目的和出发点就是为了去中心化而去中心化。
几年前翠翠在哪个政治局集体学习，被洗了一下脑，搞了一个推广区块链的技术的决定。当然，这就只火了几个月就被大众忘得一干二净。当时有不少人说，币圈是骗局，区块链不是。我的观点恰好相反，抛开发币谈区块链等于耍流氓。
想当年大谈什么智能合约云云，现在还有人提吗？
智能合约从商业和技术逻辑上就是根本错误的。
经常听墙内的人讲：“权利和义务对等”。
我的观点是：扯几把蛋，极权政治的洗脑。把人当螺丝钉的政府就喜欢讲“权利和义务对等”
*与义务对等的应当是权力而不是权利。
*权利应当是与生俱来，生来即有。
*（公民）义务是为了最大限度实现权利所做出的必要让渡。权利永远高于和凌驾于义务之上，权利应当尽可能大，义务（在维持公共利益所需限度内）应当尽可能少。
*跟权利对等的，应当是公民承担行使权利产生的后果与责任。
*权力（的运用者）也应当承担运用权力产生的后果与责任，但额外要求是：实现权力职能的义务。
我的观点是：扯几把蛋，极权政治的洗脑。把人当螺丝钉的政府就喜欢讲“权利和义务对等”
*与义务对等的应当是权力而不是权利。
*权利应当是与生俱来，生来即有。
*（公民）义务是为了最大限度实现权利所做出的必要让渡。权利永远高于和凌驾于义务之上，权利应当尽可能大，义务（在维持公共利益所需限度内）应当尽可能少。
*跟权利对等的，应当是公民承担行使权利产生的后果与责任。
*权力（的运用者）也应当承担运用权力产生的后果与责任，但额外要求是：实现权力职能的义务。
August 17, 2025 at 11:32 AM
经常听墙内的人讲：“权利和义务对等”。
我的观点是：扯几把蛋，极权政治的洗脑。把人当螺丝钉的政府就喜欢讲“权利和义务对等”
*与义务对等的应当是权力而不是权利。
*权利应当是与生俱来，生来即有。
*（公民）义务是为了最大限度实现权利所做出的必要让渡。权利永远高于和凌驾于义务之上，权利应当尽可能大，义务（在维持公共利益所需限度内）应当尽可能少。
*跟权利对等的，应当是公民承担行使权利产生的后果与责任。
*权力（的运用者）也应当承担运用权力产生的后果与责任，但额外要求是：实现权力职能的义务。
我的观点是：扯几把蛋，极权政治的洗脑。把人当螺丝钉的政府就喜欢讲“权利和义务对等”
*与义务对等的应当是权力而不是权利。
*权利应当是与生俱来，生来即有。
*（公民）义务是为了最大限度实现权利所做出的必要让渡。权利永远高于和凌驾于义务之上，权利应当尽可能大，义务（在维持公共利益所需限度内）应当尽可能少。
*跟权利对等的，应当是公民承担行使权利产生的后果与责任。
*权力（的运用者）也应当承担运用权力产生的后果与责任，但额外要求是：实现权力职能的义务。
我看《年代向钱看》节目，陈凝观大谈现在全世界都在走向国家资本主义，台湾也应该跟随实施国家资本主义体制，因为新自由资本主义被极权中国打得落花流水。
如果她说的对的，那么这确实是人类几十年来面临的最大社会倒退和悲剧了。
人类这几十年里因为新自由资本主义带来了繁荣，包容（但也并没有实现重复的公平正义）。中国人更加是新自由主义的主要受益者（但客观的来说，新自由主义让大多数中国人吃上了饭，但也固化了剥削秩序）。剥削不是新自由主义本身的错，但它加速和强化了剥削
事后诸葛亮地看，新自由主义千不该万不该，谁都该“包容”，最不应该“包容”中国。新自由主义“包容”和“接纳”中国的后果就是遭到中国的政治反噬。
如果她说的对的，那么这确实是人类几十年来面临的最大社会倒退和悲剧了。
人类这几十年里因为新自由资本主义带来了繁荣，包容（但也并没有实现重复的公平正义）。中国人更加是新自由主义的主要受益者（但客观的来说，新自由主义让大多数中国人吃上了饭，但也固化了剥削秩序）。剥削不是新自由主义本身的错，但它加速和强化了剥削
事后诸葛亮地看，新自由主义千不该万不该，谁都该“包容”，最不应该“包容”中国。新自由主义“包容”和“接纳”中国的后果就是遭到中国的政治反噬。
August 17, 2025 at 8:32 AM
我看《年代向钱看》节目，陈凝观大谈现在全世界都在走向国家资本主义，台湾也应该跟随实施国家资本主义体制，因为新自由资本主义被极权中国打得落花流水。
如果她说的对的，那么这确实是人类几十年来面临的最大社会倒退和悲剧了。
人类这几十年里因为新自由资本主义带来了繁荣，包容（但也并没有实现重复的公平正义）。中国人更加是新自由主义的主要受益者（但客观的来说，新自由主义让大多数中国人吃上了饭，但也固化了剥削秩序）。剥削不是新自由主义本身的错，但它加速和强化了剥削
事后诸葛亮地看，新自由主义千不该万不该，谁都该“包容”，最不应该“包容”中国。新自由主义“包容”和“接纳”中国的后果就是遭到中国的政治反噬。
如果她说的对的，那么这确实是人类几十年来面临的最大社会倒退和悲剧了。
人类这几十年里因为新自由资本主义带来了繁荣，包容（但也并没有实现重复的公平正义）。中国人更加是新自由主义的主要受益者（但客观的来说，新自由主义让大多数中国人吃上了饭，但也固化了剥削秩序）。剥削不是新自由主义本身的错，但它加速和强化了剥削
事后诸葛亮地看，新自由主义千不该万不该，谁都该“包容”，最不应该“包容”中国。新自由主义“包容”和“接纳”中国的后果就是遭到中国的政治反噬。
感觉现在易中天（写的文章），或多或少有点神叨叨了。刚推送了一篇文章，在那里大谈什么互联网时代、AI、语音（不过话说我极其讨厌微信语音）转换，会让人们不会说话丧失语言和社交功能。然后不断地上升到“守护中华文明守住汉字”这种极端民族主义口水。
我一点都不觉得这些技术层面的东西会让人丧失语言能力。我觉得口头表达适合信息量短的消息，当信息量到一定程度，文字才是高效率的。
这也是我极其讨厌微信语音的原因，不是微信有语音这个功能让人讨厌，而是微信的出现颠覆了工作和生活的边界，让很多人养成了用语音来方便自己麻烦别人的习惯。
至于易文后半段把话题扯到极端民族主义口水，我觉得挺牛头不对马嘴的。
我一点都不觉得这些技术层面的东西会让人丧失语言能力。我觉得口头表达适合信息量短的消息，当信息量到一定程度，文字才是高效率的。
这也是我极其讨厌微信语音的原因，不是微信有语音这个功能让人讨厌，而是微信的出现颠覆了工作和生活的边界，让很多人养成了用语音来方便自己麻烦别人的习惯。
至于易文后半段把话题扯到极端民族主义口水，我觉得挺牛头不对马嘴的。
August 17, 2025 at 7:52 AM
感觉现在易中天（写的文章），或多或少有点神叨叨了。刚推送了一篇文章，在那里大谈什么互联网时代、AI、语音（不过话说我极其讨厌微信语音）转换，会让人们不会说话丧失语言和社交功能。然后不断地上升到“守护中华文明守住汉字”这种极端民族主义口水。
我一点都不觉得这些技术层面的东西会让人丧失语言能力。我觉得口头表达适合信息量短的消息，当信息量到一定程度，文字才是高效率的。
这也是我极其讨厌微信语音的原因，不是微信有语音这个功能让人讨厌，而是微信的出现颠覆了工作和生活的边界，让很多人养成了用语音来方便自己麻烦别人的习惯。
至于易文后半段把话题扯到极端民族主义口水，我觉得挺牛头不对马嘴的。
我一点都不觉得这些技术层面的东西会让人丧失语言能力。我觉得口头表达适合信息量短的消息，当信息量到一定程度，文字才是高效率的。
这也是我极其讨厌微信语音的原因，不是微信有语音这个功能让人讨厌，而是微信的出现颠覆了工作和生活的边界，让很多人养成了用语音来方便自己麻烦别人的习惯。
至于易文后半段把话题扯到极端民族主义口水，我觉得挺牛头不对马嘴的。
据Youtube视频，有不少人出招（或者是讽刺），社保司法解释出来后，会逼得不少公司把正式合同工辞退，改为日结工。（当然这些视频大多数是玩笑，毕竟很多岗位没法日结，而且很多公司本身会拖欠数月工资，根本没有流动资金支付日结工资）
当然，光是改成日结是没有用的，因为你国的司法解释可以要求所有在同一单位实际工作时长超过一定比例的就要求该企业交社保。然后企业就得要求所有的日结工、临时工都出具社保缴交证明才招。
然后你国又会再出规定：企业不得以社保缴交证明为条件招聘员工来逃避交社保业务。
……
如果都这么办，整个劳动力市场摩擦成本就会高到大家都玩不下去，私企倒光光，社会主义公有化顺利实现
当然，光是改成日结是没有用的，因为你国的司法解释可以要求所有在同一单位实际工作时长超过一定比例的就要求该企业交社保。然后企业就得要求所有的日结工、临时工都出具社保缴交证明才招。
然后你国又会再出规定：企业不得以社保缴交证明为条件招聘员工来逃避交社保业务。
……
如果都这么办，整个劳动力市场摩擦成本就会高到大家都玩不下去，私企倒光光，社会主义公有化顺利实现
August 17, 2025 at 7:26 AM
据Youtube视频，有不少人出招（或者是讽刺），社保司法解释出来后，会逼得不少公司把正式合同工辞退，改为日结工。（当然这些视频大多数是玩笑，毕竟很多岗位没法日结，而且很多公司本身会拖欠数月工资，根本没有流动资金支付日结工资）
当然，光是改成日结是没有用的，因为你国的司法解释可以要求所有在同一单位实际工作时长超过一定比例的就要求该企业交社保。然后企业就得要求所有的日结工、临时工都出具社保缴交证明才招。
然后你国又会再出规定：企业不得以社保缴交证明为条件招聘员工来逃避交社保业务。
……
如果都这么办，整个劳动力市场摩擦成本就会高到大家都玩不下去，私企倒光光，社会主义公有化顺利实现
当然，光是改成日结是没有用的，因为你国的司法解释可以要求所有在同一单位实际工作时长超过一定比例的就要求该企业交社保。然后企业就得要求所有的日结工、临时工都出具社保缴交证明才招。
然后你国又会再出规定：企业不得以社保缴交证明为条件招聘员工来逃避交社保业务。
……
如果都这么办，整个劳动力市场摩擦成本就会高到大家都玩不下去，私企倒光光，社会主义公有化顺利实现
我一直有一种想法，各国应该对来自国外的产品，应该额外征收一种“进步关税”，即需要评估进口产品中，（人均可支配）工资成本、环境补偿成本等占产品总价的比例，不能低于本国平均成本的某个比例（比如80%），否则应该征高关税率，以阻挡这类低成本的产品进入本国市场。
August 15, 2025 at 11:49 AM
我一直有一种想法，各国应该对来自国外的产品，应该额外征收一种“进步关税”，即需要评估进口产品中，（人均可支配）工资成本、环境补偿成本等占产品总价的比例，不能低于本国平均成本的某个比例（比如80%），否则应该征高关税率，以阻挡这类低成本的产品进入本国市场。