Lightnews — Scholar-powered news

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 22h

D66, Volt, ChristenUnie en CDA gokken dus: met de klimaatdoelen, waarvan zij geloven dat er kernenergie voor nodig is, en waar ze nu halfslachtig mensen en kunde op een doodlopend project zetten.

Bij @wisenederland.bsky.social zeggen we: stop die energie liever in échte oplossingen.

1 1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 22h

En dat is logisch. Kernenergie is veel te duur om rendabel te zijn. Alleen als je een heel cynische investeerder bent en denkt dat de overheid - en daarmee de burger - volledig garant durft te staan voor een gefaald megaproject. Zoals nu in de VK gebeurd rondom Hinckley Point.

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 22h

Tijdens het debat Door met Duurzaam in Den Haag gaven Volt en VVD toe dat kernenergie “geen speerpunt” is en alleen kans maakt als marktpartijen willen meebetalen.

Maar dat lukt niet: er is tot nu toe geen enkel bedrijf dat wil investeren.

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 22h

Zoals @lisanneboersma.bsky.social, directeur van @wisenederland.bsky.social terecht opmerkte: politieke steun voor kernenergie is vooral retorisch.
Zodra er moeilijke keuzes gemaakt worden, komen partijen schijnbaar tot inkeer.

1 1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 22h

Dit is echt opmerkelijk. Laurens Dassen zei afgelopen vrijdag nog bij NOS dat hij vond dat het volgende kabinet snéller moet gaan om nieuwe kerncentrales te bouwen.

Terwijl tegelijkertijd het ministerie al aangaf dat ze twee keer zoveel geld nodig hebben als begroot!

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 22h

Volt haalt zelfs €9,5 miljard van de €13,9 miljard weg die het huidige kabinet had gereserveerd - en let op, het kabinet heeft al 0,6 miljoen zelf weggesabbeld.
D66 kort ook €4 miljard.
CDA (€5 miljard) en ChristenUnie (€7.5 miljard) doen hetzelfde.

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 22h

In de CPB-doorrekeningen voor de verkiezingen zit een opvallend patroon: zodra partijen écht keuzes moeten maken, verdwijnt toch weer het geld voor kernenergie.

Volt, D66, CDA en ChristenUnie korten namelijk elk miljarden op de bouw van nieuwe kerncentrales.

wisenederland.nl/door-met-duu...

Persbericht: Politieke steun voor kernenergie slinkt zodra er betaald moet worden - WISE

Tijdens het debat Door met Duurzaam bleek dat partijen miljarden schrappen voor kernenergie, ondanks hun uitgesproken steun.

wisenederland.nl

3 4 7

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 5d

Onze analyse van het NVDE-debat.

WISE Nederland @wisenederland.bsky.social · 5d

Verfrissend om tijdens het debat van de NVDE te horen dat steeds meer mensen doorhebben wat de kosten voor kerncentrales zijn. Zoals debatleider PG Kroeger al zei: kerncentrales zijn onzin, 50 miljard voor iets dat pas in 2040 klaar is.

Nederlandse Vereniging Duurzame Energie @nvde.bsky.social · 6d

📢 Vanavond: Het Grote Energie Verkiezingsdebat

Met @suzannekroger.bsky.social (GL/PvdA), Peter de Groot (VVD), @ilanarooderkerk.bsky.social (D66) en @jantinezwinkels.bsky.social (CDA).

🎥 Volg het debat via de livestream 👉 streams.nfgd.nl/verkiezingsd...

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 12d

De aankomende verkiezingen zijn dus heel belangrijk. Maar net zo belangrijk is hoe de middenpartijen zich daarna gedragen. Wie blijven de 'saaie' Henri Bontenbal, wie worden de 'prikkelende' Kati Piri?

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 12d

Cruciaal daarbij is balans zoeken. Want te weinig polarisatie is slecht voor zuurstof in het debat. Dat verklaart de opkomst van Fortuyn. Toen de PvdA de Derde Weg insloeg, was er niet genoeg zuurstof meer. Teleurgestelde kiezers, m.n. op rechts, zochten een uitweg: en vonden dat bij populisten.

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 12d

Dit effect is iets minder sterk in meerpartijenstelsels, omdat daar ook gematigdere leiders bestaan. De uitdaging voor hen: kunnen zij in een polariserend landscbap depolariseren?

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 12d

Dit betekent dus een polarisatiespiraal. Politici scherpen de mening van kiezers aan. Kiezers reageren daarop met een radicalere mening. En partijen springen daar weer op de radicalere boot, uit angst de kiezer mis te lopen.

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 12d

Bij grote kwesties zoals oorlog of economie houden kiezers wel een vinger aan de pols en corrigeren ze als het te ver gaat. Toch zijn het vooral politici die de richting van het publieke debat bepalen.

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 12d

In Democracy for Realists laten de onderzoekers Achen en Bartels zien dat de meeste mensen hun politieke meningen namelijk niet zelfstandig vormen, maar grotendeels overnemen van partijen en leiders.

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 12d

Dit onderzoek zegt dus niet alleen of partijen polariseren, maar of partijen denken dat hun kiezers polariseren. Want BBB en Volt (en alle partijen dus) willen met het Kieskompas bereiken dat hun achterban heel dicht bij hen in de buurt komt. En dan gebeurt iets opmerkelijks.

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 12d

Kijk bijvoorbeeld naar GL-PvdA, die vaak antwoorden "mee eens" in plaats van "helemaal mee eens" om niet helemaal linksboven te belanden.

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 12d

Het Kieskompas doet net iets anders, en dat maakt het zo mogelijk nog interessanter. Want hier vullen partijen zelf in waar ze zichzelf willen terugvinden. en de dirty little secret is: partijen kiezen wel eens bewust een bepaald antwoord om zichzelf ergens te laten plaatsen.

1 1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 12d

Het Kieskompas laat een polarisatiespiraal zien.

De meest bekende manier - onder wetenschapnerds - om te weten waar een partij staat heet de Chapel Hill Survey. Daar vragen wetenschappers aan andere wetenschappers om partijen te plaatsen op basis van hun onderzoek en opinie.

1 3

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 14d

Samen met 21 andere kandidaten ga ik voor @groenlinksnijmegen.bsky.social de komende maanden de stad in om te kijken hoe we onze stad nóg groener, socialer, en vrijer kunnen maken. Zin in!

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 17d

Ik weet niet wanneer het in de hoofden van sommige nensen normaal geworden is om in het openbaar Hitlergroeten te brengen en vuurwerk groepen mensen in te gooien. De opkomst bij het échte protest laat zien dat in Nijmegen omkijken naar elkaar een stuk normaler is. www.gelderlander.nl/nijmegen/ant...

Antifascisme-protest ontsierd door vuurwerk, demonstrant Marlies gewond aan knie: 'Ik kon nergens heen'

Een groot antifascisme-protest in Nijmegen is zaterdag tot twee keer toe opgeschrikt door vuurwerk. Een vermoedelijke tegenstander gooide vuurwerk op Plein 1944, waar het protest eindigde. Demonstrant...

www.gelderlander.nl

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 19d

Ik zou mezelf wel even achter de oren krabben als ik dezelfde standpunten deel als dat stelletje hooligans 🙃

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 19d

Het is weer donderdag.

1

Reposted by Daan Welling

Nikki Sterkenburg @sterknikki.bsky.social · 19d

Spirit animal ❤️🙏🙋🏻‍♀️

38 6 81

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 20d

In debat over veroordeling extreem-rechts geweld dient BBB een motie in met daarin de eisen van extreem-rechtse geweldplegers.

Guus Valk @guusvalk.bsky.social · 20d

In het debat over het extreem-rechtse geweld in Den Haag dient Caroline van der Plas (BBB) een motie in voor het staatsnoodrecht om ‘een totale asielstop’ mogelijk te maken.

2 23 54

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 20d

Bottom line: the transition is being led by modular, fast, cheap technologies. Nuclear remains slower, costlier, and increasingly hard to integrate into a flexible, decentralized grid.