Les guillemets étaient de trop, cela a pu faire croire que je vous citais, ce n'était pas le cas. Mais je maintiens que ce n'est pas une déformation de vos propos, puisque vous invitiez clairement à ne plus lui donner de vacations, donc en pratique à le licencier.
Bien sûr que le RN risque bien de vouloir purger les unifs françaises, plus ou moins ouvertement. Mais nous ne sommes pas comme eux, n'est-ce pas? Nous ne pratiquons pas la purge ou la "cancel culture". C'est ce qui fait de nous des démocrates.
Vous avez écrit que c'est un cas "facile à résoudre", car "il suffit de ne plus donner de vacations à cette personne sans avoir à déjuger l'institution universitaire". Je crois que la différence avec "virer sans justification", si elle existe, est ténue.
Bien entendu, mais ce n'est pas vraiment pertinent pour le débat (qui est de savoir si on peut virer quelqu'un pour ses opinions), et on ne peut pas vraiment accuser quelqu'un qui utilise "prof" dans un sens imprécis mais commun de désinformer.
Ben justement, le point de départ de tout ça fait par Age Moyen est que M. Gentillet répond aux attentes. Il donne cours, il n'y a pas d'influence de son idéologie dans son enseignement. C'est un "bon prof". Il n'y a pas de raison de s'en séparer.
Et le point "il n'est que vacataire on peut le virer sans devoir se justifier"... comment dire. C'est un point qui se discute, mais une chose est sûre ce n'est pas un argument de gauche.
Merci pour l'explication, mais encore une fois personne ne connaît cette différence. Prof, pour les gens, c'est quelqu'un qui enseigne (et ce M. Gentillet enseigne). Les gens ne connaissent que très peu les différences de statut à l'université (et s'en tamponnent, à juste titre).
Bonne journée à vous. Vous ne devriez pas préjuger du supposé manque de compétences des gens sur base de quelques tweets, et on a parfois bcp à apprendre des questions naïves des ignorants. Mais c'était une discussion sérieuse et sans insulte, donc merci à vous.
Je ne fais pas état de mes diplômes, seuls les cuistres le font. Mais tout le point est effectivement est que j'accuse les antifascistes autoproclamés d'utiliser les mêmes méthodes que l'extrême-droite.
La littérature scientifique est peut-être "politique" mais dans un sens très différent du mot "politique" que celui du langage commun. Sur un réseau public, j'utilise le langage commun, ce qui me permet d'éviter les sophismes.
Le nazisme est objectivement mauvais, je suis le contraire d'un relativiste. Mais je ne pense pas qu'on puisse punir quelqu'un pour ses opinions, mêmes objectivement mauvaises.
Le problème de votre position est évidemment "qui définit ce qu'on a le droit de dire?" "Qui définit celui qui est nazi?"(spoiler, Gentillet ne l'est pas, quoi qu'on pense de ses opinions politiques).
Pour la plupart des gens: "il enseigne, donc il est prof". C'est le sens du mot, pas sa définition technique au sein de l'université. Si vous êtes choqués parce qu'on affuble du titre de prof est un type qui n'est que chargé de cours ou vacataire ou que sais-je, je vous plains.
Non, vous faites une erreur fondamentale. La question n'est pas de savoir si le nazisme c'est mal, la question c'est que si vous en êtes à devoir renoncer à la liberté (académique ou autres) contre eux, vous avez déjà perdu.
Vous savez, 99% des français n'ont aucune, mais alors aucune idée de la différence entre un vacataire et un professeur. La petite lutte des titres à l'université est picrocholine.
Ben si. Je pense qu'on doit engager les universitaires sur base de leurs compétences. Il faut lutter contre le copinage, et on ne lutte probablement pas assez contre ça à l'université. C'est indépendant de toute considération politique. Le copinage de gauche, c'est mal aussi.
Ben non. Le présenter comme un professeur n'est pas important ici; à la limite c'est une erreur factuelle, mais pas de la désinformation. Qu'il soit prof ou simple chargé de cours, le problème reste le même.
Je suis évidemment opposé au fait qu'on engage quelqu'un sur base de ses opinions ou de ses accointances idéologiques. Si c'est le cas il faut le virer (et ceux qui l'ont nommé avec). Mais c'est indépendant de la nature de ces opinions. Tout noyautage est condamnable.
