Lightnews — Scholar-powered news

Reposted by Bloup

i sob hell @isobel.top · Jul 2

inside you there are two wolves. you're mostly whole, but the three of you share a single gastrointestinal tract. the doctors are at a loss

1 16 40

Bloup @blipbloup.bsky.social · 1d

J'ai essayé de trouver comment faire CANACH en plus, j'avais pas trouvé ça ! (Mais maintenant c'est trop tard, c'est déjà enregistré en ligne...)

1

Bloup @blipbloup.bsky.social · 1d

Ce sera finalement GraDegRaB (GRAnds DEGrés de RAmsey des espaces de Banach). Ca sonne bien, non ?

1 2

Bloup @blipbloup.bsky.social · 2d

Indeed it's not real. It's complex. (That's why only 30 people in the world understand it.)

1 1

Bloup @blipbloup.bsky.social · 2d

Once, I received two reports by different reviewers for the same paper, simultaneously. The paper has been accepted after we made the required changes.

1

Bloup @blipbloup.bsky.social · 2d

Mais au fond je m'en fous. Ce n'est que mon opinion. Aucune des conventions d'écriture ne me révolte, en fait.

1 1

Bloup @blipbloup.bsky.social · 2d

Bah, on est en désaccord, dommage. Je lis un papier comme si la personne qui l'avait écrite me parlait, pas comme si c'était moi qui l'avais écrit. Et si la personne qui l'a écrit a elle-même défini ce qu'est un ensemble hypofermé, c'est normal qu'elle me dise "je définis..."

1

Bloup @blipbloup.bsky.social · 3d

C'est une autre convention d'écriture. D'ailleurs j'ai toujours trouvé le "on"/"we" un peu con. Il est seul à écrire l'article, donc effectivement, il fait, il appelle ! Je préfère sa convention à la convention usuelle actuelle, honnêtement.

1 2

Bloup @blipbloup.bsky.social · 3d

Bah si faire des maths, c'est ce qui l'éclate, qu'il profite de sa retraite en en faisant !

Moi aussi y a fort à parier que j'aurai toujours envie d'en faire à la retraite (par contre, j'aurai la flemme d'écrire des articles).

2

Bloup @blipbloup.bsky.social · 3d

L'article en question : www.theta.ro/jot/archive/...

www.theta.ro

1 3

Bloup @blipbloup.bsky.social · 3d

"... encore vivant, et qu'il a récemment publié un article dans Journal of Operator Theory, article qui est très intéressant selon les experts du sujet !"

3 2

Bloup @blipbloup.bsky.social · 3d

Hier, à notre séminaire hebdomadaire, un des participants réguliers demande à faire une annonce avant l'exposé.

Je retranscris approximativement ses paroles :

"Vous connaissez certainement Jacques Dixmier, né en 1924. Je voulais vous dire qu'il est..."

[Évidemment à ce moment, je flippe]

1 1 3

Bloup @blipbloup.bsky.social · 3d

Il y a une boucle de feedback (ou je ne sais pas comment on appelle ça en dynamique des populations) : si la proportion de nobles s'accroît trop par rapport à celle de paysans, les nobles n'ont plus personne pour les nourrir et commencent à crever comme des mouches.

1

Bloup @blipbloup.bsky.social · 3d

(Facteur 2 car j'ai dit 31 hommes, et la réalité, c'est 119 descendants des deux sexes.)

1 1

Bloup @blipbloup.bsky.social · 3d

De ce point de vue là, je ne me suis pas trop plantée : quelqu'un m'a donné le nombre exact estimé entre temps, et apparemment je n'ai sous-estimé ce nombre que d'un facteur 2.

bsky.app/profile/jojo...

Jojo le poisson @jojolepoisson.bsky.social · 3d

D'après Wikipédia et en prenant aussi en compte la condition de naissance légitime, ils sont 119. Je n'ai pas (encore) cliqué vers les sources et détails.

fr.wikipedia.org/wiki/Descend...

1 1

Bloup @blipbloup.bsky.social · 3d

D'autre part, je sais qu'il y a une différence entre statistique et combinatoire, et mon but n'était pas de faire un travail scientifique mais une estimation à la louche avec les moyens du bord. Pour avoir un ordre de grandeur, savoir si c'était plutôt quelques centaines ou quelques milliers.

2

Bloup @blipbloup.bsky.social · 3d

C'était raisonnable avant de calculer. Effectivement, mon calcul donne une croissance lente, et donc me montre que l'hypothèse initiale n'était plus raisonnable.

1

Bloup @blipbloup.bsky.social · 3d

J'ai commencé le calcul en supposant que le nombre de descendants croîtrait beaucoup plus vite, et donc qu'au bout de quelques siècles, il y en aurait suffisamment dans le tiers-états pour qu'on puisse considérer la loi comme similaire à la population générale.

1

Reposted by Bloup

PandoraaAaAAaa👻🎃🕷 @p4ndora.bsky.social · 3d

« Une personne a entendu un agent de la #PAF demander à un guichet Flixbus d'extraire toutes les arrivées de la journée du 17 octobre pour « une grosse intervention » à la gare routière de #Lyon #Perrache sur toute la journée du 17 (pas plus de précisions). »
(2/2)

110 59

Bloup @blipbloup.bsky.social · 3d

Ah oui, j'avais suivi un cours sur les arbres de Galton-Watson il y a longtemps, ça me rappelle des trucs.

Ca explique Adam et Eve, du coup.

1

Bloup @blipbloup.bsky.social · 3d

Et que dit cette loi physique inébranlable s'ils sont tous décapités ?

Fin du monde dans un grand bloup métaphysique ?

bsky.app/profile/jojo...

Jojo le poisson @jojolepoisson.bsky.social · 4d

Parce qu'il n'existe aucune procédure d'amendement des lois fondamentales du Royaume et que donc, que ça nous plaise ou non, le Roi est un descendant de Hugues Capet en ligne directe masculine. Voulez-vous aussi modifier la forme elliptique des trajectoires des planètes ? C'est du même ordre.

2 2

Bloup @blipbloup.bsky.social · 3d

Donc multiplication de la population par 31 environ. Ca fait donc... 31 descendants en ligne directe mâle de Hugues Capet, oups, je me suis trompée, ça fait pas bézef de prétendants au trône en effet.

2 1

Bloup @blipbloup.bsky.social · 3d

On a donc à chaque génération une augmentation en même proportion de la population générale et du nombre de descendants d'Hugues Capet en ligne directe masculine.

Wikipédia : fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9... donne 42M européens en l'an 1000. Et 744M maintenant : fr.wikipedia.org/wiki/Europe

Démographie de l'Europe médiévale — Wikipédia

fr.wikipedia.org

1

Bloup @blipbloup.bsky.social · 3d

Petit calcul rapide, supposons qu'à la k-ième génération après Hugues Capet, la population européenne ait été multipliée par g(k). Ca fait que chaque couple a eu en moyenne 2g(k) enfants. Donc chaque homme a eu g(k) enfants de sexe masculin.

2

Bloup @blipbloup.bsky.social · 3d

Mais il doit y en avoir un paquet, de descendants de Hugues Capet en ligne directe masculine, non ?

3