Andre Lopes
banner
andrelopesjf.bsky.social
Andre Lopes
@andrelopesjf.bsky.social
22 followers 110 following 61 posts
Juiz Federal Substituto
Posts Media Videos Starter Packs
Claro que tem soluções para o Rio de Janeiro: IDC, intervenção federal, CIDH e TPI.
Te poupei um click: Ministro Nunes Marques.
Ministro deve suspender julgamento que visa cassar Cláudio Castro

Ministro do TSE indicou a aliados disposição em pedir vista e adiar conclusão do julgamento que pode cassar governador do RJ, Cláudio Castro
www.metropoles.com/colunas/igor...
Ministro deve suspender julgamento que visa cassar Cláudio Castro
Ministro do TSE indicou a aliados disposição em pedir vista e adiar conclusão do julgamento que pode cassar governador do RJ, Cláudio Castro
www.metropoles.com
Não tem um contraponto para mentiras óbvias, um questionamento sobre inconsistências, não tem nada. É fascismo e genocídio.
Vendo o Jornal Hoje e a Globo cobre os acontecimentos do Rio de Janeiro como os de Gaza: sempre a favor do genocídio.
Reposted by Andre Lopes
Um comentário sobre o massacre carioca de ontem: vejo algumas pessoas falando que não sabem se as vítimas eram "bandidos" ou "civis", mas, gente, bandido é civil.

Quem não é civil é militar em conflito declarado.

O que acontece no Rio não é guerra, é massacre, chacina de civis.
Além da lógica fascista de transformar segurança pública em guerra e do jogo político rasteiro de mentir sobre as responsabilidades constitucionais, o que pretendia o Gov. Cláudio Castro com tanques dos fuzileiros?

Subir morros, entrar pelas vielas?

Alguém além da Malu Gaspar acredita nisso?
Reposted by Andre Lopes
O discurso do que acontece no Rio é o mesmo discurso do que acontece em Gaza.

"Não é gente, é bandido."
"Não é gente, é terrorista."

Vale a pena desumanizar. E assim a gente tem um mesmo fenômeno sob duas óticas: uma operação policial desastrosa, mas uma chacina muito efetiva.
Ainda dou um crédito maior para os doutrinadores, pois as decisões judicias têm grande culpa nessa confusão de conceitos
Pois é, reforça a ideia de que o judiciário é arbitrário: o mérito só é intocável quando o juiz não quer se envolver; se ele discorda muito da decisão é ilegal e desproporcional.

O que me leva mais longe, pode ser mal desenvolvido de propósito para não ter autolimitação.
Mas quem vai querer esse aumento de custos se as decisões continuarão sendo impugnáveis no Judiciário?

Sempre disse que temos que repensar a judicialização da saúde, inédito é eu achar que estamos exagerando para resolver esse problema.

Não adianta poder entrar na justiça se é pra sempre perder.
alternativas mais caras. E a comunicação médico assistente - paciente - advogado - juiz - peritos que já não era fácil exige cada vez mais detalhes e conhecimento.

Poderíamos ter soluções técnicas como juntas médicas locais do SUS, algo simples. Deveria ser algo resolvido só por quem é da área[3/4]
Não está errado. Sempre achei exagero poder afastar uma decisão da ANVISA ou da CONITEC com base em um laudo pericial qualquer.

Mas tenho tido um olhar mais favorável para quem pede remédio na justiça. Muitas vezes só no caso concreto dá para avaliar o real funcionamento e a vantagem de [2/4]
Enfim, isso é para dizer que o atual entendimento do STF sobre fornecimento de medicamentos tem um grau de exigência tão alto que tem se mostrado difícil para o juiz como leigo decidir, mesmo com apoio de especialistas. [1/4]
Nossa compreensão de "inafastabilidade da jurisdição" e "acesso à justiça" permite a revisão judicial de todos os atos administrativos. Não é assim em todos os países.

É uma revisão de legalidade e não do mérito, mas poder analisar a proporcionalidade, p. e., mostra que não é fácil distingui-los.
Nossa compreensão de "inafastabilidade da jurisdição" e "acesso à justiça" permite a revisão judicial de todos os atos administrativos. Não é assim em todos os países.

É uma revisão de legalidade e não do mérito, mas poder analisar a proporcionalidade, p. e., mostra que não é fácil distingui-los.
Gente, não tem fundamento nenhum para indeferir, é um direito do Ministro mudar de Turma.
Sempre me espanta que as pessoas desconheçam coisas que são muito simples.

Ou pior, que opinem sobre coisas que desconhecem sem nem saber que desconhecem.
Fachin cumpriu o regimento, tendo pedido de mudança de turma com vaga aberta ele consulta os ministros e se tiver mais de um pedido defere do mais antigo.
Nesse caso a Carmen poderia pedir pra ir pra segunda turma no lugar do Fux, ela não quis então ele deferiu o pedido do peruca, não tinha escolha
A extrema-direita vai deitar e rolar.

Parabéns, Fachin. Você é um bosta.
g1.globo.com/politica/not...
Qual é o artigo do regimento que estabelece que é de acordo com a conveniência do presidente?
As turmas do STF não são especializadas, então os Ministros mudam de Turma para... mudarem os colegas?

É esquisito.
Se os advogados e servidores aumentarem o uso de IA eu vou me aposentar (por invalidez, estou ficando louco).
Tem juíz que parece sentir dor ao ter que decidir. Só atrapalha a vida de todo mundo.
Vou lançar a teoria da jurista sórdida.
Jurista sórdida:
Aquela em cuja doutrina há a marca suja da vida.
A mulher ideal para o STF é a @annacarol79.bsky.social, mas eu não quero que ela vá morar em Brasília.
Só faz sentido se as medidas forem na AP em que ele foi condenado e não mais no inquérito.
PRISÃO DOMICILIAR | O ministro Alexandre de Moraes, do STF, negou nesta segunda-feira (13) pedido da defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro para que fossem revogadas a prisão domiciliar e outras medidas cautelares às quais o político está submetido.

Leia: trk.ebc.com.br/OZOB4
Duas semanas
Passou uma semana e continuamos sem respostas
Quantos aos outros crimes e aos outros indiciados não houve nem denúncia nem arquivamento.

Há alguma diligência pendente? Pelo que consta no Inquérito 4.995 as investigações estão encerradas.

E as medidas cautelares decretadas?