Inklusionsermöglicher, grün, demokratisches Schandmaul, Jurer
@alexanderdrewes.bsky.social
210 followers 260 following 2.7K posts
#Inklusion, #Sozialrecht, #Sozialpolitik, #Behindertenrecht, #Behindertenpolitik, Verfassungsrecht und anderes. #Taubblind, #Rollstuhlnutzer, todkrank, aber trotzdem ab und an guten Mutes
Posts Media Videos Starter Packs
alexanderdrewes.bsky.social
Koalitionsdisziplin und so. Die sind so diszipliniert, dass sie noch sämtlich höchstpersönlich ihre Abgeordnetenbüros ausräumen werden, wenn sie nächsthin die 5-Prozent-Hürde crashen.
alexanderdrewes.bsky.social
So grün kann kein Emoji sein, meine Gesichtsfärbung gerade auszudrücken.
Und ich stamme aus Bayern.
Reposted by Inklusionsermöglicher, grün, demokratisches Schandmaul, Jurer
alexanderdrewes.bsky.social
Da die „FR“ immer ein wenig linker als die meisten anderen überregionalen Blätter war, ist sie vielleicht jetzt die tatsächliche Mitte bei dem ganzen Rechtsgedöns, das bis in die Sozialdemokratie hineinreicht.
alexanderdrewes.bsky.social
Da die „FR“ immer ein wenig linker als die meisten anderen überregionalen Blätter war, ist sie vielleicht jetzt die tatsächliche Mitte bei dem ganzen Rechtsgedöns, das bis in die Sozialdemokratie hineinreicht.
alexanderdrewes.bsky.social
Aber es wär’ immerhin ein Statement. Nun gut, vier Mal Outdoor dieses Jahr ist jetzt wirklich nicht die Welt.
alexanderdrewes.bsky.social
Wenn Du da einen machen solltest, mach‘ einen für mich mit.
alexanderdrewes.bsky.social
Das ging bei Orwell schief, das ging unter den Nazis schief, das wird unter Klepto-Donald letztlich schiefgehen und bei uns dann nachfolgend auch. Ich hoffe, es kostet nicht wieder 55 Millionen und uns beide das Leben.
Aber die Narrativänderung. “Bemerkenswert“ ist jetzt schon das neue „umstritten“
alexanderdrewes.bsky.social
Na ja, Faschisten haben etwas gegen Antifaschisten. Das kann man ihnen nicht einmal verdenken.
Nur schützt das Grundgesetz eben halt Antifaschisten und keine Faschisten, was den Merzens, Spahns und Linnemännern, nicht zu vergessen den Klöckners und Ludwigs irgendwie nicht ganz klar zu sein scheint.
alexanderdrewes.bsky.social
Ab und an ergibt es Dinn, ein Thread von Anfang an zu lesen und sei es nur, dass man feststellt, dass man sich seine Kommentierungen auch sparen kann (zumindest, wenn man den Threadersteller angeht), weil sie mit dem eigentlichen Thema absolut nichts zu tun haben. Sachverhaltsquetsche at it‘s best.
alexanderdrewes.bsky.social
Rassisten sagen rassistische Sachen. Er wanzt sich mit fast jeder seiner Aussage noch näher an die AfD heran. Wobei: Bei seinem Ehrgeiz nur Vizekanzler unter Weidel? Kaum vorstellbar.
alexanderdrewes.bsky.social
Wie Jens Spahn das „einordnet“, könnte die Aussage auch direkt von JD Vance übernommen sein.
alexanderdrewes.bsky.social
(... 1/2) ... man da schon mal unter den Tisch fallen lassen, wenn's einem grade mal nicht in den Fühli-Kram.passt). Und, mit Blättern ist bei mir nicht, aber auch dafür hätte man halt gründlicher kesen müssen. Kontext: so wichtig, aber gerne mal vernachlässigt.
Und tschüss.
alexanderdrewes.bsky.social
Ui, da will einer ein wenig pinschern. Kann man machen, kommt halt meistens nur nicht sonderlich gut an. Ich reiße mir aus einer Norm exakt due Teile heraus, die in meine Argumentation passen, ohne den Kontext zu berücksichtigen *Wissen" und "Wahrheit" kann ... (1/2 ...)
alexanderdrewes.bsky.social
Ich biete als Kulminationspunkt "bemerkenswert umstritten" an.