En konkret kæphest for mig, inden for vores domæne i opgøret m. monetære værdier, er at afvise idéen om, at det, der ikke har en pris, & derfor undervurderes/udnyttes, skal synliggøres ved at estimerer en værdi. Særligt er jeg kritisk ift. estimation af værdier for natur og husligt arbejde. 6/6

Men slef er det ikke så let, fordi selvfølgelig er ligeløn en essentiel del af kvindekampen. Virkelig også vigtigt i denne diskussion om SB råd og valg om deltid, at være opmærksom på klasseperspektivet. 5/x

Men i SB tilfældet, er opgøret at afvise, kernen af kvindekampen er højere indkomst. Særligt når rådene kommer som reaktion på at flere kvinder hellere arbejde og forbruge mindre. Samtidig at afvise at lønnet arbejde og betale skat er målestokken for at bidrage til samfundet. 4/x

Så tænker ikke at målet er at udskifte med noget andet der er også relativt, men acceptere at vi ikke kan lave mål for værdi, der på samme måde som priser kan give os en relativ målestok. Ligesom jeg heller ikke er fan af forslag om at udskifte BNP med HDI, doughnut, osv. (en anden lang snak) 3/x

Ift.: Opgør med monetære værdier, så er det vel tvillingen til kritikken af BNP som mål for velstand. Det er en lang diskussion, men også kernen ville jeg sige. Ikke en særlig dyb/ny pointe at pris ikke er mål for værdi. Tror alle ville sige de var enige, men ligger stadig indgroet i samfundet 2/x

Ift. sort/hvid: Begge er nok lidt sandt. Som sagt, gør det korte format det svært at uddybe nuancerne. Ift. øremærket barsel: På dette, såvel som mange andre punkter, er jeg enig med Holten 1/x.

Last - wow det er svært at have diskussioner med tegnbegrænsing. Aldrig fan af at droppe nuancer. Det var allerede svært m. 7400 tegn i en kronik. Især når man er så sårbar for kritik, når de skæres væk. Hvis der er tips til en newbee inden for at skriftlig offenligt debat om økonomi, så yes plz 6/6

Dog håber jeg at en diskussion om fleksibelt og familievenligt arbejdsmarked bliver drevet af andre fagligheder end økonomi. Jeg har i hvert fald ikke selv fagligeden til at kunne bidrage særlig meget, ud over at jeg bare er borger selvfølgelig. 5/6

Ift. diskussion om fleksibelt arbejdsmarked er det nok ret specifikke for brancher & arbejdspladser. Derfor er kvinder i lederstillinger vigtige for magt lokalt. Forstår 100% Smith&Barfods tanker om at kvinder nok er nødt til fortsat at kæmpe for magt. Men ikke at ansvaret mest er på den enkelte 4/6

Ift. nr.3: Som jeg lidt skriver, er jeg ikke fan af at vi begrænses til de nuværende politiske rammer. Har ikke tålmodigheden eller troen på vi kan få køns, social & klimaretfærdighed uden at sprænge rammen, særligt efter svigt ift klima. But as a start; formueskat..? 3/6

Enig i at den gns. mand skal tage markant mere ansvar for omsorgsarbejde. For mig er det ikke nok at sige, at man vil løfte omsorg, når tilgangen er kontraproduktiv. Jeg mener derfor, de har misforstået den feministiske kritik. Det handler særligt om, at vi skal tænke & tale anderledes om omsorg 2/6

De siger, de vil tale omsorg op, men som jeg skriver, gør deres råd det modsatte. Det sidste døgn har jeg fået mange beskeder fra kvinder, der værtsætter kronikken. En del af dem fordi, Smith&Barfod gør det svært at formulere kritik, når de siger det ene, men gør det andet. 1/6

Økonom @agnetevienberg.bsky.social har et indlæg om bogen “Overskudskvinder”. Med ris og ros:

“Jeg hylder, at Smith og Barfod understreger, at det er uholdbart, når Finansministeriet ikke medregner velfærdsinvesteringers dynamiske effekter i deres modeller”.
www.information.dk/debat/2025/0...

Har en kronik i Information, om at Nina Smiths råd til unge kvinder, rammer skævt. De bidrager til en nedvurdering af omsorgsarbejde. Den feministiske kamp i dag, er for en mere omsorgsfuld verden, ikke at kvinder skal gemme det væk for at få magt. #dkpol #dkøko
www.information.dk/debat/2025/0...

Ikke en nyhed – men jeg tror det er et langt større problem, end det bliver påtalt. Selvcensur i akademia er noget, vi bør tale mere om. 3/3

Alle andre steder er jeg meget højlydt om min pro-Palæstina aktivisme… men når det kobles til mig som forsker popper selv-censuren ind i mit hoved, og jeg får “gode råd” om at være påpasselig. 2/3

Hej Bluesky—ny her. Hvis jeg skal komme med et første post, så kan det måske handle om akademisk frihed, og at dele at jeg er trist over hvor bekymret jeg egentlig er omkring at skrive “Akademisk Boykot” i min bio, når jeg laver en profil, hvor jeg også står som Ph.d. studerende. 🧵 1/3