Lightnews — Scholar-powered news

としお @2shio.bsky.social · 1d

リサパイセン怖すぎっしょ。じゃあ俺も一緒に怖くなっちゃうよ…

としお @2shio.bsky.social · 1d

蛍ちゃん敵になっとるじゃん

としお @2shio.bsky.social · 1d

時間切れ

としお @2shio.bsky.social · 1d

ブグローの模写

としお @2shio.bsky.social · 3d

んほぉ〜〜〜

としお @2shio.bsky.social · 4d

疲れてるんだろうな

としお @2shio.bsky.social · 4d

これに類似するうんこみたいな話とは、道具を扱ったその場限りの選択の結果であって、尊厳そのものもはうんこか否か程度の話題の決めつけとは独立している尊い義務、または根拠としての存在だと認識を浮き彫りにしてくれるのではないのかな(知らないけど)

としお @2shio.bsky.social · 4d

選択した結果を集計して日数で割って平均値や最頻値をみてみよう。どうだろう。実際食すとなると自分はどちら側かに寄りかかる傾向が見えてきそうだ。これはもしもとするよりも、毎日の肉体的や意志力の持続の苦痛など耐えきれず、カレー味のうんこを食してしまった割合の方が大きくなるのではと想像がつきやすい。だとしたら自分が答えたいとした主張とは反対の行動が記録に残っていそうだ…私はカレーではなく、うんこを食べる人間としての傾向が見受けられる。空想だけど現実的っぽい。

1

としお @2shio.bsky.social · 4d

そうなると今度は人の自尊心とは常に安定的ではないよね。それじゃあ仮に記録を取ったとしたらどうなるのか。曜日感覚の為に茶色ものを食すのではなく、毎日この2択を食せよという義務があるとしたら。昨日はうんこ味のカレーの日、今日はカレー味のうんこの日…明日は…

1

としお @2shio.bsky.social · 4d

とはいっても、そもそもこれらの動機や行為によって、人間の尊厳を評価するのは誤りであって、尊厳そのものは独立した存在でしょ？と、そう言われてまえば、こんなうんこ味のカレーやその反対を食べたところで尊厳とは無関係になる。これは尊厳自体が独立している上に、苦痛への対処法もの構造は同じものだ。だから関係性を結びつけるとおかしくなる。でもだとしたらこの問題はなぜ存在しているんだろう
これはつまり、うんこ味のカレーと、カレー味のうんことは、人の尊厳とは別に存在している人間の時々の自尊心メモリを観測するテストであって道具のようなものである(そういう風に話を持っていきたい願望が滲み出ているね)

1

としお @2shio.bsky.social · 4d

健康をある程度可能な限り害さないよう調整された、うんこ味のカレーか、カレー味のうんこのどちらかを選ばなければならないなら、自分だとうんこ味のカレーを選ぶと答えたい。
うんこ味のカレーとは、決してうんこを食するのではなく、カレーを食べる。という人間の尊厳を揺るがさない事実であると直感的に思ってしまうからだ。だからもし、カレー味のうんこを食すとなると、人の尊厳(つまり、うんこを選んで食すという屈辱的な事実)を蔑ろにすることを認めてしまう。

1