Un compromis se fait par rapport à un programme gouvernemental, donc non désolé c'est aux oppositions de faire en sorte d'infléchir la politique du gouvernement qui lui doit faire des compromis.
Ça fait trois ans qu'on me traite d'antisémite, de "sioniste de merde"( parfois dans la même conversation) , j'ai eu le droit a du gauchiasse wokiste puis de rouge brun alors non les accusations infamantes et vides lors d'un désaccord sur les RS je ne m'y arrête plus.
Quand vous avez vu des proche s'éteindre en souffrance et leur conjoint aidant ne pas pouvoir abrégés ces souffrances sans peine d'aller en prison et détruire encore un peu plus leur vie ça donne de bonnes raisons d'être d'accord avec cette loi. Ma position n'est pas un égoïste ma vie mon choix.
On est d'accord, mais ça ne m'empêche pas d'être en accord avec la philosophie de cette loi. J'ai bien compris que cela faisait de moi une sorte de monstre voulant euthanasier tous les handis et les improductifs. Ainsi soit il.
Nous avons passé la moitié de la discussion à être d'accord sur le constat que le contexte est anti handi, et contre toutes minorité. Pour des raisons personnelles j'étais pour cette loi et je ne pense pas que ce soutien soit synonyme de rejet des handicapés dans leur généralité ni d'eugénisme.
C'était enrichissant je vous en remercie mais celà me laisse le goût d'un débat " si vous êtes pas d'accord c'est que vous êtes *insérer qualificatif infamant* en l'occurrence validistes, eugéniste, bref un monstre...
Je ne suis pas militant donc a mon niveau je ne peux que prendre mieux conscience de mes propres angles morts, mais ça ne réglera pas le problème. Je pense qu'il faut une parole politique et je ne vois pas le début d'une piste politique dans la situation que vous décrivez !
Désolé mais défendre la pureté absolue des causes militantes c'est déconnecté de la réalité. Pour ce qui est du combat dans la société vous me décrivez une situation immuable qu'aucun parti ne peut améliorer, je considère qu'il y a toujours une piste d'amélioration même ténue.
Alors chez qui vous trouvez le plus d'écho dans ces combats, quel parti, quel mouvement et ce n'est pas une question rhétorique, je vois bien que lfi n'a pas fait le taff sur ce sujet ?
Je suis bien d'accord avec ça, et on en revient à la même question, qui pour faire changer ce contexte où du moins pour le tirer dans le bon sens. On peut chacun être conscient des difficultés des handis mais au niveau étatique,comment on fait ...
C'est aussi et surtout un angle mort du débat public, les partis ne s'emparent des causes que par intérêt électoral (dans la majeure partie des cas). Et aucune visibilité n'est accordée aux "minorités" en France.
Mais le problème est donc la destruction de fond de notre modèle social et du tissu de soin, on est bien d'accord et on se bat tous dans le même sens, handi ou pas, que cette loi soit une merde dans ce contexte je comprends. Mais elle n'est pas la faiseuse de victimes.
Il y a une autre possibilité, Lfi n'a pas assez d'handi dans sa base militante et les cadres sont déconnectés des conséquences réels de cette loi et ce serait un grave angle mort de leur part !
Donc comment on change le contexte? Si c'est le contexte dans laquelle cette loi apparaît qui pose problème pourquoi c'est cette loi qui cristallise la colère ?
Je ne comprends pas le côté "victime de cette loi" personne ne vas euthanasier des gens à la chaîne grâce à cette loi. Victime d'un contexte validiste je suis tout à fait d'accord mais tout ce contexte c'est pas émanant de cette loi.
Alors qui soutenir qui serait à même de porter réellement les causes handi ? C'est là que je ne comprends pas, qui est plus a même de porter cette cause au niveau national ?
Bah bonne révolution anarchiste hein, partez devant on vous rejoint avec les camarades xD. Modéré dans ses propos ne veut pas dire mou dans sa pensée hein.
Ha, bah bonne journée, je crois que même en s'engueulant régulièrement avec des nėo naze j'ai rarement été autant insulté gratuitement . Bah des bisous 😘
