Lightnews — Scholar-powered news

Reposted by Steije Hofhuis

Flip Corvage @enthromed.bsky.social · 6d

Ik citeer even Steije Hofhuis hier: ‘Dat migratiepact is juist bijzonder slecht doordacht. Het houdt immers de kernfout van het huidige systeem in stand: mensensmokkelbeloning. Wie Europese grenzen haalt krijgt hier potentieel asiel. Partijen zouden actief campagne ertegen moeten voeren.’

1 1 1

Steije Hofhuis @steijehofhuis.bsky.social · 2d

Ik was gister te gast bij Martin Sommer in De Nieuwe Wereld! We kwamen onder meer te spreken over het EU-migratiepact, wat we wel en niet van migratiegeschiedenis kunnen leren, de rol van feiten en postmodern denken, en beperkingen van het huidige academische debat: www.youtube.com/watch?v=sv_8...

Het establishment wil dit niet horen, Steije Hofhuis over migratie en wetenschap | #2091

YouTube video by De Nieuwe Wereld

www.youtube.com

Steije Hofhuis @steijehofhuis.bsky.social · 5d

Niet letterlijk, maar het is wel de logische interpretatie van wat er staat

Steije Hofhuis @steijehofhuis.bsky.social · 5d

Dat @franstimmermans.groenlinkspvda.nl Wilders' gitzwarte visie op de islam niet deelt snap ik. Maar dit is wel weer het andere uiterste: de angst voor de radicale islam is volgens Frans Timmermans iets wat je aan X overhoudt, want daarbuiten is het prachtig hoor! #realiteitsontkenning

2

Steije Hofhuis @steijehofhuis.bsky.social · 8d

Voor een inkijkje in de methode Lucassen: open.substack.com/pub/hofhuis/...

Leo Lucassen en de grenzen van eerlijk debat

Mijn repliek op Lucassens NRC-opinie en wat dit zegt over het migratiedebat

open.substack.com

2

Steije Hofhuis @steijehofhuis.bsky.social · 8d

@leol.bsky.social gebruikt het gezag van de wetenschap weer eens voor een feitenvrije ideologische agenda. Bijvoorbeeld hier nu het verzinsel dat migratiekritiek pas ontstond samen met de door hem verafschuwde natiestaat. Leo Lucassen, je weet zelf toch ook dat dit onzin is?

1 1

Steije Hofhuis @steijehofhuis.bsky.social · 12d

Overigens met ook een mooi citaat van @christinekooi.bsky.social, dat geen bevestiging biedt voor wat Lucassen stelt.

Reposted by Steije Hofhuis

jonah333.bsky.social @jonah333.bsky.social · 14d

Leo Lucassen en de grenzen van eerlijk debat.

Uistekende repliek van #Steije #Hofhuis op Lucassens #NRC-opinie en wat dit zegt over het #migratiedebat.

open.substack.com/pub/hofhuis/...

Leo Lucassen en de grenzen van eerlijk debat

Mijn repliek op Lucassens NRC-opinie en wat dit zegt over het migratiedebat

open.substack.com

3 5

Steije Hofhuis @steijehofhuis.bsky.social · 14d

Hier mijn reactie op Substack, waar ik ernstige misleiding van dit stuk rechtzet: substack.com/inbox/post/1...

Leo Lucassen en de grenzen van eerlijk debat

Mijn repliek op Lucassens NRC-opinie en wat dit zegt over het migratiedebat

substack.com

Steije Hofhuis @steijehofhuis.bsky.social · 14d

@leol.bsky.social reageerde zaterdag in NRC samen met zijn broer op mijn opiniestuk van een week ervoor. Helaas voldoet zijn betoog niet aan serieuze standaarden voor goed debat – en dat is geen incident. Lees hier mijn reactie op Substack: open.substack.com/pub/hofhuis/...

Leo Lucassen en de grenzen van eerlijk debat

Mijn repliek op Lucassens NRC-opinie en wat dit zegt over het migratiedebat

open.substack.com

1 1 3

Steije Hofhuis @steijehofhuis.bsky.social · 16d

Ik ben ook voor de internationale rechtsorde, maar jij slaagt er niet in duidelijk te maken waarom Van de Beek daar tegenin gaat met zijn stelling over gunsten.

Door gebrekkige inhoud heb die al die bizarre guilt by association tactieken nodig.

Steije Hofhuis @steijehofhuis.bsky.social · 16d

Okay, EU burgers wel ja. Volgens mij precies Van de Beeks punt: rechtenvrij verblijf voor mensen binnen de EU, in beginsel gunsten voor mensen van daarbuiten

1

Steije Hofhuis @steijehofhuis.bsky.social · 16d

Het VN vluchtelingenverdrag garandeert dat je niet teruggestuurd mag worden naar een land waar je leven gevaar loopt. Het garandeert geen bestemming naar keuze.

1

Steije Hofhuis @steijehofhuis.bsky.social · 16d

Als guilt by association je enige trucje is ga ik je idd blocken.

Niet toevallig laat je mij inhoudelijke vraag links liggen: welk universele mensenrecht garandeert verblijf in Nederland?

Steije Hofhuis @steijehofhuis.bsky.social · 16d

Welk universele mensenrecht bestaat er op verblijf in Nederland? All ears

1

Steije Hofhuis @steijehofhuis.bsky.social · 16d

Sorry, voor dit soort slechte guilt by association heb ik geen tijd

1

Steije Hofhuis @steijehofhuis.bsky.social · 16d

Hier heb ik nu wel genoeg van: het is totaal feitenvrij om te stellen dat die Russische beïnvloeding voor mij geen probleem is. Als je doorgaat met dit soort feitenvrije aantijgingen zet ik je hier op block. Sommige van je punten vind ik zinnig, dus zonde als dat nodig is.

1

Steije Hofhuis @steijehofhuis.bsky.social · 16d

Hij had idd beter afstand van FvD kunnen houden. Maar dat verblijf in Nederland een gunst moet zijn en geen recht, daar ben ik het mee eens.

1

Steije Hofhuis @steijehofhuis.bsky.social · 17d

Vreemd, omdat je eerder zei geen discussie meer te willen toch?

1

Steije Hofhuis @steijehofhuis.bsky.social · 17d

Ik dacht dat je niet meer met me wilde praten?

1

Steije Hofhuis @steijehofhuis.bsky.social · 18d

Dat is zijn keuze. Ik zou zelf geen fvd delen. Maar ik ga niet mensen niet delen die fvd delen.

1

Steije Hofhuis @steijehofhuis.bsky.social · 18d

Maar je bewijst toch dat Van de Beek door FvD nog op de site staat? De hamvraag is: zoekt Van de Beek ook nog steeds allianties met FvD.

Want in alle eerlijkheid: de FvD, daar hou ik afstand van, ik zou nooit iets van die partij reposten bv.

1

Steije Hofhuis @steijehofhuis.bsky.social · 18d

Dat doet de FvD. Maar Van de Beek is toch niet actief op hun site? En heeft toch in geen jaren meer FvD activiteiten gehad?

Steije Hofhuis @steijehofhuis.bsky.social · 18d

Van de Beek is geen FVDer. En die suggestie wek jij. Ik reageer gewoon met feiten

Adviezen van de RvS negeren is vrij normaal en potentieel prima. Dat extreemrechts noemen is een bizarre bagatellisering van extreemrechts.

En ja, daar komt ie weer: hysterisch.

Probeer aub iets rustiger te denken

2

Steije Hofhuis @steijehofhuis.bsky.social · 18d

Ja dat was in de begintijd. De partij was toen al van twijfelachtig allooi maar niet de totaal ontspoorde club die het later werd en nu is. Maar later heeft Van de Beek als ik me niet vergis geregeld gezegd geen liefhebber van FvD te zijn.

1