Piia Jallinoja
@piiaj.bsky.social
250 followers 54 following 18 posts

Professor, Health sociology, Tampere University

Public Health 30%
Education 15%
Posts Media Videos Starter Packs

Reposted by Piia Jallinoja

Toki näin. Kunhan tässä mäkin pohdin vaan

Reposted by Piia Jallinoja

"Professori pettyi päättäjien tiedevastaisuuteen
-On loukkaavaa, että hallitus, joka on aikonut käyttää tieteellistä tietoa päätöksenteon tukena, kyseenalaistaa satojen tieteilijöiden vuosien työn, kun sitä tarjotaan."
Kansanedustajilta ja ministeriltä toivoisi parempaa.
yle.fi/a/74-20129114
”On loukkaavaa, että hallitus kyseenalaistaa tieteilijöiden vuosien työn”, sanoo tutkija ravitsemus­suositusten takana
Professori Maijaliisa Erkkolan mielestä tiedotusvälineet ja kansalaiset ymmärsivät ruokasuositukset virheellisesti määräyksinä.
yle.fi

Reposted by Piia Jallinoja

Ymmärrän, että media on varovainen ennen kuin laittaa ajdektiiveja substantiivien eteen, mutta onhan tää nyt surkeaa, että tässä kaikelle kansalle esitetään, että 612-kulkueen äärioikeistolaisuus olisi vain Niinistön mielipide

Tai että Sarastus olisi tavallinen lehti
PS-edustajat aikovat kaduille marssimaan itsenäisyyspäivänä – Vihreiden Niinistö:
Vihreiden europarlamentaarikon mukaan 612-marssi on äärioikeistolainen, ja hallitus ei voi edes epäsuorasti tukea sellaista itsenäisyyden kustannuksella.
www.iltalehti.fi

Varmasti on asiatonta (en ole nähnyt vielä kys ohjelmaa). Pohdin tässä vaan tutkijana syitä. Tämä vastustus on tutkimuskohteeni

Postauksen ekassa osassa pitäs lukea useita syitä vastavirralle.

Neljäs vastavirta ui liha-kasvis-debatissa. Suositukset jatkavat ruokakulttuurimme lihakeskeisyyden haastamista. Siksi leikkeleraivo. Ahdistaa koska itselle ja omalle identiteetille tärkeä aterian elementti - liha - on haastettua.5/5

Osa vastustaa tapaa jolla suositukset numeeristavat syömisen ravintoaineiksi ja energiaksi. Arvioidaan että tällaiset suositukset tuhoavat ruokakulttuurin ja ilon 4/5

Osa ei luota tutkimuksiin suositusten takana. Epäillään vaikkapa että ruoka- tai lääketeollisuus vaikuttanut niihin. Tai kritisoidaan tutkimusasetelmaa. Sen sijaan luotetaan vaihtoehtoisiin ruokavalioihin 3/5

Osa kritisoi koska ovat ylhäältäpäin tullut viesti. Ei väliä ovatko joustavia tai neuvottelevia. Ne koetaan joka tapauksessa viralliseksi mielletyn tahon määräyksiksi. 2/5

Miksi uudet ravitsemussuositukset harmittavat ja raivostuttavat osaa? Useita syitä ja lähtökohtia valtavirralle 1/5

YLE aamussa puhumassa ravitsemussuosituksista with Mikael Fogelholm. @yle.naamio.social

I’d like to be added to med soc starter pack. This is a great list!

Tämän postauksen uusinta sopii kun yritän uudestaan täällä Blueskyssä.
Ote keskustelusta 3 v sitten

Tai sitten ’paleo’ oli monenlaista, eri paikoissa erilaista, riippuen siitä mitä oli saatavilla.

Ed iltana. Muuten menee olotila sekaisin koko päiväksi😳

Siitä päästäänkin pohtimaan, mikä on ”sormen heristelyä” ja mikä jotain muuta tottumusten ja sairauksien välisen kausaalisuhteen kertomista kansalaisille. On reilua jakaa tieto että tupakointi aiheuttaa sairauksia. Mutta missä kohtaa se muuttuu stigmatisoivaksi tmv josta haittaa?

Ote keskustelusta 3 v sitten

Olen vuosikausia syönyt ja kahvittelut ravintoloissa yksin(kin) Suomessa ja lukuisissa maissa. Ei ole koskaan vaivannut enkä ole kohdannut mitään pelottavaa. Ymmärrän kyllä että oli aika jolloin en olisi voinut tehdä niin.