Niko Jaakkola FI
@nikoekon.bsky.social
830 followers 520 following 1K posts
Taloustieteen professori (Bologna). Ilmasto, luonnonvarat, vihreä siirtymä. Kommentoin toki myös 🇫🇮/🇪🇺 kansalaisena. Suomenkielinen tili; englanniksi @nikoecon.bsky.social
Posts Media Videos Starter Packs
Pinned
nikoekon.bsky.social
Tässä taannoinen kirjoitus Kauppalehdessä @artahy.bsky.social kanssa. Alla raportti jossa kirjoitan aiheesta hieman pidemmin.
nikoecon.bsky.social
Kirjoitettiin @artahy.bsky.social kanssa siitä, miten ilmastopolitiikan tulee keskittyä vakuuttamaan yksityinen sektori vihreän siirtymän vääjäämättömyydestä. Sanat eivät enää riitä, tarvitaan tekoja -- esim. tukia pitkäikäisille sijoituksille ja hankinnoille. Hallitus menee juuri väärään suuntaan.
Tulevaisuuden ilmastopolitiikkaa tehdään jo tänään
Ilmastonmuutos on aikamme vakavimpia ongelmia. Poliittisten päättäjien tulee pyrkiä kasvihuonekaasupäästöjen hinnoitteluun niin kovalla tasolla kuin poliittiset reunaehdot sallivat. Nykyisen hallituks...
www.kauppalehti.fi
Reposted by Niko Jaakkola FI
maliranta.bsky.social
Laaja parlamenttaarinen yhteisymmärrys julkisen talouden hoidon pitkän aikavälin tavoitteista tukee hyvinvointivaltion edellytysten varmistamista sekä antaa edellytyksiä suhdannepolitiikan järkevälle käytölle, niin lasku- kuin nousukausinakin. 3/3
Reposted by Niko Jaakkola FI
maliranta.bsky.social
Politiikalle jää vielä merkittävä määrä liikkumavaraa siinä, miten noista rajaehdoista huolehditaan (leikkaukset vs. verotus vs. rakenteelliset uudistukset) ja mitä niiden sisällä tehdään (miten julkisia menoja priorisoidaan, mikä on verotuksen rakenne jne.)? 2/
Reposted by Niko Jaakkola FI
maliranta.bsky.social
Hyvinvointivaltion rakenteita ei voida ylläpitää, jos kansantalous jatkuvasti velkaantuu, eikä järkevälle suhdannepoltiikalle ole edellytyksiä, jos velkasuhde tästä merkittävästi kasvaa. Näitä faktoja ei voi väistää, sellaista matematiikkaa ei ole keksitty 1/
Reposted by Niko Jaakkola FI
osmosoininvaara.bsky.social
Olisi pitänyt keskittyä siihen, että nousukauden aikana, kuun rahaa tulee valtiolle ovista ja ikkunoista, pitäisi maksaa lainaa pois, mutta nyt nousukauden aikana saa tehdä jopa alijäämäisen budjetin.

Vielä velkajarrusta www.soininvaara.fi/2025/10/14/v...
Vielä velkajarrusta
www.soininvaara.fi
nikoekon.bsky.social
Ei epäonnistumisemme ilmastopolitiikassa sekään ole "valtavirran ilmastotieteen" syytä.
nikoekon.bsky.social
Ehkä siitä voisi sitten puhua vaikka "tahon X edustamana talouspolitiikkana" tai vaikka sitten "ekonomismina" mikäli se sattuu tähän laajempaan muottiin sopimaan.
nikoekon.bsky.social
Yritän lukea, katsotaan mitä siitä tulee.
nikoekon.bsky.social
Holten on omien kotisivujensa mukaan "feminist activist and gender policy consultant" jonka korkein koulutustaso on "Master’s in Modern Culture". Ei siis varsinaisesti tieteen edustaja.
nikoekon.bsky.social
Ja tämä "valtavirran taloustieteilijät". Et usko, kuinka paljon tämä puhetapa muistuttaa vaikkapa 2000/2010-luvun "kapinalliset, totuutta puhuvat (denialistit) ilmastotieteilijät"-narratiivia. Ehkä on liikaa pyytää tieteen instituutioiden arvostusta & luottamusta niiden toimivuuteen.
nikoekon.bsky.social
Voi luojan tähden, voin vakuuttaa että talousdenialistit saavat järkyttävän paljon tilaa hämmentäessään talouskeskustelua vailla perusteita.
Reposted by Niko Jaakkola FI
juhanilohikoski.bsky.social
Kyllä kuvat tuhotusta Gazasta on pysäyttäviä. Herää kysymys miksi tuollainen tuhoaminen ja kansanmurhaaminen sallittiin useamman vuoden ajan.
nikoekon.bsky.social
Pidän paperista... (uskottelen itselleni, että se edistää hiilensidontaa 😅)
nikoekon.bsky.social
Ehkä se pitää lukea, saatan palata asiaan...
nikoekon.bsky.social
Yritän seuraavan kerran Suomessa käydessäni hankkia kirjan, jotta voin arvioida sen omasta (rajallisesta) näkökulmastani; ehkä se tekee keskustelusta asiapitoisempaa. Eli kenties palataan asiaan.
nikoekon.bsky.social
Itse ajattelen, että positiivinen ymmärrys siitä, miten jokin järjestelmä (ilmasto, talous) toimii, pitäisi olla irrallaan hegemonian puolesta tai vastaan olemisesta. Jahka tämä ymmärrys on saavutettu, sen jälkeen asiaan voi soveltaa omaa arvomaailmaansa ja vetää normatiivisia johtopäätöksiä.
nikoekon.bsky.social
Allaolevasta edes ihan ymmärrä, miten asiasta pitäisi tieteellisessä mielessä ajatella. Usein taloustieteen "kritiikki" on hyvin ideologisesti latautunutta, usein "toiselta puolelta" (hegemoniaa vastaaa, mitä se sitten tarkoittaakaan). En tajua mikä tämän tieteellinen, positiivinen merkitys olisi.
tanjasuni.bsky.social
Watts-vertaus ontuu aika pahasti myös siinä mielessä, että hän on hegemonian puolella: puolustaa fossiilitalouden vanhaa valtaa ja hyökkää tiedettä vastaan, kuten metsälobby Suomessa. Holten taas tekee päinvastoin: kyseenalaistaa valtavirtaisen taloustieteen hegemonian politiikassa.
nikoekon.bsky.social
En ole lukenut Holtenin kirjaa; ehkä pitäisi, ja ehkä teenkin sen. Joten en oikein osaa sanoa missä määrin kritiikki osuu taloustieteeseen itseensä. Ne pätkät, joita olen esim. täällä nähnyt, eivät varsinaisesti innosta ajattelemaan, että kirjan lukeminen olisi hyvin käytettyä aikaa.
tanjasuni.bsky.social
Kun Holten siis kysyy, miksi hoivaa ja ekologisia rajoja ei huomioida talouden ytimessä, hän ei hyökkää “taloustiedettä” vastaan, vaan tekee tieteidenvälistä analyysiä siitä, miten taloustiede vaikuttaa politiikkaan, arvoihin ja sukupuolittuneeseen työn jakoon.
nikoekon.bsky.social
En ole Suomen (makro-)talouspolitiikan asiantuntija, joten en osaa sanoa mitä VM on ottanut lukuun arvioissaan ja/tai ovatko nämä valinnat hyvin perusteltuja. Toivon toki että hyvin, ja pyrin olettamaan että työt osataan tehdä hyvin. Toivon myös että käytännöissä pyritään parhaaseen ymmärrykseen.
nikoekon.bsky.social
Mitä tulee tieteellisiin viittauksiin: täältä löytyy myös raportti, joka nojaa laajaan tutkimuskirjallisuuteen (ja joka on laajalti täyttä potaskaa). Pitkä lähdeluettelo ei ole itsessään mikään laadun tae. Onko maallikolla kyky arvioida tämän raportin lähdeluetteloa asiantuntevasti?
nikoekon.bsky.social
En siis tahdo pitää taloustiedettä suljettuna ekosysteeminä. Päinvastoin! Toivoisin vain että taloustieteeseen osallistuvat tahot pitäisivät mielensä avoimena ja olisivat valmiit tutustumaan taloustieteen omaan kehikkoon -- ei vain siihen, jonka aktivistit tahtovat pakottaa taloustieteen ylle.
nikoekon.bsky.social
Olen jonkin verran yrittänyt lukea (talous-)tieteenfilosofiaa, ja ajatella näitä asioita. Toki aika on rajallista, mutta en ole ihan täysi noviisi näiden asioiden suhteen. Ajattelen myös itseäni poikkitieteellisenä toimijana (ympäristötiede + taloustiede).
nikoekon.bsky.social
En tiedä VM:n toimintaa riittävän hyvin että voisin sanoa; en siis osaa vastata tähän. Varmasti epäonnistumisiakin tulee, esim. Osmohan nousi yhden sellaisen juuri viikko sitten esiin.
nikoekon.bsky.social
Jälleen, ilmastotieteilijänä, kuvittele vaikka että Anthony Watts kirjoittaa kirjan joka kritisoi ilmastotieteen tilaa. Käytätkö aikaa sen lukemiseen? Ehkä pitäisi -- mutta ainakin etukäteen se vaikuttaa aika kiittämättömältä urakalta.
nikoekon.bsky.social
En tiedä, onko tämä tarkka kuva; enkä tiedä osuuko kirja paremmin maaliin vaikkapa Tanskan talouspolitiikan kritiikkinä. Saadakseni selville kirja pitäisi lukea. Siinä taas menee aikaa, ja aika on kortilla.
nikoekon.bsky.social
Mitä tulee Holtenin kirjaan, ne nostot jotta olen sitä nähnyt täällä, Hesarin haastattelu ja alkuperäinen tanskalainen 'kuluerä'-haastattelu jos oli antanut Holtenille kipinän kirjoittaa -- ne kaikki antavat vaikutelman siitä että kirja ei puhu ainakaan taloustieteestä asiantuntevasti.