Author | Lightnews

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 2h

Il est d'autres raisons: sites.google.com/view/avenird...

Ce document accessible à tous montre des faiblesses de thèses censées défendre le nucléaire ou condamner une source d'énergie renouvelable.

sites.google.com

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 1d

C'est plus patent car étale (non réservé au secteur public) dans les démocraties occidentales mais il en allait, va et ira de même quel que soit le type d'économie ou de régime politique.

Nomenklatura en URSS, Princes Rouges en Chine, ministres vénézuéliens corrompus, kleptocrates russes...

1 1

Reposted by Nat Makarevitch

Bertaga @bertaga.bsky.social · 1d

Après 4 ans de marchés publics et près de 2 millions d'euros distribués pour des missions de conseil, on ne connait toujours pas le coût du programme EPR2.
Alors un nouveau marché public vient d'être lancé pour la modique somme de 500.000 €. Un thread ⤵️

1 4 7

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 2d

Si vous ne copiez-collez pas les données, ce qui ne vous coûterait rien, on pourrait croire que vous refusez d'enseigner aux lecteurs ou, pis, que vous bluffiez car savez que les données offriront moyen de calculer et de l'exhiber.

Au max 10s de copier-coller suffiraient.

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 2d

bsky.app/profile/natm...

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 2d

Plus vous refusez de copier-coller (10 secondes d'effort?) et en lieu et place pérorez vainement, plus votre bluff est patent.

1

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 2d

Plus vous refusez de copier-coller (10 secondes d'effort?) et en lieu et place pérorez vainement, plus votre bluff est patent.

1

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 2d

Je veux les 2 séries correspondant à l'histogramme ci-devant publié.

Un «exemple» correct est complet, donc contient les données. Il s'agit de maths, je veux calculer. Quoi de plus cohérent?

1

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 2d

Non, je n'ose le croire! Vous bluffiez, une fois de plus? Certes cette fois plus habilement, grâce à omissions et ambiguïtés. Peuh!

Copiez-collez ou rendez bien patente votre nouvelle «retraite stratégique».

1

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 2d

Vous fuyez, donc.

Un simple copier-coller des données suffirait.

1

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 3d

Des nouvelles? Il vous suffit de copier-coller ces valeurs ici. À défaut il me faut les deviner, ce qui est difficile même en admettant que toutes sont entières.

Copier-coller, SVP.

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 3d

> vous donnez l'impression d'être

«Le sage»... comparer vos deux énoncés et les rectifications issues de ce dialogue suffit. Le beau 'sage' que voici!

Publiez, SVP, je ne tiens pas à tenter d'approximer. Un calcul en utilisant des données exactes sera plus convaincant.

1

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 3d

Donc, ici, toute valeur > 70 est «extrême», c'est plus clair!
Publiez SVP les contenus (valeurs) de ces 2 séries numériques.

1

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 3d

C'est différent de ce que vos premiers messages décrivaient ( bsky.app/profile/verp... ). Vous n'avez toujours pas défini «valeurs extrêmes», pouvez-vous enfin le faire?

Verpin @verpin.bsky.social · 4d

Votre argumentaire sur la loi de Brandolini est totalement faux. Je vais vous expliquer pourquoi, cela nous changera. Il suffit d'un petit exemple pour cela(mais j''en ai d'autres)
Il y a quelque temps, j'ai eu la connaissance d'une petite querelles entre deux personnalités. ...

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 4d

Cela semble en effet frappé au coin du bon sens, mais ce n'est pas le sujet ici car nous traitons de la possibilité de montrer que ce n'est pas une conclusion correcte de façon concise et accessible sans connaissance approfondie du sujet.

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 4d

comme je l'ai déjà précisé ici, révélé par l'étendue (statistique), précisément l'étendue interquartile:
fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89c...

Fournissez SVP 2 séries numériques correspondant au scénario dont l'étendue interquartile ne révèle pas les natures respectives quant à des événements extrêmes.

Écart interquartile — Wikipédia

fr.wikipedia.org

1

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 4d

n'importe que laps tendent vers l'extrême sans l'atteindre il suffit en effet d'ajouter peu à chacune (de 'décaler', selon vous) pour que leurs cumuls durant de nombreux laps dépasse le seuil (ce qui cause autant d'événements extrêmes), sans beaucoup augmenter la moyenne (arith).

C'est donc bien,

2

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 4d

Un événement extrême existe si durant une durée (laps de temps) donné la quantité d'eau tombée dépasse un certain seuil, non? Sinon merci de définit ce terme.

Cela cause discontinuité autour de ce seuil ( fr.wikipedia.org/wiki/Effet_d... ): si la plupart des sommes des valeurs consécutives durant

Effet de seuil — Wikipédia

fr.wikipedia.org

2

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 4d

Excellent contre-argument, bravo!

Vous ne distinguez manifestement pas futur et conditionnel. Fond comme forme, tout dans le décor...

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 4d

Il m'est revenu que vous l'avez vous-même posé, la preuve: «La question est celle de dépassement d'un seuil» (là: bsky.app/profile/verp... , votre phrase suivante, portnawakesque, est malheureusement plus représentative).

Vous n'en êtes pas à un délire et une contradiction près!

Verpin @verpin.bsky.social · 4d

On se fout de l'étendue des mesures. On parle de distribution normale. La question est celle de dépassement d'un seuil. Si avec une moyenne m il correspond par ex à 0.1% des situations, une simple augmentation de 0.2 écart-type des valeurs double cette proportion
www.jmp.com/fr/statistic...

Distribution normale

Découvrez ce qu'est une distribution normale et comment elle est utilisée. Apprenez-en plus sur ses propriétés, ses applications et sa relation avec la moyenne et l'écart-type.

www.jmp.com

1

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 4d

Ah, voici 2 tweets les variables explicative et une autre expliquée étaient déterminantes, et voici qu'elles ont disparu. Quelle volatilité!

1

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 4d

C'est vrai mais pas tant de temps, et la lever en dialoguant rend ensuite facilement perceptible la piètre qualité (fond ou forme) du premier argument.

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 4d

> caractère intuitif de l'argument initial

À condition de considérer «caractère intuitif» équivalent à «ambigu et incomplet».

> nécessite une explication

À mon sens non.

1

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 4d

Version simple et concise de l'énoncé: «À une faible hausse de la pluviosité moyenne peut correspondre une forte augmentation de la proportion de pluies extrêmes si toutes les pluviosités mesurées sont plus élevées.».

Résumé: effet de seuil.

1

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 4d

Votre énoncé ( bsky.app/profile/natm... ) n'évoque pas l'élément clé ici: l'effet de seuil (. Vous ne l'évoquez que plus tard ( en bsky.app/profile/verp... ) et de façon à nouveau ambiguë («augmentation de 0.2 écart-type»).

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 4d

> plus long

Parce que l'énoncé «la hausse constatée de la pluviosité n'avait que peu d'effets encore sur la fréquence des évènements extrême parce que cette hausse n'était que de quelques pour cents» ( bsky.app/profile/verp... ) est incomplet et ambigu.

Verpin @verpin.bsky.social · 4d

L'une d'elles prétendait que la hausse constatée de la pluviosité n'avait que peu d'effets encore sur la fréquence des évènements extrême parce que cette hausse n'était que de quelques pour cents...

1

Nat Makarevitch @natmaka.bsky.social · 4d

> plus long

Parce que l'énoncé «la hausse constatée de la pluviosité n'avait que peu d'effets encore sur la fréquence des évènements extrême parce que cette hausse n'était que de quelques pour cents» ( bsky.app/profile/verp... ) est incomplet et ambigu.

Verpin @verpin.bsky.social · 4d

L'une d'elles prétendait que la hausse constatée de la pluviosité n'avait que peu d'effets encore sur la fréquence des évènements extrême parce que cette hausse n'était que de quelques pour cents...

2