Antalya’da turizm sezonunun sonuna yaklaşılırken, bölgedeki birçok otelde aylardır ücretlerini alamayan işçiler, ciddi finansal ve sosyal sorunlarla karşı karşıya kalıyor. Kültür ve Turizm İl Müdürlüğü verileri, sezonun turist sayısı açısından başarılı geçtiğini gösteriyor. Ocak-ağustos döneminde Antalya’ya gelen turist sayısı 11 milyon 702 bine ulaşmış durumda. Ancak, bu yoğunluğa rağmen, birçok turizm işçisi düzenli olarak ödenmeyen maaşlar nedeniyle haklarını aramak zorunda kalıyor. Toplu iş bırakma eylemleri yaygınlaşıyor Geçtiğimiz hafta, Side’de bulunan ve yaklaşık 650 kişinin istihdam edildiği Win Otelde çalışan işçiler, iki aydır maaşlarının ödenmemesi gerekçesiyle iş bırakma eylemi gerçekleştirdi. Bu eylemin medyada yer bulmasının ardından, farklı otellerde benzer sorunlar yaşayan işçiler de seslerini duyurmaya başladı. Otel isimleri değişse de sorun aynı: Geciken ve aylarca ödenmeyen ücretler. Win Oteldeki işçilerle yapılan görüşmeler, durumun vahametini ortaya koyuyor. Bir işçi, “Okullar açılıyor, malzeme alacak param yok. Alacağım maaşa güvendim, fakat ödenmedi. Ne yapacağımı bilmiyorum” derken, bir diğeri maaşların ödenmemesi üzerine birçok meslektaşının işten ayrılmak zorunda kaldığını belirtti. Aynı otelde kalan az sayıdaki işçiye ise, önceden yapılmış rezervasyonlu misafirlere hizmet verilebilmesi için kısmi ödeme yapıldığı iddia ediliyor. Oysa otel yönetimi, eylem günü yaptığı açıklamada tüm alacakların o gün içinde ödeneceği sözünü vermişti. Sorun sadece bir otelle sınırlı değil Kemer, Göynük’teki Fashion TV Otel çalışanları da aynı sorundan mustarip. İşçiler, ödenmeyen maaşları için oturma eylemi yaptı. Yetkililerin “1-2 gün içinde yatacak” sözüne güvenerek işbaşı yapan işçilerin maaşları hâlâ ödenmemiş durumda. İşçiler, otelin 29 Temmuz’da el değiştirdiğini ve yeni işletmecinin, “Sizlerin alacakları beni ilgilendirmez” diyerek sadece avans niteliğinde bir ödeme yaptığını aktarıyor. Kemer’deki 5 yıldızlı Graver Selekt Otelde ise maaşların “parça parça” ödendiği belirtiliyor. Bir işçi, “Temmuz maaşı ağustos ayında üç farklı tarihte, üç parça halinde yatırıldı. Bu durum bizim için çok zor” diyerek sistemin yarattığı sıkıntıyı özetliyor. Konkordato ilanları endişeyi artırıyor Sorunun boyutunu gösteren bir diğer gelişme ise, Manavgat’ta Kalia Beach Hotel Side’yi işleten Side Turistik İşletmeleri AŞ’nin mali kriz gerekçesiyle konkordato talebinde bulunması oldu. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi, şirkete 3 aylık geçici mühlet verdi. Bu tür gelişmeler, sezon sonunda daha fazla işletmenin benzer mali sıkıntıları gündeme getirebileceği ve işçi mağduriyetlerinin artabileceği endişesini beraberinde getiriyor. Antalya turizminin parlak istatistiklerine rağmen, sektörün temel taşı olan işçiler, ciddi bir ödeme kriziyle boğuşuyor. Yaşanan mağduriyetler, turizm sektöründeki finansal yapıların ve işçi haklarına ilişkin denetim mekanizmalarının yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini ortaya koyuyor. İşçiler, yetkililerin soruna acilen müdahale etmesini ve alacaklarının tahsil edilmesini bekliyor.

İstanbul’da Süleymancılara ait erkek öğrenci yurdunda 11 yaşındaki çocuğa cinsel istismarda bulunan sanık İmam İbrahim Sığın’a verilen 28 yıllık hapis cezası Yargıtay’da bozuldu. Bozulma kararına gerekçe olarak sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan kötü bir tutumunun olmaması ve ‘sicilinin temizliği’ gösterildi. BirGün gazetesinden İlayda Kaya’nın haberine göre, Ümraniye’deki Süleymancılara ait Osmangazi Arifiye Ortaokul Erkek Öğrenci Yurdu’nda 11 yaşında bir çocuk yurtta imamlık yapan İbrahim Sığın tarafından 2 sene önce istismar edildi. Çocuğun yaşanılanları ailesine anlatması üzerine aile şikâyette bulundu ve İbrahim Sığın tutuklandı. İstanbul Anadolu 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın duruşmasında, sanık İmam İbrahim Sığın’a, "cinsel istismar" suçundan, 28 yıl hapis cezası verildi. Ancak cezanın bozulması talebiyle dosya Yargıtay’a taşındı. ‘İstinaf başvurusunun esastan reddine kararı’ talebiyle taşınan suç, Yargıtay tarafından bozuldu. Bozulma sebebi olarak sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan kötü bir tutumu olmadığı ve sicilinin temiz olduğu işaret edildi. İndirim uygulanmadığı da kaydedilen gerekçede özetle şu ifadeler kullanıldı: “İlk Derece Mahkemesi’nin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak; sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak 5237 Sayılı Kanun’un 62. Maddesi’nin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, herhangi bir adli sicil kaydı ile zabıtlara yansıyan olumsuz kişiliği bulunmayan sanık hakkında soyut ve yetersiz gerekçelerle takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.” Avukatlar kararın Yargıtay’dan dönmesine tepki gösterdi. 19 Haziran’da görülecek duruşma öncesi yetkililere çağrı yapan avukatlar, “Sanığın cezasında indirim uygulanmamalı” dedi. Avukatlar en üst haddene ceza verilmesini talep etti.