banner
LightNews
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo
@lauspalo.com
1.1K followers 290 following 6.9K posts
Pro-market vasemmistolainen, tulonsiirtoja kannattava yrittäjä, hyvinvointivaltion kannattaja, kaikesta kiinnostunut maailmanmenon ihmettelijä. Sosiaaliliberaali (ei siis sellainen liberaali jota Libera edustaa). Blogini: http://lauspalo.com
lauspalo.com
Posts Media Videos Starter Packs
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 10h
Jos malli on tuollainen että metsäteollisuus ei joudu maksamaan tuhoamistaan hiilinieluista/varastoista, niin sehän on käytännössä julkista tukea painottuen matalan jalostusasteen ja tuottavuuden toimintaan, eli missä puuta menee massoittain selluksi ja energiapuuksi.
1
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 10h
Ei toki mikään muutos helppoa ole, teki sen kukan tahansa. Silti väkisinkin tulee mieleen että esimerkiksi metsien jalostusasteen suhteen rakenteet ja valtio voi tehdä paljonkin. Ainakin olla maksamatta maankäyttösektorin hiilinielujen tuhoamisesta veronmaksajien rahoilla.
Suomi joutuu ostamaan hiilinieluja muilta EU-mailta, ja luvassa on miljardilasku veronmaksajille
Ensi vuonna ratkaistaan, kuinka kalliiksi Suomen metsien ja soiden hävittäminen koituu. Suomi ei ole pääsemässä kasvihuonekaasujen vähennystavoitteeseensa.
yle.fi
2 2
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 13h
Siksi kai tätä parlamentaarista prosessia nyt tässä tehdään, että saataisiin kaikki tähän sitoutettua. Miksi velkajarrua sanomansa mukaan vastustavat puoleet tähän sitoutuisivat, se on minulle vielä epäselvää.
1 5
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 13h
Heinäjarru! :D
8
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 17h
Äh sanoitkin että positiivinen vaihtotase ei ole syy... Unohda edellinen viesti siis. Ei mulla oikeastaan ole tässä mitään pointtia, sori huolimaton lukeminen.
1
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 17h
Jos ei ole syytä olla vähemmän huolissaan valtionvelasta (kuin nyt ollaan), ollaanko me nyt kansakuntana juuri oikean määrän huolisamme valtionvelasta, tai tulisiko meidän olle enemmän huolissamme?
2
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 17h
No eikö pointti juuri ollut että vähentää sitä pelkoa, ei että sitä ei pitäisi olla lainkaan? Vai olenko nyt ymmärtänyt jotain väärin?
1 6
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 18h
Kyse on myös demokratiasta. Miten lähellä päätöksen kohteita pitäisi päätökset tehdä? Pitäisikö Ranualla asuvien ihmisten käytännön asioista päättää ranualaiset, vaiko rovaniemeläiset?
1 2
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 20h
Ok, hyvä kuulla että vas on jäämässä ton sovun ulkopuolelle. Koitin etsiä tietoa vasemmistoliiton sivuilta asiaan liittyen mutta eipä sieltä hirveästi löytynyt aiheesta.
1 13
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 20h
2. olisi sinänsä ok, jos sen lieventämisen jälkeen ajettaisiin sen velkajarrun poistamista mm seuraavissa vaaleissa. Mutta koko idea parlamentaarisessa prosessissa on että puolueet sitoutuvat lopputulokseen pitkäksi aikaa. Tämä tekee siitä strategisesti järjettömän jos velkajarrua vastustaa.
2 2 21
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 20h
Ymmärtääkö @atteharjanne.vihreat.fi tai @orastynkkynen.vihreat.fi ? Näin vihreänä näyttää strategisesti järjettömältä että jos velkajarrua vastustetaan, että siihen sitten kuitenkin parlamentaarisesti sopimassa sitouduttaisiin määrämättömän pitkäksi ajaksi. Miksi?
1 1 48
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 20h
No niin kai sitten. Ja jos tämä on se syy miksi vihreät olisi tähän parlamentaarisesti sitoutumassa, että koska se haluaa pitkäkestoista talouskuria, niin se on kyllä MASSIIVINEN isku uskooni vihreisiin.
2 13
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 20h
Niinpä, se mitä tiedämme julkisuudessa ei kyllä anna tähän mitään vastauksia. Lähetin asiasta laajasti sähköpostia, ja sain vastauksia vihr+sdp:
1) Vastustamme velkajarrua
2) Parempi osallistua ja lieventää, sillä muuten se tulisi voimakkaampana ilman meitä

2 tuntuu järjettömältä strategisesti.
1 2 23
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 20h
Mutta sioutumalla parlamentaarisesti vuosikymmeniksi sidotaan kädet myös siltä että kansa voisi ilmaista tahtoaan pois tästä talouskurista. En ymmärrä yhtään miksi nämä puolueet sitoutuisivat tälläiseen malliin! Ymmärtääkö joku muu?
3 5 55
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 20h
Miksi ei sanoa että jos te ette anna meille mitään mitä me haluamme, niin miksi me edes neuvottelisimme tästä? Hallitus voi säätää sellaisen lain kuin haluaa emmekä voi sitä estää, mutta me sitten ajamme sen poistamista heti kun meille siihen mahdollisuus tulee. Ja päätöksen lopulta tekee kansa.
1 3 45
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 20h
Koko homman ydinhän on että oikeisto haluaa sitoutumista tiukempaan talouskuriin, mutta jos SDP ja Vihreät sitä vastustavat, miksi sitoutua siihen määrämättömän pitkäksi ajaksi? Eihän neuvottelu voi toimia että oikeisto haluaa jotain, ja vasemmisto suostuu siihen 50% teholla saamatta itse mitään.
1 3 44
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 20h
Minun on vaikea ymmärtää tätä että SDP ja Vihreät (Vas?) olisivat sitoutumassa velkajarruun eli EU:n sääntöjä kireämpään talouskuriin tuleviksi vuosikymmeniksi. Miksi ne sitoutuisivat, mikä on se asia joita he itse haluavat ja ajavat jonka he saavat sitoutumalla tähän parlamentaarisesti?
13 16 150
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 21h
Ei ole esimerkkejä ilman talouskasvua koska nykymallissa ei ole käytännössä mahdollista toimia ilman talouskasvua. Pointti mitä haen on kuitenkin se, että tähän liittyy konflikteja, että talouskasvu ei ole maagisesti tae siitä että siitä hyötyvät kaikki.
1 3
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 21h
Usein tosiaan tulee mieleen Osmo Soininvaaran heitto "Ruotsilla Suomea fiksummat porvarit", kyse oli miksi muilla pohjoismailla menee paremmin. Täällä tuntuu olevan paljon ideologisemmat porvarit ainakin, poliitikot ja elinkeinoelämän eliitti jolle luokkasotiminen tuntuu olevan kovin tärkeää. 10/10
1 2 20
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 21h
Lainaus Uschanovin jutusta päättyy. Koko juttu luettavissa siis täällä (kunhan sen ensin ostaa, jota suosittelen, koko juttu on oikein hyvä). 9/ www.longplay.fi/pitkat/mina-...
Minä ja Juhana Vartiainen
www.longplay.fi
1 1 10
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 21h
”Asia on olennaisesti niin, että on mahtavaa saada maksaa veroja, jos halutaan hyvinvointivaltio. On hyvä, että meillä on sosiaaliturvaa, turvallisuutta, tukea, kouluja ja sairaanhoitoa. Tämä on se, minkä takia meidän on veroja kerättävä.” 8/
1 1 14
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 21h
"Kertoo paljon, että Borgin puheenvuoron on ladannut YouTubeen katsottavaksi keskusliitto Kommunal, joka vastaa suurin piirtein Suomen STTK:ta. Borg on ollut vauhdissa monta kertaa muulloinkin, esimerkiksi Ruotsin television Kulturnyheterna-ohjelmassa marraskuussa 2011" 7/
1 11
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 21h
"Voimmeko kuvitella, että Suomessa kokoomuslainen valtiovarainministeri haukkuisi talouselämän johtomiehiä Suomen mallia vastaan hyökkäämisestä, saati että hän kehuisi Suomen ay-liikettä ”erääksi maailman parhaista”?" 6/
1 1 14
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 21h
”Meillä on ay-liike, joka suhtautuu positiivisesti muutokseen ja joka suojelee ihmisiä eikä työpaikkoja. Siitä täytyy pitää hyvää huolta. Meillä on yksi maailman parhaista ay-liikkeistä.” 5/
1 11
lauspalo.com
Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 21h
vuodelle 2010.” Vähemmän yllättävästi elinkeinoelämä loukkaantui tästä, mutta Borg pysyi tiukkana: ”Jos lähettää matkaan ohjuksia, saa luvan hyväksyä, että vastauksissa on sama sävy.” Rakenneuudistuksiin suostunutta ammattiyhdistysliikettä hän sen sijaan kehui vuolaasti: 4/
1 1 12