banner
LightNews
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper
@dtkk.bsky.social
120 followers 220 following 1.9K posts
freier Mensch in einem freien Land, Fan von Demokratie, Rechtsstaat und Kapitalismus, gegen jede sozialistische, faschistische oder religiöse Autokratie
Posts Media Videos Starter Packs
Pinned
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · Jun 24
Einige hassen Arme, Frauen, Moslems, Farbige,
andere hassen Reiche, Männer, Juden, Weiße.
Ich halte „Die Würde des Menschen ist unantastbar.“ und „Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.“ für richtig. Es lässt keinen Spielraum für den Ausschluss und die Herabwürdigung irgendeiner Menschengruppe.
2 1 10
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · 2h
Die ersten beiden Fragen habe ich jetzt mehrfach beantwortet.
Zur dritten: kenne beide Gruppen nicht.
Andere haben direkt zum Start des israelischen Gegenschlags Völkermord gebrüllt, nicht aber beim Hamas-Angriff. Sollte zu denken geben, das Hobby ist verbreitet.
1
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · 2h
Ich bin mir nicht sicher, ob Israels Reaktion ein Völkermord ist (halte es für möglich). Ich wundere mich allerdings wenig über die Benennung als solchen durch die UN, denn deren langjähriges Hobby ist die einseitige Verurteilung Israels.
1
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · 2h
Um es kurz zusammenzufassen:
Ich bin mir (Nicht-Jurist) recht sicher, dass der Hamas-Überfall am 07.10.23 ein Völkermord war. Ich wundere mich allerdings wenig über die ausbleibende Benennung als solchen durch die UN, denn deren langjähriges Hobby ist die einseitige Verurteilung Israels.
1
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · 2h
Völkermord war bisher nicht mein Diskussionsgegenstand, ich habe mich dazu nicht verhalten. Mir geht es um spezifische Fehler inkl. Vorverurteilungen von Monitor. Wenn “sie” einfach nur “Völkermord, Völkermord” rufen und diese Fehler sowieso ignorieren wollen ist eine Diskussion mit mir sinnlos.
1
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · 3h
es wird auch nicht eindeutig, nur weil ein israelischer Jurist das sagt, sofern er zu seinem Urteil nicht eine völlig andere Datenbasis hatte
1
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · 3h
auf dem Video sind Personen und eine Explosion in einem sehr kleinen Bildausschnitt zu sehen; es ist absolut möglich, dass es sich dabei um ein Kriegsverbrechen handelt, aber es ist völlig unmöglich, dieses auf dieser beschränkten Informationsbasis zu beurteilen, schon gar nicht eindeutig
1
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · 4h
SpaceX hatte schonmal einen verwendet, auch damals nur zu Marketing-Zwecken
Reposted by Thomas Krämerkämper
anettelykke.bsky.social
alr.lykke🦋 @anettelykke.bsky.social · 15h
👏🏻
3 14 83
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · 4h
er spricht m.E. von 30% aller Waffenlieferungen an Israel, nicht von 30% der in Gaza eingesetzten Waffen
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · 5h
eigentlich schon, denn bei jedem neuen Wackelstein des Brandmäuerchens denken alle Beobachter “nein, das werden sie nicht, so dumm sind die nicht, jetzt müssten auch die es gelernt haben”
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · 5h
Das ist doch bloss rethorisch gefragt, oder? Ist es nicht selbstverständlich, dass die Zahl z.B. für Wiederaufbau und Nothilfen relevant ist? Dass, wenn in so einer aufgeheizten Lage Fakten tendenziös präsentiert werden, der Beitrag die einzig möglichen Qualitätschecks der Zuschauer nicht besteht?
1
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · 6h
Dennoch bleibst du unabhängig dem Fehler von Monitor bei deiner Interpretation “Monitor-zerstört gleich nicht bewohnbar”. Alleine der Anteil der nur “möglicherweise beschädigten” Wohngebäude - UN-Kriterium z.B. Krater innerhalb 75m Abstand zum Gebäude - sollte das deutlich machen.
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · 6h
Das ist genau der Fehlschluss, auf den ich hinweisen wollte: Monitor-zerstört gibt die Quelle falsch wieder und bedeutet nicht unbewohnbar, das sollte aus obigen Ausführungen klar hervorgehen.
2
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · 6h
Diese tendenziöse Art betreibt tlw. auch Monitor in dem Beitrag und das gehört sich nicht. Erst recht in einer solchen lügenreichen Atmosphäre sollte sich jeder bestmöglich an Fakten halten, bevor ein Urteil gefällt wird.
1
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · 6h
Erst schreibst du “nicht aufgeklärt”, dann ist es für dich aber auch völlig egal aufzuklären, denn dein Urteil steht ja schon - du sprichst schließlich nachfolgend von einem “weiteren” Beispiel für Kriegsverbrechen. Auch bei diesem weiteren “Beispiel” ist dein Urteil längst vorab gefällt.
1
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · 12h
Ich verstehe dich nicht: ist es egal, ob 34% oder 92% der Wohneinheiten zerstört sind? Der Monitor-Redaktion war es zumindest nicht egal. Für zahlreiche Fragen ist es offensichtlich relevant. Wenn es dich nicht interessiert, wie hoch dieser Wert ist, verstehe ich deine Nachfragen dazu nicht.
2
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · 12h
Kann es sein, dass es dir eigentlich NUR um Meinung geht (und nur deine) und dir sowieso egal ist, welche Schadenshöhe irgendwer ermittelt, da deine Meinung nicht auf Empirie basiert?
2
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · 13h
btw: über 1/3 der Klasse beschädigt ist in der Unterklasse “möglicherweise beschädigt” (Stand Juli)
1
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · 13h
einfach oben nachlesen, die UN unterscheidet offensichtlich bei der Betrachtung von Wohneinheiten zwischen “zerstört” und “beschädigt”; “beschädigt”enthält übrigens zu über 1/3 nur “möglicherweise beschädigt”

www.ochaopt.org/content/repo...
Reported impact snapshot | Gaza Strip (7 October 2025) | United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs - Occupied Palestinian Territory
Figures that are yet-to-be verified by the UN are attributed to their source. Casualty numbers have been provided by the Ministry of Health (MoH) and the Israeli authorities. The fatality breakdowns c...
www.ochaopt.org
1
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · 13h
ich verstehe nicht, was haarspalterisch an einer Änderung einer wesentlichen Aussage von 92% auf 34% sein könnte;

der Wert von 58% beschädigt wird wahrscheinlich sinken, weil einige der beschädigten Gebäude bei genauer Betrachtung doch zerstört sein werden
1
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · 13h
20 Grad Celsius als 20 Grad Kelvin wiederzugeben ist ein falscher Wert der Kelvin-Angabe;

und nein, dass nahezu der komplette Wohnraum nur schwer oder komplett unbewohnbar ist, ist anscheinend weder Meinung der UN noch meine
1
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · 13h
die UN glaubt das auf Basis der bisher nur eingeschränkten Prüfmöglichkeiten; naheliegend ist zudem die Annahme, dass dieser Wert aufgrund verdeckter Schäden noch etwas sinken wird
3
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · 13h
ja
1
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · 13h
Es ist Kriegsgebiet, “einwandfrei objektiv feststellbar” ist da wenig; mit den verfügbaren Mitteln war es für die UN aber offensichtlich sinnvoll, zwischen “zerstört” und “beschädigt” zu unterscheiden. Die Unterteilung bezieht sich sinnvollerweise auf die Wohnfunktion, um die es in dem Bericht geht.
1
dtkk.bsky.social
Thomas Krämerkämper @dtkk.bsky.social · 14h
Der falsche Wert war Monitor in dem Beitrag wichtig. Jetzt ist er es nicht mehr?
Die Aufteilung in die Kategorien “zerstört” und “beschädigt” scheint der UN sinnvoll. Jetzt ist es das nicht mehr?
1