Lightnews — Scholar-powered news

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 23h

Wat wel werkt is juist een open cultuur scheppen waarin meningsverschillen- én uitingen kunnen bestaan. Dat geeft mensen de vrijheid andere meningen te ontdekken, want ze schieten niet in een defensieve reflex wanneer hun cultuur uitgedaagd wordt.

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 23h

Hoe sluit dit aan bij het visiestuk van de BBB? Als volgt: ook als je vindt dat religieus extremisme geen plaats heeft in een open samenleving, volgt hieruit dat je dat extremisme juist aanwakkert wanneer je geloof tot zondebok maakt en repressieve maatregelen verkiest zoals een hoofddoekjesverbod.

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 23h

Denk bijvoorbeeld aan momenten waarop je hele heftige negatieve feedback kreeg op werk of thuis. Je eerste neiging is waarschijnlijk om jezelf te verdedigen of de ander minder serieus te nemen.

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 23h

Je krijgt dan het verschijnsel van “defensive essentialism”: groepen grijpen vast aan rigide zelfbeelden omdat die de enige vorm van waardigheid bieden.

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 23h

Zijn diagnose: miskenning is niet enkel psychologisch kwetsend, maar bepalend voor een onderdrukte identiteit. Daardoor wordt kritiek of neerbuigend “begrip” ervaren als nieuwe vormen van vernedering, wat leidt tot reactieve trots en essentialisering.

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 23h

Dat sluit aan bij het inzicht van de Canadese filosoof Charles Taylor. In The Politics of Recognition (1992) stelt hij dat wanneer identiteiten structureel mis-erkend worden door de dominante cultuur, ze zich verharden in oppositie.

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 23h

Rotterdams, Marokkaans, Nederlands, Europees, vaak cultureel of religieus moslim - en dat allemaal tegelijkertijd. Maar door 9/11 en Fortuyn verstarde die identiteit: omdat ze opeens in de media en op straat werden aangekeken als moslim werden velen - tegen wil en dank - 'slechts' moslim.

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 23h

Maar laat ik het nu hebben over waar ik het mee oneens ben. In generatie 9/11 schrijft journalist Lotfi El Hamidi over hoe het is om opgegroeid te zijn tijdens de opkomst van rechts-populisme.

Hij omschrijft hoe veel jonge Marokkaans-Nederlanders een pluriforme identiteit begonnen aan te nemen:

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 23h

Ten derde ben ik het eens dat we contexten moeten verwerpen met "strikte regels over kleding, bewegingsvrijheid, rolpatronen en seksuele moraal", zoals opmerkingen van Caroline van der Plas dat "als je met strings door bilnaad en glitters op kruis door gracht vaart WIL je niet geaccepteerd worden"

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 23h

Ik steun ten tweede ook niet "milieus waarin bijvoorbeeld het Nederlandse rechtssysteem wordt neergezet als corrupt" (p.4), zoals pogingen van de BBB om de Raad van State te ondermijnen door te suggereren dat deze bestaat uit corrupte D66'ers.

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 23h

Een aantal punten waar ik het mee eens ben: ik steun geen gedrag dat mensen als 'inferieur' (p3) ziet en iemands vrijheden inperkt. Ik ben om die reden ook geen fan van de manier waarop de SGP vrouwen behandelt of de door de BBB gesteunde motie om abortus níet als Europees grondrecht te erkennen.

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 23h

Ik las het visiestuk op "Islamitisch extremisme" van de BBB zodat jij het niet hoeft te doen.

En hoewel dit debat helemaal 2004 is - toen was ik 13! - moeten we het er toch maar weer eens over hebben.

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 2d

D66, Volt, ChristenUnie en CDA gokken dus: met de klimaatdoelen, waarvan zij geloven dat er kernenergie voor nodig is, en waar ze nu halfslachtig mensen en kunde op een doodlopend project zetten.

Bij @wisenederland.bsky.social zeggen we: stop die energie liever in échte oplossingen.

1 1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 2d

En dat is logisch. Kernenergie is veel te duur om rendabel te zijn. Alleen als je een heel cynische investeerder bent en denkt dat de overheid - en daarmee de burger - volledig garant durft te staan voor een gefaald megaproject. Zoals nu in de VK gebeurd rondom Hinckley Point.

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 2d

Tijdens het debat Door met Duurzaam in Den Haag gaven Volt en VVD toe dat kernenergie “geen speerpunt” is en alleen kans maakt als marktpartijen willen meebetalen.

Maar dat lukt niet: er is tot nu toe geen enkel bedrijf dat wil investeren.

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 2d

Zoals @lisanneboersma.bsky.social, directeur van @wisenederland.bsky.social terecht opmerkte: politieke steun voor kernenergie is vooral retorisch.
Zodra er moeilijke keuzes gemaakt worden, komen partijen schijnbaar tot inkeer.

1 1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 2d

Dit is echt opmerkelijk. Laurens Dassen zei afgelopen vrijdag nog bij NOS dat hij vond dat het volgende kabinet snéller moet gaan om nieuwe kerncentrales te bouwen.

Terwijl tegelijkertijd het ministerie al aangaf dat ze twee keer zoveel geld nodig hebben als begroot!

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 2d

Volt haalt zelfs €9,5 miljard van de €13,9 miljard weg die het huidige kabinet had gereserveerd - en let op, het kabinet heeft al 0,6 miljoen zelf weggesabbeld.
D66 kort ook €4 miljard.
CDA (€5 miljard) en ChristenUnie (€7.5 miljard) doen hetzelfde.

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 2d

In de CPB-doorrekeningen voor de verkiezingen zit een opvallend patroon: zodra partijen écht keuzes moeten maken, verdwijnt toch weer het geld voor kernenergie.

Volt, D66, CDA en ChristenUnie korten namelijk elk miljarden op de bouw van nieuwe kerncentrales.

wisenederland.nl/door-met-duu...

Persbericht: Politieke steun voor kernenergie slinkt zodra er betaald moet worden - WISE

Tijdens het debat Door met Duurzaam bleek dat partijen miljarden schrappen voor kernenergie, ondanks hun uitgesproken steun.

wisenederland.nl

3 4 9

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 7d

Onze analyse van het NVDE-debat.

WISE Nederland @wisenederland.bsky.social · 7d

Verfrissend om tijdens het debat van de NVDE te horen dat steeds meer mensen doorhebben wat de kosten voor kerncentrales zijn. Zoals debatleider PG Kroeger al zei: kerncentrales zijn onzin, 50 miljard voor iets dat pas in 2040 klaar is.

Nederlandse Vereniging Duurzame Energie @nvde.bsky.social · 7d

📢 Vanavond: Het Grote Energie Verkiezingsdebat

Met @suzannekroger.bsky.social (GL/PvdA), Peter de Groot (VVD), @ilanarooderkerk.bsky.social (D66) en @jantinezwinkels.bsky.social (CDA).

🎥 Volg het debat via de livestream 👉 streams.nfgd.nl/verkiezingsd...

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 13d

De aankomende verkiezingen zijn dus heel belangrijk. Maar net zo belangrijk is hoe de middenpartijen zich daarna gedragen. Wie blijven de 'saaie' Henri Bontenbal, wie worden de 'prikkelende' Kati Piri?

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 13d

Cruciaal daarbij is balans zoeken. Want te weinig polarisatie is slecht voor zuurstof in het debat. Dat verklaart de opkomst van Fortuyn. Toen de PvdA de Derde Weg insloeg, was er niet genoeg zuurstof meer. Teleurgestelde kiezers, m.n. op rechts, zochten een uitweg: en vonden dat bij populisten.

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 13d

Dit effect is iets minder sterk in meerpartijenstelsels, omdat daar ook gematigdere leiders bestaan. De uitdaging voor hen: kunnen zij in een polariserend landscbap depolariseren?

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 13d

Dit betekent dus een polarisatiespiraal. Politici scherpen de mening van kiezers aan. Kiezers reageren daarop met een radicalere mening. En partijen springen daar weer op de radicalere boot, uit angst de kiezer mis te lopen.

1

Daan Welling @daanwelling.bsky.social · 13d

Bij grote kwesties zoals oorlog of economie houden kiezers wel een vinger aan de pols en corrigeren ze als het te ver gaat. Toch zijn het vooral politici die de richting van het publieke debat bepalen.

1