Brian Esbensen
@besbensen.bsky.social
740 followers 360 following 370 posts
I gave in, I am here with the rest of you 🍉 Tidl. skribent, debattør og journalist. Nu bare en random venstreorienteret dude, der poster om politik, Vestens forfald, humanisme etc..
Posts Media Videos Starter Packs
Really, Zelenskyi? 'Fred' uden retfærdighed - er du sikker på at du er med på den i Ukraine?
Manden der henvises til her er Barghouti. Han er det værste Israel kan forestille sig. Han er sekulær, ville kunne samle palæstinensere, give dem legitimitet og gøre Hamas irrelevant. Derfor blev han selvf. ikke løsladt i dag.
Det her er næsten ulækkert. Dagligt videreformidler medierne ukritisk de mest sindssyge konspirationsteorier, fx om 'den store befolkningsudskiftning', men når Thunberg taler om folkedrab, skal det lige tilføjes en note, så vi betvivler hendes udsagn.
Situationen er ekstrem alvorlig. Vi taler om en reel mulighed for 3. verdenskrig, millioner af døde og et smadret Europa. Det er ikke upatriotisk el. pro-russisk at kræve svar af #dkpol. Hvad skete der i det danske luftrum i sidste uge? Og hvad skete der ikke?
Det her er jo fornærmende ringe journalistik. Den alm. medieforbruger har ikke en chance. Hezbollah har sendt 0 raketter mod Israel siden 'våbenhvilen'. Israel har derimod angrebet Libanon næsten dagligt og brudt aftalen over 4.000 gange. Hvordan kan det ende med 'both-sides'?
Reposted by Brian Esbensen
0,13 % af voldelige hadforbrydelser gik ud over jøder i 2024. Politiet afviser at efterforske de resterende 99,87 %, spytter på transpersoner, og begår selv hadforbrydelser.

Men fortæl mig hvorfor der skal laves endnu en plan for de 0,13 %!

bsky.app/profile/rasm...
Nu må I fandeme styre jer, DR. Det her er toppen af jeres nyhedssite. De fire første historier handler om MGP (både det rigtige og kopi-versionen) og det er endda ovenpå en uge, hvor det har været tophistorien flere gange.
Det er en meget vigtig pointe Paula Larrain kommer med. Det er ikke objektiv journalistik at undlade, at kalde det vi ser i Gaza for et folkedrab. Det er det modsatte. Det er at tage stilling og underkende hvad ALLE relevante institutioner siger. bsky.app/profile/jour...
"Hvis redaktører og journalister på nuværende tidspunkt helt ser bort fra mængden af dokumentation og de ekspertvurderinger, der konkluderer, at der sker et folkedrab, så har de aktivt taget stilling imod begrebet," skriver Paula Larrain, der er journalist og seniorrådgiver.
Kære journalister: I må gerne kalde det, Israel begår i Gaza, for et folkedrab
Israel begår folkedrab i Gaza. Det er ikke en holdning, men en kendsgerning, der længe har været overvældende mængder af dokumentation for. Og i går, tirsdag den 16/9, kom det klokkeklart fra endnu et...
journalisten.dk
Danske politikere, når der demonstreres mod Israel i.f.m. et cykelløb i Spanien: Sport og politik skal ikke blandes sammen + det er urimeligt overfor det israelske cykelhold, der alligevel ikke kan gøre noget.
Også danske politikere:
Nu er du jo bare polemisk. Jeg har selvf. ikke noget imod at Ø har valgt hende til ordfører. Tværtimod. Hun er dygtig. Men det burde ikke være den eneste vi hører i denne helt ekstraordinære situation og det er det i for stort omfang.
Hvorfor er det så Victoria, der tager afsted og ikke TPM? I øvrigt så er jeg ikke 'sur på Ø'. Jeg er ligesom en del på venstrefløjen skuffet over Ø og så er jeg frustreret over Ø's virkelig dårlige kommunikation, herunde at partiet er for usynlige i Palæstina-konflikten.
Reposted by Brian Esbensen
I know Charlie Kirk valued debate and free speech because he blocked me for fact-checking his lies on Twitter and then put me on his organization's Professor Watchlist for writing a book he didn't like.
Same. Det er så far out, at jeg tænker: Der må være noget jeg misforstår.
Jeg forstår simpelthen ikke hvad det er Informeren skriver. Eller så gør jeg og må lige samle min kæbe op. Negligerer de ikke totalt hvor rabiat han var? Og skriver de ikke også ml. linjerne, at 'venstrefløjens' fordømmelse (bl.a.) er højrefløjens benzin, som om man/vi burde lade være?
I det mindste er underholdningsværdien af USA's overgang til fascisme (og dets endeligt som unipolær supermagt) stor. Det var simpelthen 'woke' at kalde det et forsvarsministerium lyder hovedbegrundelsen. Måske tager jeg fejl, men jeg tror at selv Berlingske, der er besat af 'woke', hopper af her.
Nu må I styre jer, DR. Det er den tredje historie I bringer på 24 timer om en f**king død kat i Nyborg. Det er en absurd prioritering på et tidspunkt, hvor verden står i brand.
Altså, why not? Den strategi - vend alting på hovedet - har virket for Israel i snart to år nu.
Merkel står 100% fast på hendes politik og den overordnede konklusion er, at 'wir schaffen das' var korrekt. Tyskland klarede det faktisk. Alligevel - el. netop derfor - hader eliten i DK hende, herunder mange journalister/redaktører, så ovenstående pointer bliver vinklet på denne absurde måde:
Og hvorfor mon? Fordi det yderste højre er så smækfyldt med tosser, at selv deres egen partitop ikke stoler på dem.
Jeg tror hvilken som helst af de frisører på Nørrebrogade, hvor jeg plejer at blive klippet for 100 kr., kan hjælpe dig for en 50'er.
Det tror jeg simpelthen ikke på. Vi har fx. heller ikke taget et opgør med krigen i Irak. At Anders Fogh kan trækkes frem i 2025 for at kommentere på internationale konflikter er jo absurd. Eksemplerne er mange - man kunne også nævne serberne der fuldstændig benægter alt i.f.t. 1990'erne på Balkan.
Håber at @tim-whyte.bsky.social har ret, men frygter at han ikke har. Hvis man kan benægte folkedrabet i Gaza på nuværende tidspunkt, hvor det nærmest live-transmitteres, så tror jeg netop behovet for at lyve retrospektivt (for sig selv og andre) bliver så meget større. politiken.dk/debat/kronik...
En dag vil alle altid have været imod det, der sker i Gaza
Vi er vidner til en bevidst og planlagt masseudsultning af mennesker i Gaza. Hvorfor er det så svært at sige det ligeud?
politiken.dk