Martin Scheinin
Martin Scheinin is an international law scholar who served as the first United Nations Special Rapporteur on human rights and… more
Source: Wikipedia
H-index:
20
2/Taustalla ovat Metsähallituksen massiiviset hakkuut vanhoissa metsissä aiempina vuosikymmeninä. Ne
hävittivät porojen luontaisen hätäravinnon, lupon eli puujäkälän. Saamelaiset ovat hakeneet oikeutta Korkeimmasta hallinto-oikeudesta, ja nyt YK:n ihmisoikeuskomiteasta www.dr.dk/nyheder/udla...
hävittivät porojen luontaisen hätäravinnon, lupon eli puujäkälän. Saamelaiset ovat hakeneet oikeutta Korkeimmasta hallinto-oikeudesta, ja nyt YK:n ihmisoikeuskomiteasta www.dr.dk/nyheder/udla...
Samer i Finland rejser sag mod landets regering i FN
Skovhugst i områder, der er vitale for at holde rensdyr, har fået en gruppe samer til at rejse sag mod den finske stat ved FN’s menneskerettighedskomité.
www.dr.dk
Ilmastokriisi uhkaa saamelaisen alkuperäiskansan poronhoitokulttuuria ja sen siirtämistä uusille sukupolville Muddusjärven alueella. Nykytalvien sahaavat lämpötilat aiheuttavat sekä jäkälän homehtumista että jääkansia lumen sisään. Porot nälkiintyvät/1 www.thebarentsobserver.com/news/finland...
Finland faces UN complaint over climate change inaction and impact on Sámi traditions
One of the world’s biggest and most prestigious law firms has joined forces with a group of Sámi reindeer herders to lodge a complaint at the United Nations against the Finnish government.
www.thebarentsobserver.com
9/Parlamentaarisessa työryhmässä olisi ainakin yhtä monta jäsentä kuin on eduskuntaryhmiä, mukana siis esimerkiksi Vornanen ja Harkimo siinä missä isotkin ryhmät. Kun komiteat ja työryhmät normaalisti tekevät enemmistöpäätöksiä, on realistista odottaa että pj ja vpj sopisivat - ja muut vikisisivät
8/Perustuslain normit eduskunnan budjettivallasta (83§) ja kansanedustajan riippumattomuudesta (29§) ovat yhteensovitettavissa hallituksen budjettiVALMISTELUA koskevien velvoitteiden ja teknokraattisen ARVIOINTIprosessin kanssa. Mutta eivät nyt ehdotetun poliittisen käsiohjauksen/pakkopaidan kanssa
7/Eduskuntaryhmien sopimuksen todelliset ongelmat ovat uusi säännös lakitekstissä "parlamentaarisesta työryhmästä" ja tämän työryhmän kuviteltu valta yli hallituksen ja eduskunnan. Juuri sen toiminta johtaisi eduskunnan budjettivallan loukkaamiseen ja eduskuntavaalien merkityksen mitätöimiseen
6/Eilinen eduskuntaryhmien sopimus sotkee asiat. Siinä on sovittu joistakin muutoksista lausuntokierroksella olleeseen lakiluonnokseen. Tämä poliittinen sopiminen ei tietenkään poista velvollisuutta varmistaa lain perustuslainmukaisuus ja käsitellä se eduskunnan valiokunnissa ja täysistunnossa
5/Silti: perusteiltaan lakiluonnos kunnioittaa perustuslaissa säädettyjä toimivaltasuhteita. Siihen sisältyy teknokraattinen ns. korjausmekanismi suhteessa hallituksen tapaan hoitaa valtiontaloutta. Se kulminoituu ongelmatilanteiden tuuppaamiseen eduskunnalle (selonteko tai tiedonanto)
4/Lakiluonnos on selvästi puutteellinen koskien sen suhdetta perustuslakiin. Mutkia on oikaistu ja asioita on jäänyt käsittelemättä. Lausuntokierroksella mikään selkeästi oikeudellista asiantuntemusta edustava taho (esimerkiksi oikeuskansleri) ei ottanut siihen kantaa. Se vaatii vielä hiomista
3/Lakiluonnoksen peruslähtökohta on selkeä ja perustuslain mukainen: laki asettaisi hallitukselle velvoitteita tiettyjen politiikkasuunnitelmien laatimisesta ja sisällöstä. Eduskunnalle, oppositiolle tai kansanedustajille ei asetettaisi mitään velvoitteita. Päätösvalta budjetista olisi eduskunnalla
2/Ei ole hyväksynyt, eikä varmaan tule hyväksymään. Kyse on kesällä 27.6.-25.8. (sic) lausuntokierroksella olleesta luonnoksesta laiksi julkisen talouden hoitamisesta, joka säädettäisiin julkisen talouden alijäämää koskevien EU-velvoitteiden toteuttamiseksi www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/...
www.lausuntopalvelu.fi
Vielä eduskuntaryhmien velkajarrusopimuksesta. Eilen matkustaessa kirjoitin reaaliajassa kommentteja, kun eduskuntaryhmät pitivät tiedotustilaisuutta rinnakkain eduskunnan täysistunnon kanssa ja yksi niistä kiirehti jo väittämään, että "eduskunta hyväksyi tänään velkajarrun" bsky.app/profile/mart...
10/Vielä erikoisempaa on, että kokoomus jo kiirehti iloitsemaan, että ”eduskunta on hyväksynyt”. Ei ole. Eduskuntaryhmät (-1) ovat sopineet että aloitetaan prosessi lain säätämiseksi. Hyvä, sille on oma perustuslaissa säädetty prosessinsa. Palaan huomenna asiaan www.sttinfo.fi/tiedote/7152...
Kokoomuksen Kopra: Kokoomus kiittää historiallisesta päätöksestä – ”Velkajarru turvaa hyvinvoinnin tuleville sukupolville” | Kokoomuksen eduskuntaryhmä
Eduskunta hyväksyi tänään velkajarrun, joka luo Suomeen pysyvät ja yli hallituskausien ulottuvat pelisäännöt velkaantumisen hillitsemiseksi. Puolueista ainoastaan Vasemmistoliitto jättäytyi sovun ulko...
www.sttinfo.fi
9/Sain linkin eduskunnan sivuille, jossa sopimusteksti on nyt julkaistu. Kiitos vinkistä! Sinänsä on erikoista että valtioelin eduskunta julkaisee sen (kyse ei ole hallituksen esityksestä tai kansanedustajien lakialoitteesta). Tarkoituksena kuitenkin on säätää laki www.eduskunta.fi/FI/tiedottee...
www.eduskunta.fi
8/Voiko joku jakaa sopimustekstin? Kiinnostaa mitä viittauksia siinä on perustuslakiin tai uusiin lakeihin. Vai johdetaanko maata vastedes puolueiden sopimuksin, VM:n lausunnoin, työryhmäpaperein ja hallitusohjelmin?
7/Kyse on ison poliittisen riskin ottamisesta, jos SDP luottaa kannattajiensa olevan niin uskollisia että he pääministerin paikan varmistamiseksi ovat valmiita hyväksymään sen mitä SDP ennalta sopii kokoomuksen kanssa. (Oli 2 kpl numeroa 6, joten olkoon tämä nro 7. Don’t tweet while rushing to gate)
6/Jos asetelma pysyy sellaisena että vasemmistoliitto ainoana irrottautuu velkajarrusta myös kevään 2027 vaalien alla, SDP:n kannatus voi kilpailutilanteessa sulaa pahasti. Silloin kokoomus voittaa sekä
pääministerivaalit että sitouttamalla eduskunnan enemmistön julkisten palvelujen alasajamiseen
pääministerivaalit että sitouttamalla eduskunnan enemmistön julkisten palvelujen alasajamiseen
6/Kyse on ison poliittisen riskin ottamisesta, jos SDP luottaa kannattajiensa olevan niin uskollisia että he pääministerin paikan varmistamiseksi ovat valmiita hyväksymään sen mitä SDP ennalta sopii kokoomuksen kanssa
5/Voi ihmetellä gallupsuosikki SDP:n lähtemistä mukaan tähän perustuslain ja demokratian kannalta arveluttavaan hankkeeseen. Selitys lienee juuri se, että hallituspohjasta ja ohjelmasta sovitaan ennen kevään 2026 eduskuntavaaleja ja SDP olettaa voittavansa nuo pääministerivaalit
4/On realistinen skenaario että ennen vaaleja sovitaan myös hallituspohjasta. Eduskuntavaaleista tulee pääministerivaalit, olettaen että puolueet ovat sopineet paitsi lainsäädännön ja budjetin sisällöstä ja hallituspohjasta, myös siitä että eniten kansanedustajia saanut puolue nimeää pääministerin
3/Velkajarrusopimukseen on sisäänrakennettuna paitsi eduskunnan ohittaminen valtioelimenä puolueiden ja "parlamentaarisen työryhmän" vallan hyväksi, myös vaalien ja siis kansalaisten ohittaminen. Miksi? Koska ajatuksena on, että puolueet sopivat seuraavan vaalikauden asiat ENNEN vaaleja
2/Velkajarrussa on kyse puolueiden (tai niiden eduskuntaryhmien) sopimuksesta, jolla ohitetaan paitsi eduskunnan virallinen päätöksenteko myös perustuslain säännökset kansanedustajan riippumattomuudesta (29 §) ja eduskunnan budjettipäätösten vuosittaisuudesta (83 §)
Istun Göteborgin lentokentällä ja odotan eduskuntaryhmien tiedotustilaisuutta velkajarrusopimuksesta. Jotakin kornia on siinä, että samaan aikaan kun melkein tyhjä täysistunto keskustelee oikeista lakiehdotuksista, eduskuntaryhmät pitävät tiedotustilaisuuden ja eduskunta jakaa sen verkossa/1
PS on aina ollut sitoutunut Orpon hallituksen rasisminvastaiseen tiedonantoon. Samalla tavoin kuin köysi sitoutuu hirtettävän kaulan ympärille
Huoli julkisen talouden alijäämästä ja valtionvelasta on aiheellinen, etenkin jos alijäämä kasvaa myös noususuhdanteessa. Mutta ajatus eduskunnan sitomisesta, suhdanteeseen katsomatta, puolueiden sopimuksella toteutettavaan velkajarruun on tyhmää kikkailua. Vrt perustuslaki yle.fi/a/74-20187786
HS korjasi uutisen. Nyt kyse on sadoista miljoonista, siis tuhannesosasta verrattuna alkuperäiseen megalomaaniseen uutiseen. Se voi tarkoittaa (tai olla tarkoittamatta) suomalaisen uniikin tietotaidon myymistä alihintaan
Trumpin megalomania on tarttuvaa: ”HS:n tietojen mukaan esillä on vähintään satojen miljardien eurojen arvoinen tilaus” Höpöä www.hs.fi/politiikka/a...
Turvallisuus | Stubb: Trumpin viimeaikaisissa puheissa alkanut viuhua keppi Venäjän suuntaan
Tasavallan presidentti Alexander Stubb ei antanut tiistaina lisätietoa Suomen ja Yhdysvaltain jäänmurtajaneuvotteluista. HS:n tietojen mukaan esillä on vähintään satojen miljardien eurojen arvoinen ti...
www.hs.fi
Oikeutta voidaan joutua istumaan faktoista. Nyt kyse on ollut siitä, missä kohtaa laiva oli Suomen aluevesillä taikka kansainvälisellä merialueella. Se faktakysymys on ollut ratkaiseva suomalaisen tuomioistuimen toimivallan kannalta
Limnell on oikeassa: Venäjä hyödyntää lainsäädännön aukkoja. Mutta Suomen pitää vastata perustuslain ja kv-oikeuden mukaisin keinoin. Rajapoikkeuslaissa Suomi vastasi riskiin vääryydellä. Kv-vesialueella olevalla Suomen talousvyöhykkeellä on valittava lailliset keinot www.hs.fi/politiikka/a...
Itämeri | Eagle S:n tapaus paljasti Suomen lainsäädännön haavoittuvaisuuden, sanoo kokoomuksen Limnéll
Helsingin käräjäoikeus päätti perjantaina, että sillä ei ole tuomiovaltaa Eagle S -aluksen Itämerellä aiheuttamiin kaapelivaurioihin.
www.hs.fi
