瓜哥-Canadian Chinese support Palestians
@whiterock305.bsky.social
加国逍遥客
菲沙钓鱼人
闭门即深山
开卷是净土
网五粪蛆粉红，川粉以粉黄纳 勿扰
菲沙钓鱼人
闭门即深山
开卷是净土
网五粪蛆粉红，川粉以粉黄纳 勿扰
1.看到东大批龙应台的“不在乎大国崛起，只在乎小民尊严”的言论。 尽管并不完全赞同，但理解其言论背景，即东大党国一边鼓吹“大国崛起”,一边压制民权，蔑视国民尊严的历史与现实实际。
本人不赞同将“大国崛起”与“小民尊严”对立，更不赞同“崛起压倒民权”.
民为国所系，无民哪有国？民为国本，亦为国之所以为国。
与我而言，在乎“大国崛起”,但更在乎“小民尊严”. 若大国崛起不是以提升小民尊严为指归，则崛起的意义何在？崛起之国是谁之国？
本人不赞同将“大国崛起”与“小民尊严”对立，更不赞同“崛起压倒民权”.
民为国所系，无民哪有国？民为国本，亦为国之所以为国。
与我而言，在乎“大国崛起”,但更在乎“小民尊严”. 若大国崛起不是以提升小民尊严为指归，则崛起的意义何在？崛起之国是谁之国？
December 5, 2025 at 6:43 PM
1.看到东大批龙应台的“不在乎大国崛起，只在乎小民尊严”的言论。 尽管并不完全赞同，但理解其言论背景，即东大党国一边鼓吹“大国崛起”,一边压制民权，蔑视国民尊严的历史与现实实际。
本人不赞同将“大国崛起”与“小民尊严”对立，更不赞同“崛起压倒民权”.
民为国所系，无民哪有国？民为国本，亦为国之所以为国。
与我而言，在乎“大国崛起”,但更在乎“小民尊严”. 若大国崛起不是以提升小民尊严为指归，则崛起的意义何在？崛起之国是谁之国？
本人不赞同将“大国崛起”与“小民尊严”对立，更不赞同“崛起压倒民权”.
民为国所系，无民哪有国？民为国本，亦为国之所以为国。
与我而言，在乎“大国崛起”,但更在乎“小民尊严”. 若大国崛起不是以提升小民尊严为指归，则崛起的意义何在？崛起之国是谁之国？
东大需要调整国内国际政策：对内，政治上应尊重民权，逐步政改转型；经济上应加强民生支出和福利保障，还民生欠账；国际上学习美帝三成强硬，捍卫自身主张方面应更加假定，更具行动力而非仅仅口炮。
December 4, 2025 at 9:38 PM
东大需要调整国内国际政策：对内，政治上应尊重民权，逐步政改转型；经济上应加强民生支出和福利保障，还民生欠账；国际上学习美帝三成强硬，捍卫自身主张方面应更加假定，更具行动力而非仅仅口炮。
台綠民逗党的政策是“抗中保绿害台媚日跪美”。
台湾的蠢货比例堪比美帝，基本上都是被意识形态或文化战争认知战洗脑的蠢货。
这些蠢货们既无保台之勇气，更无推动政治对话，维护两岸和平与悍卫民国民主体制的智慧。
对于蠢货们而言，最通俗易懂的语言就是铁拳了。
台湾的蠢货比例堪比美帝，基本上都是被意识形态或文化战争认知战洗脑的蠢货。
这些蠢货们既无保台之勇气，更无推动政治对话，维护两岸和平与悍卫民国民主体制的智慧。
对于蠢货们而言，最通俗易懂的语言就是铁拳了。
December 4, 2025 at 6:35 PM
台綠民逗党的政策是“抗中保绿害台媚日跪美”。
台湾的蠢货比例堪比美帝，基本上都是被意识形态或文化战争认知战洗脑的蠢货。
这些蠢货们既无保台之勇气，更无推动政治对话，维护两岸和平与悍卫民国民主体制的智慧。
对于蠢货们而言，最通俗易懂的语言就是铁拳了。
台湾的蠢货比例堪比美帝，基本上都是被意识形态或文化战争认知战洗脑的蠢货。
这些蠢货们既无保台之勇气，更无推动政治对话，维护两岸和平与悍卫民国民主体制的智慧。
对于蠢货们而言，最通俗易懂的语言就是铁拳了。
反共民逗极其令人恶心。他们既见不得任何一点中国的好，也听不得任何理性客观评价中国的观点，精神极不正常，心理极为扭曲。
在这些蠢货眼里，一切责任在中国/共,不骂共就是亲共；因恨共而仇中，因仇中而跪舔美日，成为极其下贱的逆向文化种族主义者。
这些蠢货存在的唯一作用，就是反证中共合法性
在这些蠢货眼里，一切责任在中国/共,不骂共就是亲共；因恨共而仇中，因仇中而跪舔美日，成为极其下贱的逆向文化种族主义者。
这些蠢货存在的唯一作用，就是反证中共合法性
December 4, 2025 at 2:51 AM
反共民逗极其令人恶心。他们既见不得任何一点中国的好，也听不得任何理性客观评价中国的观点，精神极不正常，心理极为扭曲。
在这些蠢货眼里，一切责任在中国/共,不骂共就是亲共；因恨共而仇中，因仇中而跪舔美日，成为极其下贱的逆向文化种族主义者。
这些蠢货存在的唯一作用，就是反证中共合法性
在这些蠢货眼里，一切责任在中国/共,不骂共就是亲共；因恨共而仇中，因仇中而跪舔美日，成为极其下贱的逆向文化种族主义者。
这些蠢货存在的唯一作用，就是反证中共合法性
搞事等日寇看美国主子的颜色行事。立场的软化也不是迫于东大压力，而是美国主子的不满。美国让日本明白，只有主子可以驱使走狗，走狗不能绑架主子。
对于日寇，东大需要通过一次军事行动的胜利，赢得日寇尊重。
对内，中共需要通过尊重民权，保障民生，以及对外维护其国家尊严，获得民众的尊重和支持。
对于日寇，东大需要通过一次军事行动的胜利，赢得日寇尊重。
对内，中共需要通过尊重民权，保障民生，以及对外维护其国家尊严，获得民众的尊重和支持。
December 3, 2025 at 7:07 PM
搞事等日寇看美国主子的颜色行事。立场的软化也不是迫于东大压力，而是美国主子的不满。美国让日本明白，只有主子可以驱使走狗，走狗不能绑架主子。
对于日寇，东大需要通过一次军事行动的胜利，赢得日寇尊重。
对内，中共需要通过尊重民权，保障民生，以及对外维护其国家尊严，获得民众的尊重和支持。
对于日寇，东大需要通过一次军事行动的胜利，赢得日寇尊重。
对内，中共需要通过尊重民权，保障民生，以及对外维护其国家尊严，获得民众的尊重和支持。
还是实力问题。美国什么时候允许过其它国家的人决定夏威夷是否属于美国？夏威夷本来不是美国的，但它看中了夏威夷绝佳的战略位置，就一步步通过“商业控制—政治操控—军事干预—强迫兼并”拿下。其本质是资本力量 + 传教士集团 + 美国海军武力共同造成的“殖民兼并”美与夏威夷本无历史联系。
而台湾则是大清被迫割让给日本的，还给中国自然应该。这个“中国”，就是中华民国，而且中华民国作为清帝国的继承者，收回台湾，是应有之义。
而台湾则是大清被迫割让给日本的，还给中国自然应该。这个“中国”，就是中华民国，而且中华民国作为清帝国的继承者，收回台湾，是应有之义。
December 3, 2025 at 6:23 PM
还是实力问题。美国什么时候允许过其它国家的人决定夏威夷是否属于美国？夏威夷本来不是美国的，但它看中了夏威夷绝佳的战略位置，就一步步通过“商业控制—政治操控—军事干预—强迫兼并”拿下。其本质是资本力量 + 传教士集团 + 美国海军武力共同造成的“殖民兼并”美与夏威夷本无历史联系。
而台湾则是大清被迫割让给日本的，还给中国自然应该。这个“中国”，就是中华民国，而且中华民国作为清帝国的继承者，收回台湾，是应有之义。
而台湾则是大清被迫割让给日本的，还给中国自然应该。这个“中国”，就是中华民国，而且中华民国作为清帝国的继承者，收回台湾，是应有之义。
过右的经济和社会政策，一次分配和民生保障支出占GDP比例别说跟发达国家相比，即便是跟发展中国家相比，依然是最低一类。教育、医疗产业化学美国，结果就是贫富差距更大，底层民众更苦，市场发育更不完善，消费能力长期不足，只能更多依赖外部市场，也是造成更多贸易摩擦，更容易受到外部市场变化影响的原因。
旧的发展模式已经到头，发展瓶颈已现，问题积累已久，要么进行体制和发展模式的转型，实现凤凰涅磐；要么继续坚持老路，万劫不复。
旧的发展模式已经到头，发展瓶颈已现，问题积累已久，要么进行体制和发展模式的转型，实现凤凰涅磐；要么继续坚持老路，万劫不复。
December 2, 2025 at 10:17 PM
过右的经济和社会政策，一次分配和民生保障支出占GDP比例别说跟发达国家相比，即便是跟发展中国家相比，依然是最低一类。教育、医疗产业化学美国，结果就是贫富差距更大，底层民众更苦，市场发育更不完善，消费能力长期不足，只能更多依赖外部市场，也是造成更多贸易摩擦，更容易受到外部市场变化影响的原因。
旧的发展模式已经到头，发展瓶颈已现，问题积累已久，要么进行体制和发展模式的转型，实现凤凰涅磐；要么继续坚持老路，万劫不复。
旧的发展模式已经到头，发展瓶颈已现，问题积累已久，要么进行体制和发展模式的转型，实现凤凰涅磐；要么继续坚持老路，万劫不复。
中共对日本的挑衅，依然是口炮为主。搞军演也只在家门口，就是不敢去钓鱼岛附近搞。
派海警船去钓鱼岛常态巡逻是对的。不仅如此，更应带领大陆渔船，同时鼓励台湾渔船去钓鱼岛附近捕鱼，并以军舰护航。 日本若真出口导弹给菲律宾，或者往与那国岛运送导弹，应派军舰拦截。
对日寇军国主义复活不应手软。
派海警船去钓鱼岛常态巡逻是对的。不仅如此，更应带领大陆渔船，同时鼓励台湾渔船去钓鱼岛附近捕鱼，并以军舰护航。 日本若真出口导弹给菲律宾，或者往与那国岛运送导弹，应派军舰拦截。
对日寇军国主义复活不应手软。
December 2, 2025 at 9:12 PM
中共对日本的挑衅，依然是口炮为主。搞军演也只在家门口，就是不敢去钓鱼岛附近搞。
派海警船去钓鱼岛常态巡逻是对的。不仅如此，更应带领大陆渔船，同时鼓励台湾渔船去钓鱼岛附近捕鱼，并以军舰护航。 日本若真出口导弹给菲律宾，或者往与那国岛运送导弹，应派军舰拦截。
对日寇军国主义复活不应手软。
派海警船去钓鱼岛常态巡逻是对的。不仅如此，更应带领大陆渔船，同时鼓励台湾渔船去钓鱼岛附近捕鱼，并以军舰护航。 日本若真出口导弹给菲律宾，或者往与那国岛运送导弹，应派军舰拦截。
对日寇军国主义复活不应手软。
日本不敢惹北韩，不敢惹毛子，也不敢惹韩国。唯独敢于挑衅东大，为何？东大对内强硬，对外软弱。
阅兵，军舰如下饺子，造战机如造手机.....有毛用？
是骡子是马，得拉出来遛过才算。
东大应多少学习一下美帝：对内民主，对外不必霸权，但不应如此软弱。
阅兵，军舰如下饺子，造战机如造手机.....有毛用？
是骡子是马，得拉出来遛过才算。
东大应多少学习一下美帝：对内民主，对外不必霸权，但不应如此软弱。
December 2, 2025 at 7:48 PM
日本不敢惹北韩，不敢惹毛子，也不敢惹韩国。唯独敢于挑衅东大，为何？东大对内强硬，对外软弱。
阅兵，军舰如下饺子，造战机如造手机.....有毛用？
是骡子是马，得拉出来遛过才算。
东大应多少学习一下美帝：对内民主，对外不必霸权，但不应如此软弱。
阅兵，军舰如下饺子，造战机如造手机.....有毛用？
是骡子是马，得拉出来遛过才算。
东大应多少学习一下美帝：对内民主，对外不必霸权，但不应如此软弱。
美国在处理“古巴导弹危机”,发动战争或政变颠覆“敌对政权”问题上，依据的是实力而非国际法原则或者公义。
东大处理内外部事务，都应向美帝学习：对内民主，对外适当霸权。
东大处理内外部事务，都应向美帝学习：对内民主，对外适当霸权。
December 2, 2025 at 7:38 PM
美国在处理“古巴导弹危机”,发动战争或政变颠覆“敌对政权”问题上，依据的是实力而非国际法原则或者公义。
东大处理内外部事务，都应向美帝学习：对内民主，对外适当霸权。
东大处理内外部事务，都应向美帝学习：对内民主，对外适当霸权。
就特么这操性，转来转去，东大当局始终围绕着供给侧下功夫。没特么钱，老百姓咋消费？再怎么促也没毛用啊！
继续浪费宝贵的时间，继续浪费本就捉襟见肘的资源，就是不肯给底层民众发钱。供给侧上花钱方便捞钱，直接发给民众没油水可捞。这，恐怕是他们一直回避需求端上努力的原因。
继续浪费宝贵的时间，继续浪费本就捉襟见肘的资源，就是不肯给底层民众发钱。供给侧上花钱方便捞钱，直接发给民众没油水可捞。这，恐怕是他们一直回避需求端上努力的原因。
December 1, 2025 at 11:15 PM
就特么这操性，转来转去，东大当局始终围绕着供给侧下功夫。没特么钱，老百姓咋消费？再怎么促也没毛用啊！
继续浪费宝贵的时间，继续浪费本就捉襟见肘的资源，就是不肯给底层民众发钱。供给侧上花钱方便捞钱，直接发给民众没油水可捞。这，恐怕是他们一直回避需求端上努力的原因。
继续浪费宝贵的时间，继续浪费本就捉襟见肘的资源，就是不肯给底层民众发钱。供给侧上花钱方便捞钱，直接发给民众没油水可捞。这，恐怕是他们一直回避需求端上努力的原因。
新加坡总理黄循财真是够蠢够贱。
日本侵占新加坡短短3年，杀掉其当时10％左右的人口，且全部是男人。日寇冲进新加坡医院枪杀伤员，轮奸女医生和护士，这些历史写在新加坡中学历史课本或东京审判书里。都特么忘记了？
中国不是在揪历史老账，是日寇右翼挑衅，引发中国的反击。
不分是非的蠢货！
日本侵占新加坡短短3年，杀掉其当时10％左右的人口，且全部是男人。日寇冲进新加坡医院枪杀伤员，轮奸女医生和护士，这些历史写在新加坡中学历史课本或东京审判书里。都特么忘记了？
中国不是在揪历史老账，是日寇右翼挑衅，引发中国的反击。
不分是非的蠢货！
December 1, 2025 at 9:01 PM
新加坡总理黄循财真是够蠢够贱。
日本侵占新加坡短短3年，杀掉其当时10％左右的人口，且全部是男人。日寇冲进新加坡医院枪杀伤员，轮奸女医生和护士，这些历史写在新加坡中学历史课本或东京审判书里。都特么忘记了？
中国不是在揪历史老账，是日寇右翼挑衅，引发中国的反击。
不分是非的蠢货！
日本侵占新加坡短短3年，杀掉其当时10％左右的人口，且全部是男人。日寇冲进新加坡医院枪杀伤员，轮奸女医生和护士，这些历史写在新加坡中学历史课本或东京审判书里。都特么忘记了？
中国不是在揪历史老账，是日寇右翼挑衅，引发中国的反击。
不分是非的蠢货！
港独台独制造机
没有土工的愚蠢，对于言论自由野蛮的侵犯，大概率就不会有港独台独势力的坐大。
正是当局的愚蠢，对于民众言论自由的践踏，又怎么会因一句“台湾变香港”就让台綠民逗党赢得大选？又怎么会有今日台独势力的猖獗？
正是中共的专制和愚蠢，对于民权的长期压制，催生了港独台独藏独等运动。
没有土工的愚蠢，对于言论自由野蛮的侵犯，大概率就不会有港独台独势力的坐大。
正是当局的愚蠢，对于民众言论自由的践踏，又怎么会因一句“台湾变香港”就让台綠民逗党赢得大选？又怎么会有今日台独势力的猖獗？
正是中共的专制和愚蠢，对于民权的长期压制，催生了港独台独藏独等运动。
November 30, 2025 at 5:54 AM
港独台独制造机
没有土工的愚蠢，对于言论自由野蛮的侵犯，大概率就不会有港独台独势力的坐大。
正是当局的愚蠢，对于民众言论自由的践踏，又怎么会因一句“台湾变香港”就让台綠民逗党赢得大选？又怎么会有今日台独势力的猖獗？
正是中共的专制和愚蠢，对于民权的长期压制，催生了港独台独藏独等运动。
没有土工的愚蠢，对于言论自由野蛮的侵犯，大概率就不会有港独台独势力的坐大。
正是当局的愚蠢，对于民众言论自由的践踏，又怎么会因一句“台湾变香港”就让台綠民逗党赢得大选？又怎么会有今日台独势力的猖獗？
正是中共的专制和愚蠢，对于民权的长期压制，催生了港独台独藏独等运动。
滨崎步在空无一人的场馆表演，以其专业精神，被动地完成了对于东大文旅当局的一计响亮耳光。
此举对于东大的羞辱，远超搞事找瞄的哪些挑衅性言论。
能够把一场普通的演出，搞成这样一个外宣灾难的，绝对不是一般的蠢货。
无论你如何关心，热爱那片土地，却总会有人不时地以他们的愚蠢，告诉你“烂泥不上墙”的朴素真理。
此举对于东大的羞辱，远超搞事找瞄的哪些挑衅性言论。
能够把一场普通的演出，搞成这样一个外宣灾难的，绝对不是一般的蠢货。
无论你如何关心，热爱那片土地，却总会有人不时地以他们的愚蠢，告诉你“烂泥不上墙”的朴素真理。
November 30, 2025 at 1:29 AM
滨崎步在空无一人的场馆表演，以其专业精神，被动地完成了对于东大文旅当局的一计响亮耳光。
此举对于东大的羞辱，远超搞事找瞄的哪些挑衅性言论。
能够把一场普通的演出，搞成这样一个外宣灾难的，绝对不是一般的蠢货。
无论你如何关心，热爱那片土地，却总会有人不时地以他们的愚蠢，告诉你“烂泥不上墙”的朴素真理。
此举对于东大的羞辱，远超搞事找瞄的哪些挑衅性言论。
能够把一场普通的演出，搞成这样一个外宣灾难的，绝对不是一般的蠢货。
无论你如何关心，热爱那片土地，却总会有人不时地以他们的愚蠢，告诉你“烂泥不上墙”的朴素真理。
理解民逗分子们的反共情绪，却很难认同民逗分子们“反共压倒一切”的逻辑。在国内事务上的批判是一回事；在国际事务上的评判是另外一回事，遵循的是不同的逻辑。前者是基于民权价值逻辑，后者则是是非判断。然而，反共民逗们却在国际事务中顽固坚持反共逻辑，反共叙事，而不论是非曲直。坚持“敌人的敌人就是朋友”,不论事实，不看是非，只是立场和站队。
November 30, 2025 at 1:16 AM
理解民逗分子们的反共情绪，却很难认同民逗分子们“反共压倒一切”的逻辑。在国内事务上的批判是一回事；在国际事务上的评判是另外一回事，遵循的是不同的逻辑。前者是基于民权价值逻辑，后者则是是非判断。然而，反共民逗们却在国际事务中顽固坚持反共逻辑，反共叙事，而不论是非曲直。坚持“敌人的敌人就是朋友”,不论事实，不看是非，只是立场和站队。
上海方面因搞事找瞄的挑衅言论临时取消10场演出，极其愚蠢下作。
可以不再批准新的演出项目，但已批准的，理应允许进行。这些都是民间交流，而且契约在先。取消这类演出，伤害的是本国的观众和举办单位，而非日本参演人员，毕竟说好的报酬不可能反悔拒付；而将正在演出的日本艺人半道叫停，更是丢人现眼，伤害自身的形象和信誉。不知何人出台如此愚蠢的政策，以如此愚蠢的手段，处理此类问题。 这类做法，非常的专制特色。
真那么恨日寇，就特么别为难本国民众和普通日本人，直接出兵开战，夺回钓鱼岛，不是更好，更有效地打击搞事找瞄？
遇事对外软弱，转头拿本国民众出气？向普通日本艺人报复？人家又没啥不当言论！操！
可以不再批准新的演出项目，但已批准的，理应允许进行。这些都是民间交流，而且契约在先。取消这类演出，伤害的是本国的观众和举办单位，而非日本参演人员，毕竟说好的报酬不可能反悔拒付；而将正在演出的日本艺人半道叫停，更是丢人现眼，伤害自身的形象和信誉。不知何人出台如此愚蠢的政策，以如此愚蠢的手段，处理此类问题。 这类做法，非常的专制特色。
真那么恨日寇，就特么别为难本国民众和普通日本人，直接出兵开战，夺回钓鱼岛，不是更好，更有效地打击搞事找瞄？
遇事对外软弱，转头拿本国民众出气？向普通日本艺人报复？人家又没啥不当言论！操！
November 29, 2025 at 4:55 PM
上海方面因搞事找瞄的挑衅言论临时取消10场演出，极其愚蠢下作。
可以不再批准新的演出项目，但已批准的，理应允许进行。这些都是民间交流，而且契约在先。取消这类演出，伤害的是本国的观众和举办单位，而非日本参演人员，毕竟说好的报酬不可能反悔拒付；而将正在演出的日本艺人半道叫停，更是丢人现眼，伤害自身的形象和信誉。不知何人出台如此愚蠢的政策，以如此愚蠢的手段，处理此类问题。 这类做法，非常的专制特色。
真那么恨日寇，就特么别为难本国民众和普通日本人，直接出兵开战，夺回钓鱼岛，不是更好，更有效地打击搞事找瞄？
遇事对外软弱，转头拿本国民众出气？向普通日本艺人报复？人家又没啥不当言论！操！
可以不再批准新的演出项目，但已批准的，理应允许进行。这些都是民间交流，而且契约在先。取消这类演出，伤害的是本国的观众和举办单位，而非日本参演人员，毕竟说好的报酬不可能反悔拒付；而将正在演出的日本艺人半道叫停，更是丢人现眼，伤害自身的形象和信誉。不知何人出台如此愚蠢的政策，以如此愚蠢的手段，处理此类问题。 这类做法，非常的专制特色。
真那么恨日寇，就特么别为难本国民众和普通日本人，直接出兵开战，夺回钓鱼岛，不是更好，更有效地打击搞事找瞄？
遇事对外软弱，转头拿本国民众出气？向普通日本艺人报复？人家又没啥不当言论！操！
反共不是問題，畢竟毛共所作之惡罄竹難書。如今的右共依然專制，值得批評之處多多。但反共民逗們之所以令人厭惡，是其“反共壓倒一切”“反共就是硬道理”的敘事邏輯，謠翻中共的做派，以及“敵人的敵人就是朋友”，到處跪拜救星的下賤；由反共而仇中，由仇中而恨漢的精神病狀態。這些至賤無敵的蠢貨不如粉紅
November 26, 2025 at 8:48 PM
反共不是問題，畢竟毛共所作之惡罄竹難書。如今的右共依然專制，值得批評之處多多。但反共民逗們之所以令人厭惡，是其“反共壓倒一切”“反共就是硬道理”的敘事邏輯，謠翻中共的做派，以及“敵人的敵人就是朋友”，到處跪拜救星的下賤；由反共而仇中，由仇中而恨漢的精神病狀態。這些至賤無敵的蠢貨不如粉紅
要達成掙脫美國的目的，就需要將美國拖入與中國的對決，互相消耗，日寇才有機會。
以川二的水平，跟搞事找瞄通話也說不了啥，大概率就是：Baby，給哥個面子，你退一步吧。你要是不退，繼續搞事，真打起來，我可幫不了你。咱們之間的安保條約的解釋權在我，不在你。
搞事立場有所軟化，但不會撤回其言論。只要搞事依然在台上，中日關係的緩和，就沒啥可能！
過去幾十年裡，日本的擴軍備戰從未曾停歇。儘管周圍沒有任何一個國家威脅到其生存。
對日寇而言，有兩個敵人：
中國，是其進入朝鮮半島和大陸的障礙，同時也是其掙脫美國控制的借口。
美國：作為二戰擊敗日寇，向日本扔了兩顆原子彈的前敵國和主子國，讓日本蒙受幾十年屈辱。此仇他們一定會報。
中日之間，必有一戰！只是時間問題。
搞事立場有所軟化，但不會撤回其言論。只要搞事依然在台上，中日關係的緩和，就沒啥可能！
過去幾十年裡，日本的擴軍備戰從未曾停歇。儘管周圍沒有任何一個國家威脅到其生存。
對日寇而言，有兩個敵人：
中國，是其進入朝鮮半島和大陸的障礙，同時也是其掙脫美國控制的借口。
美國：作為二戰擊敗日寇，向日本扔了兩顆原子彈的前敵國和主子國，讓日本蒙受幾十年屈辱。此仇他們一定會報。
中日之間，必有一戰！只是時間問題。
November 26, 2025 at 6:57 PM
要達成掙脫美國的目的，就需要將美國拖入與中國的對決，互相消耗，日寇才有機會。
以川二的水平，跟搞事找瞄通話也說不了啥，大概率就是：Baby，給哥個面子，你退一步吧。你要是不退，繼續搞事，真打起來，我可幫不了你。咱們之間的安保條約的解釋權在我，不在你。
搞事立場有所軟化，但不會撤回其言論。只要搞事依然在台上，中日關係的緩和，就沒啥可能！
過去幾十年裡，日本的擴軍備戰從未曾停歇。儘管周圍沒有任何一個國家威脅到其生存。
對日寇而言，有兩個敵人：
中國，是其進入朝鮮半島和大陸的障礙，同時也是其掙脫美國控制的借口。
美國：作為二戰擊敗日寇，向日本扔了兩顆原子彈的前敵國和主子國，讓日本蒙受幾十年屈辱。此仇他們一定會報。
中日之間，必有一戰！只是時間問題。
搞事立場有所軟化，但不會撤回其言論。只要搞事依然在台上，中日關係的緩和，就沒啥可能！
過去幾十年裡，日本的擴軍備戰從未曾停歇。儘管周圍沒有任何一個國家威脅到其生存。
對日寇而言，有兩個敵人：
中國，是其進入朝鮮半島和大陸的障礙，同時也是其掙脫美國控制的借口。
美國：作為二戰擊敗日寇，向日本扔了兩顆原子彈的前敵國和主子國，讓日本蒙受幾十年屈辱。此仇他們一定會報。
中日之間，必有一戰！只是時間問題。
November 26, 2025 at 6:50 PM
以川二的水平，跟搞事找瞄通話也說不了啥，大概率就是：Baby，給哥個面子，你退一步吧。你要是不退，繼續搞事，真打起來，我可幫不了你。咱們之間的安保條約的解釋權在我，不在你。
搞事立場有所軟化，但不會撤回其言論。只要搞事依然在台上，中日關係的緩和，就沒啥可能！
過去幾十年裡，日本的擴軍備戰從未曾停歇。儘管周圍沒有任何一個國家威脅到其生存。
對日寇而言，有兩個敵人：
中國，是其進入朝鮮半島和大陸的障礙，同時也是其掙脫美國控制的借口。
美國：作為二戰擊敗日寇，向日本扔了兩顆原子彈的前敵國和主子國，讓日本蒙受幾十年屈辱。此仇他們一定會報。
中日之間，必有一戰！只是時間問題。
搞事立場有所軟化，但不會撤回其言論。只要搞事依然在台上，中日關係的緩和，就沒啥可能！
過去幾十年裡，日本的擴軍備戰從未曾停歇。儘管周圍沒有任何一個國家威脅到其生存。
對日寇而言，有兩個敵人：
中國，是其進入朝鮮半島和大陸的障礙，同時也是其掙脫美國控制的借口。
美國：作為二戰擊敗日寇，向日本扔了兩顆原子彈的前敵國和主子國，讓日本蒙受幾十年屈辱。此仇他們一定會報。
中日之間，必有一戰！只是時間問題。
中日必將有一戰。
19世紀末，日本看到大清洋務運動，感到如果讓東大洋務運動成功，會對日本是重大威脅，所以果斷發動戰爭，讓大清品嘗了“甲午海戰”的慘敗，阻斷了中國近代第一次崛起努力；
民國時期，國民政府的國內統一努力初見成效時，日本次第以“九一八”和“七七事變”,發動侵略戰爭，阻斷了近代中國第二次崛起努力；
如今，他們看到“93閱兵”,知道若不再次出手，將難以遏止中國的第三次崛起努力。
19世紀末，日本看到大清洋務運動，感到如果讓東大洋務運動成功，會對日本是重大威脅，所以果斷發動戰爭，讓大清品嘗了“甲午海戰”的慘敗，阻斷了中國近代第一次崛起努力；
民國時期，國民政府的國內統一努力初見成效時，日本次第以“九一八”和“七七事變”,發動侵略戰爭，阻斷了近代中國第二次崛起努力；
如今，他們看到“93閱兵”,知道若不再次出手，將難以遏止中國的第三次崛起努力。
November 25, 2025 at 11:06 PM
中日必將有一戰。
19世紀末，日本看到大清洋務運動，感到如果讓東大洋務運動成功，會對日本是重大威脅，所以果斷發動戰爭，讓大清品嘗了“甲午海戰”的慘敗，阻斷了中國近代第一次崛起努力；
民國時期，國民政府的國內統一努力初見成效時，日本次第以“九一八”和“七七事變”,發動侵略戰爭，阻斷了近代中國第二次崛起努力；
如今，他們看到“93閱兵”,知道若不再次出手，將難以遏止中國的第三次崛起努力。
19世紀末，日本看到大清洋務運動，感到如果讓東大洋務運動成功，會對日本是重大威脅，所以果斷發動戰爭，讓大清品嘗了“甲午海戰”的慘敗，阻斷了中國近代第一次崛起努力；
民國時期，國民政府的國內統一努力初見成效時，日本次第以“九一八”和“七七事變”,發動侵略戰爭，阻斷了近代中國第二次崛起努力；
如今，他們看到“93閱兵”,知道若不再次出手，將難以遏止中國的第三次崛起努力。
日右的這次挑釁是有備而來，而非外交失誤。他們要的就是這效果：
1.他們知道東大打狗要看主人，投鼠忌器，不敢訴諸軍事行動；
2.只要東大不訴諸軍事行動，所有非軍事手段日本都會抗住，不僅絕不退縮，而且還會加碼；
3.達成僵持，日本就贏了，藉機推動修憲去“三無”.
東大只要沒有打痛日寇，即輸面子。
1.他們知道東大打狗要看主人，投鼠忌器，不敢訴諸軍事行動；
2.只要東大不訴諸軍事行動，所有非軍事手段日本都會抗住，不僅絕不退縮，而且還會加碼；
3.達成僵持，日本就贏了，藉機推動修憲去“三無”.
東大只要沒有打痛日寇，即輸面子。
November 25, 2025 at 3:24 PM
日右的這次挑釁是有備而來，而非外交失誤。他們要的就是這效果：
1.他們知道東大打狗要看主人，投鼠忌器，不敢訴諸軍事行動；
2.只要東大不訴諸軍事行動，所有非軍事手段日本都會抗住，不僅絕不退縮，而且還會加碼；
3.達成僵持，日本就贏了，藉機推動修憲去“三無”.
東大只要沒有打痛日寇，即輸面子。
1.他們知道東大打狗要看主人，投鼠忌器，不敢訴諸軍事行動；
2.只要東大不訴諸軍事行動，所有非軍事手段日本都會抗住，不僅絕不退縮，而且還會加碼；
3.達成僵持，日本就贏了，藉機推動修憲去“三無”.
東大只要沒有打痛日寇，即輸面子。
搞事找瞄民調依然很高，支持其強硬立場的占56%，過半；
財政政策支持度更高，74%！ 原因很簡單，給老百姓發錢。
財政政策支持度更高，74%！ 原因很簡單，給老百姓發錢。
November 24, 2025 at 7:41 PM
搞事找瞄民調依然很高，支持其強硬立場的占56%，過半；
財政政策支持度更高，74%！ 原因很簡單，給老百姓發錢。
財政政策支持度更高，74%！ 原因很簡單，給老百姓發錢。
日本極右政府以強硬姿態將中共的軍。中共有沒有可能強硬到底？
中日之間，必有一戰。日本不敢面對一個強大的中國，畢竟心裡有鬼，而且一個強大的中國，將阻斷任何日本逃離不安全的列島進入大陸的機會；中國也絕對不會允許一個侵略成性的日本再度崛起為一個軍事強國。日本不道歉，歷史的恥辱和舊怨...
中日之間，必有一戰。日本不敢面對一個強大的中國，畢竟心裡有鬼，而且一個強大的中國，將阻斷任何日本逃離不安全的列島進入大陸的機會；中國也絕對不會允許一個侵略成性的日本再度崛起為一個軍事強國。日本不道歉，歷史的恥辱和舊怨...
November 24, 2025 at 7:26 PM
日本極右政府以強硬姿態將中共的軍。中共有沒有可能強硬到底？
中日之間，必有一戰。日本不敢面對一個強大的中國，畢竟心裡有鬼，而且一個強大的中國，將阻斷任何日本逃離不安全的列島進入大陸的機會；中國也絕對不會允許一個侵略成性的日本再度崛起為一個軍事強國。日本不道歉，歷史的恥辱和舊怨...
中日之間，必有一戰。日本不敢面對一個強大的中國，畢竟心裡有鬼，而且一個強大的中國，將阻斷任何日本逃離不安全的列島進入大陸的機會；中國也絕對不會允許一個侵略成性的日本再度崛起為一個軍事強國。日本不道歉，歷史的恥辱和舊怨...
剛看了“風向龍鳳配”, 在關於美國是否是默許和支持搞事找瞄的判斷上，蔡正元和唐湘龍有了分歧。 但我認為他們兩人的判斷都是對的。唐湘龍關於川普的判斷是對的：川普絕對不希望看到他好不容易達成的妥協與協議，以及他明年4月份訪華的議程受到高市搞事的破壞；蔡正元關於美國的判斷是正确的：美國肯定更希望日本前出，而美國後退，美國讓自己處於既可以是日本的盟友兼主人又可以是第三方調解人的位置。
對美國而言，沒有比讓日中兩敗俱傷更有利於維持其霸權長治久安的了。他們既不希望日本強大到不受控制，也不願看到中國強大而挑戰其霸權。兩個黃種人的地區強國之間決鬥，美國可以坐收漁翁之利。
對美國而言，沒有比讓日中兩敗俱傷更有利於維持其霸權長治久安的了。他們既不希望日本強大到不受控制，也不願看到中國強大而挑戰其霸權。兩個黃種人的地區強國之間決鬥，美國可以坐收漁翁之利。
November 23, 2025 at 7:36 PM
剛看了“風向龍鳳配”, 在關於美國是否是默許和支持搞事找瞄的判斷上，蔡正元和唐湘龍有了分歧。 但我認為他們兩人的判斷都是對的。唐湘龍關於川普的判斷是對的：川普絕對不希望看到他好不容易達成的妥協與協議，以及他明年4月份訪華的議程受到高市搞事的破壞；蔡正元關於美國的判斷是正确的：美國肯定更希望日本前出，而美國後退，美國讓自己處於既可以是日本的盟友兼主人又可以是第三方調解人的位置。
對美國而言，沒有比讓日中兩敗俱傷更有利於維持其霸權長治久安的了。他們既不希望日本強大到不受控制，也不願看到中國強大而挑戰其霸權。兩個黃種人的地區強國之間決鬥，美國可以坐收漁翁之利。
對美國而言，沒有比讓日中兩敗俱傷更有利於維持其霸權長治久安的了。他們既不希望日本強大到不受控制，也不願看到中國強大而挑戰其霸權。兩個黃種人的地區強國之間決鬥，美國可以坐收漁翁之利。
在兩岸問題上，蔡正元博士是非常清醒的，其判斷，分析，深有同感。
November 23, 2025 at 7:01 PM
在兩岸問題上，蔡正元博士是非常清醒的，其判斷，分析，深有同感。