I see, danke für die Hinweise und Erklärungen.

Zum Verständnis: Und er meint damit Prototypen neuer Tools (lies: Entwürfe anderer Kommunikationsstrukturen)?

I should think of it in less dramatic terms.

Intersubjectivity has been under pressure for some time (by dissociation of fact and opinion, for instance).

We might see the crisis of a 'modern' anthropology (labeled as post-romantic by Charles Taylor), not the end of human communication altogether.

Ganz einverstanden.

Reicht es nicht, über Politik zu sprechen, über die mit den Folgen?

Merci!

Was ist der Kontext ("jetzt")?

Palazzo Barberini

Vielleicht ein Versäumnis, zumindest ein Ausdruck der branchenweiten Atrophie.

Mit den klassichen Multiplikatoren sind die etablierten Medienmarken gemeint (SRF, RTS, NZZ, Tages-Anzeiger, Bund, Tribune de Genève usw.) und ihre Formate, Kampagnen, Korrespondenten, Kommentatoren.

Diese Statur ergibt sich weniger durch die inhaltliche Dimension der Bezugnahme, sondern durch die blosse Erinnerung daran, dass es die Verdichtungspunkte von Öffentlichkeit, mir ihrer Frenquenz, ihren Formaten, ihrem Ton, ihrer Idee von Relevanz etc. gibt.

Die geringen Bezüge zu hergebrachten, 'öffentlichen' Multiplikatoren dürfte ein Faktor dafür sein, dass die Nische eine Nische bleibt. Schon twitter hat seine öffentliche Statur aufgrund dieser Bezüge erlangt - über die Hinweise, das Kommentieren, das Maulen, den Talk Back.

Herzliche Gratulation, ich freue mich aufs Lesen.

Das mag stimmen, sofern man nicht glaubt, es ihnen um jeden Preis sagen zu müssen.