Enig. Jeg stemmer nej på torsdag. Der ligger ikke en ordentlig forklaring.

Desuden stiller jeg forslag om at vi opretter en fast procedure til afklaring af forholdet, når en folkevalgt i borgerrepræsentationen vil fri eller på længere orlov.

Vi har allerede kontingent løsningen i kbh kommune (og andre kommuner gør det også - jeg ved ikke om Christiansborg politikerne overhovedet ved det)

Det virkeligt provokerende med Fritidstillægget er også at det er finansieret ved at skære i kontanthjælp til andre grupper.

Mit sidste medlemsforslag i Borgerrepræsentationen bliver symbolsk for mit politiske virke.

Jeg foreslår at vi sender politikere, der vil have fri en tur i den type afklaring hos Jobcenter København.

For at forsvare demokratiet mod partiernes udnyttelse. For at værne om tilliden hos borgerne.

6/6

Jeg mener, vi bør underkaste politikere, der vil have helt fri eller langvarig orlov en prøvelse.

Er der lægeerklæring?
Er der særlige støttebehov vi kan opfylde, så de kan magte ansvaret?
Har de bare fortrudt, så bør de deltage i en afklaring om de forstår deres moralske ansvar.

5/6

"Man kan ikke tvinge hende til at fortsætte" - jo, vi kan stemme nej.

"Man bør ikke tvinge hende til at fortsætte" - enig, men vi bør gør det vanskeligt og besværligt at komme ud af ansvaret.

"Vi plejer at give folk fri" - en god grund i jura, ikke i politik, da politik handler om forandring.

4/6

Partierne kommer helt 100 til at tillade det, fordi de allesammen spiller det samme ringe spil om magten, hvor man ofrer de større værdier (vælgernes tillid) for at vinde magtspillet på den korte bane.

De graver demokratiets grav.
Jeg hader det.

Deres undskyldninger kommer til at lyde sådan:

3/6

Torsdag skal jeg og 54 andre folkevalgte stemme om hun må løbe fri af ansvaret.
Kommunal- og regionalvalgloven § 92, stk. 2 siger at det kræver helbredsgrunde eller andre forhold, der står i vejen.

Jeg kan ikke se, hvad der står i vejen - andet end hendes uvilje.

Så det bliver nej herfra.

2/6

Når vi kbh kommune gør det muligt for foreninger at gøre kontingent gratis på diskret vis, så er det uden dokumentation. Altså med værdighed.

Med universelle ydelse som gratis skolemad fungerer uden noget køb på værdighed.

At gøre kultur tilbud gratis/billige for fx kh-modtagere virker også.

Problemet ligger i idéen om værdigt trængende. At den fattige vedvarende skal dokumentere sin 'værdighed' til at modtage hjælp.

Og at den hjælp ikke giver fattige muligheder for egne valg, men bliver 'opdraget'. Som fx mad kuponer eller fritidstillægget.

Sorry folkens, hvis I vil øremærke på den måde, så er I igang med 'værdigt trængede'-julelegen. Det næste bliver foodstamps. Og så er vi tilbage i 1800-tallets syn på fattige.

Den måde vi understøtter fattige børn på er:
Gratis skolemad
At foreninger kan gøre kontingent gratis diskret for fattige.

En ting er at fritidstillægget ikke bruges fordi det kræver dokumentationsarbejde, hvor enhver kunne sig selv at det ville begrænse udbredelsen.
Noget andet er det principielle om værdighed. Det her er tilbagevenden til 1800-tallet 'værdigt trængede' - en disciplinering af umyndige fattige.

3/3

Jeg oplever ofte at privilegie-blinde politikere fra Å, Ø, SF og RV hopper med på den her slags. Fordi de intet fatter om fattiges værdighed og virkelighed.

'Jamen, de fattige børn gør vi noget ekstra for...", sagde de til mig.

Nix. I lavet en fælde for dem. I ydmyger deres værdighed.

2/3

Der er jo et magt tomrum og intet etableret magt hierarki efter Mette Frederiksen har bombet lokalafdelingen i grus ved at:
1. Fyre den valgte overborgmester.
2. Omgå den med mest erfaring (Lars Weiss) -> udvandring af flere S-folk.
4. Indsætte inkompetente Rosenkrantz.
5. Lade hende løbe sin vej.

De fleste (alle måske?) af venstrefløjens partier har vedtægter, der forbyder dobbelt mandater.