🚨 Postdoc Opportunity in my team @ KU Leuven!
Are you passionate about using AI to tackle climate challenges in Antarctica? Join the ClimaVision project and help develop deep learning methods to downscale Antarctic climate models.

🔗 More info/applications: www.kuleuven.be/personeel/jo...

🌍✨ Yesterday marked the northern hemisphere’s winter solstice — the shortest day of the year here. Yet, Earth provides us always a simple reminder: there’s always light on the other side.

🥳🎉 for the 👌 Sentinel1-C 🛰️ launch.

This animation highlights again the key insights #sentinel1 provides for ❄️+🧊+🌎 ; here nicely illustrating the decay of Pine Island Glaciers' shear zones.

Global warming: the comforting version

Bij de antropogene klimaatverandering gaat het echter over de veranderingen bij de huidige concentraties. Hierbij zien we dat +1.2 ppm CH₄ een relatieve grote impact heeft tov +140 ppm CO₂.

Het broeikaseffect als geheel wordt inderdaad vooral bepaald door de hoge concentratie en effectiviteit van H₂O en CO₂ vergeleken met CH₄ dat daarom slechts ~1% verklaart.

Terug naar de factcheck: "Het kan niet dat CH₄ 30% van de klimaatverstoring bepaalt als het maar 1% van het broeikaseffect verklaart." Hier is het belangrijk om onderscheid te maken tss het broeikasgaseffect als geheel (wel/geen atmosfeer) en de antropogene klimaatverandering (toename in GHG).

Hoe kan je dat verschil verklaren? Dit komt door de verschillende concentraties en het bijbehorende verzadigingseffect: het effect van iedere ppm GHG op LWout neemt af (≠ nul) naarmate de concentratie stijgt (zie ook Archer).

Bij de huidige concentraties (420 ppm CO₂ en 1,9 ppm CH₄) is de verhouding echter anders. Elke extra ppm CO₂ voegt relatief minder toe (≠ niets) aan het broeikaseffect dan elke extra ppm CH₄, waardoor CH₄ ~30 keer krachtiger is (of ~86 keer als je het per gram uitdrukt).

De golflengte (1) en absorptiecapaciteit (2) bepalen hoe sterk een GHG op zich is. Bij gelijke concentraties is CO₂ ~2x belangrijker dan CH₄ (per ppm) omdat het in effectievere golflengtes absorbeert. De hogere absorptiecapaciteit van CH₄ weegt daar niet tegenop.

Als je het effect van factoren 1-3 wil berekenen, kun je bij benadering kijken naar de invloed op de uitgaande straling (LWout = f(GHG)), bijvoorbeeld via een stralingsmodel climatemodels.uchicago.edu/modtran/, waarbij minder uitgaande straling betekent: meer opwarming.

Om de impact van een broeikasgas (GHG) te bepalen, moet je eigenlijk naar 4 factoren kijken: 1) de golflengte van absorptie, 2) de absorptiecapaciteit van de molecule, 3) de GHG concentratie (en het bijbehorende verzadigingseffect) en 4) de levensduur.