Musician1980
banner
scicom.bsky.social
Musician1980
@scicom.bsky.social
„Music was my first love“ / Science rocks / Interessiert an Bildung, Musik, Medizin / Mag kein ⚫️⚪️

https://www.threads.net/@trompeterin

https://x.com/musician1980?s=21
Ich glaube man muss hier v.a. Infektion (Virus kommt kurz rein, repliziert aber kaum) und Krankheit (Ansteckung; passiert bei Geimpften fast nie) unterscheiden.

Und hier noch ein paar Studien:
Systematic Review (zeigt, dass auch Impfversagen möglich ist): link.springer.com/article/10.1...
A systematic review and modelling insights of factors impacting measles vaccine effectiveness, efficacy and immunogenicity - Discover Viruses
Introduction Outbreaks of measles have been frequently reported despite the availability of an effective vaccine. In this systematic review we examine the potential factors that could impact the effec...
link.springer.com
November 27, 2025 at 10:00 AM
stark reduziert, dass sie praktisch nicht ansteckend sind.
Epidemiologisch geht man davon aus, dass Geimpfte kaum zur Weiterverbreitung beitragen.
November 27, 2025 at 10:00 AM
Deshalb bleiben zweimal Geimpfte fast immer über Jahrzehnte geschützt.

Impfeffektivität ist hoch (RKI gibt sie mit 96% an). Geimpfte können sich in Ausnahmefällen dennoch kurzzeitig infizieren (v. a. bei sehr hoher Exposition). Meist bleibt das ohne Symptome.

Die Virusvermehrung ist zudem so
November 27, 2025 at 10:00 AM
Ich kann schnell aus dem Stegreif versuchen, wenngleich @marcveld.bsky.social natürlich der bessere Experte ist.
Nach jeder Impfung sinken die Ak-Spiegel, auch bei Masern. Der Schutz bleibt aber durch starke B- und T-Zell-Gedächtnisreaktionen trotzdem sehr stabil.
November 27, 2025 at 10:00 AM
Ich finde den ehrlich selber nicht mehr. War glaub ich kein Thread, sondern eine mehrteilige Antwort. 😬
November 26, 2025 at 5:45 PM
🫂
November 22, 2025 at 4:40 PM
Das ist zu befürchten. Denn es dominieren wohl diejenigen die Debatte, die die Maßnahmen für überzogen hielten. Das Schützen der Vulnerablen war demnach nur ein Aufschieben: „die wären eh bald gestorben“.
Armselig, kurzsichtig und borniert.
November 21, 2025 at 9:56 AM
Na super. Ich hoffe, Du kommst da schnell weiter. 😬
November 16, 2025 at 8:22 PM
Zurück an deinen Herd!

Wie kannst du nur!!!
a surprised cat is sitting on a couch with its mouth open .
ALT: a surprised cat is sitting on a couch with its mouth open .
media.tenor.com
November 15, 2025 at 8:46 AM
Einfache Erklärungen für einfach strukturierte Menschen. Oder für Personen, die zu faul zum Denken sind.
November 15, 2025 at 7:19 AM
Addendum:

Die völlig fundierte und inhaltsbezogene Antwort des Accounts auf meinen Thread ist diese hier. Weißte Bescheid.
November 15, 2025 at 7:13 AM
Keinerlei Daten/Belege, nur unsinnige Behauptungen. Wenn mal irgendein "Beleg" geteilt wird, ist es ein Desinformationsartikel aus irgendeinem verschwörungstheoretischen Käseblatt.
Traurig, dass so viele Leute diesem Unsinn Glauben schenken. 9/9
November 15, 2025 at 7:07 AM
Fazit:
💡Myokarditis gibt es nicht wegen der 💉. Die meisten haben wohl erst durch die Impfdebatte gelernt, dass das Herz ein echtes Organ ist und nicht nur eine Emoji-Option.💓
💡Und der obige Druko steht exemplarisch für alle Kommentare aus dieser obstrusen Impfgegnerecke. 8/9
November 15, 2025 at 7:07 AM
📌Ironischerweise ist das Risiko nach einer Infektion deutlich höher als nach der Impfung, aber das blendet man in solchen Posts gern aus. 7/9
pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC...
jamanetwork.com/journals/jam...
Myocarditis in SARS-CoV-2 infection vs. COVID-19 vaccination: A systematic review and meta-analysis
This study aimed to compare the incidence of myocarditis in COVID-19 vaccines and in severe acute respiratory syndrome-coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infection groups. Electronic databases (MEDLINE, Scopus, Cochrane Central Register of Controlled ...
pmc.ncbi.nlm.nih.gov
November 15, 2025 at 7:07 AM
📌Der Satz „Lauterbach ist medizinethisch ein Wiederholungstäter“ ist dann nur noch der übliche rhetorische Nebel.
Myokarditis ist kein politisches Konstrukt und keine spontane Erfindung aus dem Jahr 2021, sondern ein seit Jahrzehnten beschriebenes Krankheitsbild. 6/9
November 15, 2025 at 7:07 AM
📌Fachleute gehen i. Ü. davon aus, dass Myokarditis vor Corona deutlich unterdiagnostiziert war, denn milde Verläufe wurden kaum erkannt. Es gab keine breite Testung, keine Medienaufmerksamkeit, keine "Social-Media-Detektive". 5/9
November 15, 2025 at 7:07 AM
📌Bei Influenza-Erkrankten wurden vor Corona (Untersuchungszeitraum: 1.1.2016-31.12.2018) z. B. 24 Myokarditis-Fälle pro 100.000 Personenjahre beschrieben.
pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC... 4/9
Epidemiology of myocarditis following COVID-19 or influenza and use of diagnostic assessments
Previous research has suggested a heightened risk of acute myocarditis after COVID-19 infection. However, it is not clear from existing work whether this risk is higher than would be expected after comparable viral respiratory infections. This ...
pmc.ncbi.nlm.nih.gov
November 15, 2025 at 7:07 AM
📌Viele Erwachsene wussten einfach nichts davon, weil Myokarditis selten, aber eben nicht ultraselten ist.
Und meist von Viren ausgelöst wird, die keiner politisch auflädt: Coxsackie, Influenza, EBV, Varizellen, klassische Coronaviren etc. 3/9
November 15, 2025 at 7:07 AM
📌Myokarditis ist lange vor Corona ein bekanntes Krankheitsbild gewesen. Die globale Inzidenz lag – je nach Studie – bei 10–22 Fällen pro 100.000 Personen/Jahr.
(Hinweis am Rande: Das ist vor jeder mRNA-Impfung.)
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32127272/ 2/9
Viral Myocarditis-Incidence, Diagnosis and Management - PubMed
Viral myocarditis has an incidence rate of 10 to 22 per 100,000 individuals. The presentation pattern of viral myocarditis can range from nonspecific symptoms of fatigue and shortness of breath to more aggressive symptoms that mimic acute coronary syndrome. After the initial acute phase presentation …
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
November 15, 2025 at 7:07 AM
Get well soon!
November 15, 2025 at 7:01 AM