Auf jeden Fall. Erster Aufbaugegner.

Aber selektive Wahrnehmumg soll es ja auch geben. Bei meiner Abneigung gegen das Wort

Ich habe den Eindruck, das ist eine vor Jahren modisch gewordene Floskel, die die Hilflosigkeit von Trainern verdeckt. Halbe Stufe vor Bock umstoßen etc. Und die nutzt nicht. Fast alle, die ich wahrgenommen habe und die das Wort in den Mund nahmen, wurden einige Zeit später doch entlassen.

Wäre interessant zu wissen, ob das eine Menschen- oder KI- basierte Einstufung war. Ist mir mit bei FB geteilten Texten auch schon passiert, dass etwas beanstandet wurde, ohne dass erkennbar war was. Dort definitiv KI. Und natürlich ist das nicht korrigierbar trotz Einspruchangebot.

Vor einiger Zeit bei einem seiner Podcast-Gespräche auch schon ungläubig zugehört und erstaunt gewesen, dass die Beispiele in Graeber/Wengrow Anfängen, wie anders Hierarchien in Gesellschaften auch organisiert wurden, kein Thema waren. Wo so viel Lektüre in sein Moral-Buch einfloss.

Grins... Ein großer Teil der deutschen Soziologie zu Gast bei Freunden, bei der UDE, das große Vorbild in Sachen Duisburg-Essener Gemeinsamkeit, was uns im Fußball immer ein ebenso großes Rätsel sein wird.

Beim Kongress der @dgsoziologie.bsky.social in Duisburg gab es bei einem Vortrag soziologische Expertise zum VAR, bei der man weitere Argumente gegen dessen Nutzen fand. Greife ich demnächst mal im Blog auf.