Ralf Grabuschnig
@ralfgrabuschnig.bsky.social
Mit dem Blick in die Geschichte die Welt mit neuen Augen sehen. Podcast-Host von „Deja-vu Geschichte“ und Autor des Newsletters „Geschichtshappen“.
https://linktr.ee/ralfgrabuschnig
https://linktr.ee/ralfgrabuschnig
Und dank Thread-Limit auf Bluesky muss ich für den Rest des Beitrags auf die Online-Version des Newsletters verweisen. Sorry 😉: preview.mailerlite.io/preview/2323...
November 29, 2025 at 12:26 PM
Und dank Thread-Limit auf Bluesky muss ich für den Rest des Beitrags auf die Online-Version des Newsletters verweisen. Sorry 😉: preview.mailerlite.io/preview/2323...
Was genau nötig wäre, um diese Ziele zu erreichen, hat die Internationale Energieagentur auch schon klar formuliert: Wir brauchen eine komplette Transformation des Energiesystems.
Erneuerbare Energien müssen massiv ausgebaut werden. Kohle, Öl und Gas müssen im Boden bleiben.
(24/25)
Erneuerbare Energien müssen massiv ausgebaut werden. Kohle, Öl und Gas müssen im Boden bleiben.
(24/25)
November 29, 2025 at 12:26 PM
Was genau nötig wäre, um diese Ziele zu erreichen, hat die Internationale Energieagentur auch schon klar formuliert: Wir brauchen eine komplette Transformation des Energiesystems.
Erneuerbare Energien müssen massiv ausgebaut werden. Kohle, Öl und Gas müssen im Boden bleiben.
(24/25)
Erneuerbare Energien müssen massiv ausgebaut werden. Kohle, Öl und Gas müssen im Boden bleiben.
(24/25)
Ab zwei Grad Erderwärmung können wir nicht mehr glaubwürdig vorhersagen, was als nächstes passiert. Neue Kettenreaktionen können ausgelöst werden. Niemand weiß es genau.
Das Pariser Klimaabkommen definierte vor zehn Jahren daher 2°C als absolute Obergrenze, besser wären 1,5°C.
(23/25)
Das Pariser Klimaabkommen definierte vor zehn Jahren daher 2°C als absolute Obergrenze, besser wären 1,5°C.
(23/25)
November 29, 2025 at 12:26 PM
Ab zwei Grad Erderwärmung können wir nicht mehr glaubwürdig vorhersagen, was als nächstes passiert. Neue Kettenreaktionen können ausgelöst werden. Niemand weiß es genau.
Das Pariser Klimaabkommen definierte vor zehn Jahren daher 2°C als absolute Obergrenze, besser wären 1,5°C.
(23/25)
Das Pariser Klimaabkommen definierte vor zehn Jahren daher 2°C als absolute Obergrenze, besser wären 1,5°C.
(23/25)
Es ist sogar denkbar, dass sich die Erde aktuell ohne menschlichen Einfluss leicht abkühlen würde. Aber wir haben uns anders entschieden.
Und damit landen wir wieder bei der COP30. Wieder in unserer Gegenwart. Die Wissenschaft ist sich lange einig:
(22/25)
Und damit landen wir wieder bei der COP30. Wieder in unserer Gegenwart. Die Wissenschaft ist sich lange einig:
(22/25)
November 29, 2025 at 12:26 PM
Es ist sogar denkbar, dass sich die Erde aktuell ohne menschlichen Einfluss leicht abkühlen würde. Aber wir haben uns anders entschieden.
Und damit landen wir wieder bei der COP30. Wieder in unserer Gegenwart. Die Wissenschaft ist sich lange einig:
(22/25)
Und damit landen wir wieder bei der COP30. Wieder in unserer Gegenwart. Die Wissenschaft ist sich lange einig:
(22/25)
Der Mensch ist zu über 100% für die derzeitige Erderwärmung verantwortlich.
Über 100%! Weil wir emittieren leider nicht nur Treibhausgase, sondern zerstören gleichzeitig auch noch natürliche Kühlmechanismen: Wälder, Ozeane, Eisflächen ...
(21/25)
Über 100%! Weil wir emittieren leider nicht nur Treibhausgase, sondern zerstören gleichzeitig auch noch natürliche Kühlmechanismen: Wälder, Ozeane, Eisflächen ...
(21/25)
November 29, 2025 at 12:26 PM
Der Mensch ist zu über 100% für die derzeitige Erderwärmung verantwortlich.
Über 100%! Weil wir emittieren leider nicht nur Treibhausgase, sondern zerstören gleichzeitig auch noch natürliche Kühlmechanismen: Wälder, Ozeane, Eisflächen ...
(21/25)
Über 100%! Weil wir emittieren leider nicht nur Treibhausgase, sondern zerstören gleichzeitig auch noch natürliche Kühlmechanismen: Wälder, Ozeane, Eisflächen ...
(21/25)
Eine Haltung, die bis weit ins 20. Jahrhundert hinein dominant blieb.
Erst in den 1970er Jahren wurde das Thema erstmals ernst genommen und in den 1980ern erreichte es dann eine breitere Öffentlichkeit.
Heute ist der wissenschaftliche Konsens eindeutig:
(20/25)
Erst in den 1970er Jahren wurde das Thema erstmals ernst genommen und in den 1980ern erreichte es dann eine breitere Öffentlichkeit.
Heute ist der wissenschaftliche Konsens eindeutig:
(20/25)
November 29, 2025 at 12:26 PM
Eine Haltung, die bis weit ins 20. Jahrhundert hinein dominant blieb.
Erst in den 1970er Jahren wurde das Thema erstmals ernst genommen und in den 1980ern erreichte es dann eine breitere Öffentlichkeit.
Heute ist der wissenschaftliche Konsens eindeutig:
(20/25)
Erst in den 1970er Jahren wurde das Thema erstmals ernst genommen und in den 1980ern erreichte es dann eine breitere Öffentlichkeit.
Heute ist der wissenschaftliche Konsens eindeutig:
(20/25)
So hat im Jahr 1896 der erste Wissenschaftler davor gewarnt, dass das Verbrennen fossiler Brennstoffe die Erde aufwärmen könnte. Vor über 125 Jahren!
Die mehrheitliche Reaktion der Fachwelt: "Ach, was. Der Mensch ist viel zu klein, um Einfluss auf etwas so Großes wie die Erde zu haben."
(19/25)
Die mehrheitliche Reaktion der Fachwelt: "Ach, was. Der Mensch ist viel zu klein, um Einfluss auf etwas so Großes wie die Erde zu haben."
(19/25)
November 29, 2025 at 12:26 PM
So hat im Jahr 1896 der erste Wissenschaftler davor gewarnt, dass das Verbrennen fossiler Brennstoffe die Erde aufwärmen könnte. Vor über 125 Jahren!
Die mehrheitliche Reaktion der Fachwelt: "Ach, was. Der Mensch ist viel zu klein, um Einfluss auf etwas so Großes wie die Erde zu haben."
(19/25)
Die mehrheitliche Reaktion der Fachwelt: "Ach, was. Der Mensch ist viel zu klein, um Einfluss auf etwas so Großes wie die Erde zu haben."
(19/25)
Der natürliche (also nicht menschgemachte) Treibhauseffekt, der die Erde überhaupt erst bewohnbar machte: Der wurde schon 1824 wissenschaftlich beschrieben. Die Rolle von CO₂ darin kannte man seit den 1860ern.
Und Schocker! Auch das 2 + 2 Zusammenzählen konnten die Leute damals schon.
(18/25)
Und Schocker! Auch das 2 + 2 Zusammenzählen konnten die Leute damals schon.
(18/25)
November 29, 2025 at 12:26 PM
Der natürliche (also nicht menschgemachte) Treibhauseffekt, der die Erde überhaupt erst bewohnbar machte: Der wurde schon 1824 wissenschaftlich beschrieben. Die Rolle von CO₂ darin kannte man seit den 1860ern.
Und Schocker! Auch das 2 + 2 Zusammenzählen konnten die Leute damals schon.
(18/25)
Und Schocker! Auch das 2 + 2 Zusammenzählen konnten die Leute damals schon.
(18/25)
Auch die Erderwärmung ist seit 1830 messbar. Nur 30 Jahre nachdem Dampfmaschinen im größeren Stil aufkamen.
Und naja. Das erkannten einige kluge Menschen auch damals schon!
(17/25)
Und naja. Das erkannten einige kluge Menschen auch damals schon!
(17/25)
November 29, 2025 at 12:26 PM
Auch die Erderwärmung ist seit 1830 messbar. Nur 30 Jahre nachdem Dampfmaschinen im größeren Stil aufkamen.
Und naja. Das erkannten einige kluge Menschen auch damals schon!
(17/25)
Und naja. Das erkannten einige kluge Menschen auch damals schon!
(17/25)
Grüne Hügel verwandelten sich in Bergwerke und Hochöfen. Städte wie Manchester und Glasgow wuchsen ins Unvorstellbare.
Die Menschheit hatte begonnen, die Erde grundlegend zu verändern. Aber eben nicht nur in Nordengland oder Schottland, wo wir es mit freiem Auge sehen können.
(16/25)
Die Menschheit hatte begonnen, die Erde grundlegend zu verändern. Aber eben nicht nur in Nordengland oder Schottland, wo wir es mit freiem Auge sehen können.
(16/25)
November 29, 2025 at 12:26 PM
Grüne Hügel verwandelten sich in Bergwerke und Hochöfen. Städte wie Manchester und Glasgow wuchsen ins Unvorstellbare.
Die Menschheit hatte begonnen, die Erde grundlegend zu verändern. Aber eben nicht nur in Nordengland oder Schottland, wo wir es mit freiem Auge sehen können.
(16/25)
Die Menschheit hatte begonnen, die Erde grundlegend zu verändern. Aber eben nicht nur in Nordengland oder Schottland, wo wir es mit freiem Auge sehen können.
(16/25)
Noch mehr Dampfmaschinen brauchten noch mehr Kohle. Mehr Eisenbahnen brauchten mehr Stahl. Mehr Stahl brauchte mehr Kohle. Ein sich selbst verstärkender Prozess.
Mitte des 19. Jahrhunderts waren Nordengland oder Teile Schottlands nicht mehr wiederzuerkennen.
(15/25)
Mitte des 19. Jahrhunderts waren Nordengland oder Teile Schottlands nicht mehr wiederzuerkennen.
(15/25)
November 29, 2025 at 12:26 PM
Noch mehr Dampfmaschinen brauchten noch mehr Kohle. Mehr Eisenbahnen brauchten mehr Stahl. Mehr Stahl brauchte mehr Kohle. Ein sich selbst verstärkender Prozess.
Mitte des 19. Jahrhunderts waren Nordengland oder Teile Schottlands nicht mehr wiederzuerkennen.
(15/25)
Mitte des 19. Jahrhunderts waren Nordengland oder Teile Schottlands nicht mehr wiederzuerkennen.
(15/25)
Dampfmaschinen wurden effizienter und übernahmen als Folge immer mehr Aufgaben außerhalb der Minen. Webstühle, andere Maschinen und schließlich Eisenbahnen.
Damit begann ein neuer Kreislauf:
(14/25)
Damit begann ein neuer Kreislauf:
(14/25)
November 29, 2025 at 12:26 PM
Dampfmaschinen wurden effizienter und übernahmen als Folge immer mehr Aufgaben außerhalb der Minen. Webstühle, andere Maschinen und schließlich Eisenbahnen.
Damit begann ein neuer Kreislauf:
(14/25)
Damit begann ein neuer Kreislauf:
(14/25)
Sie wurde zunächst genutzt, um Wasser aus Kohleminen zu pumpen. Praktisch, denn die Kohle war ja schon da und lieferte damit den nötigen Brennstoff für die Maschine selbst.
Um das Jahr 1800 explodiert das alles dann aber.
(13/25)
Um das Jahr 1800 explodiert das alles dann aber.
(13/25)
November 29, 2025 at 12:26 PM
Sie wurde zunächst genutzt, um Wasser aus Kohleminen zu pumpen. Praktisch, denn die Kohle war ja schon da und lieferte damit den nötigen Brennstoff für die Maschine selbst.
Um das Jahr 1800 explodiert das alles dann aber.
(13/25)
Um das Jahr 1800 explodiert das alles dann aber.
(13/25)
Begonnen hat das alles in Großbritannien im 18. Jahrhundert. Erst noch mit mechanischen Verbesserungen in der Textilproduktion, aber bald kam die Dampfmaschine.
(12/25)
(12/25)
November 29, 2025 at 12:26 PM
Begonnen hat das alles in Großbritannien im 18. Jahrhundert. Erst noch mit mechanischen Verbesserungen in der Textilproduktion, aber bald kam die Dampfmaschine.
(12/25)
(12/25)
Sie war eben keine politische Revolution, sondern eine Revolution im Sinne der neolithischen Revolution, als Menschen vor über 10.000 Jahren sesshaft wurden. Eine Revolution, die zwar länger dauerte, aber am Ende umso mehr die Welt veränderte.
(11/25)
(11/25)
November 29, 2025 at 12:26 PM
Sie war eben keine politische Revolution, sondern eine Revolution im Sinne der neolithischen Revolution, als Menschen vor über 10.000 Jahren sesshaft wurden. Eine Revolution, die zwar länger dauerte, aber am Ende umso mehr die Welt veränderte.
(11/25)
(11/25)
Wir nennen diese Entwicklung des 18. und 19. Jahrhunderts eine Revolution, obwohl sie im Gegensatz zu “echten” Revolutionen wie der Französischen nur sehr langsam vonstatten ging.
(10/25)
(10/25)
November 29, 2025 at 12:26 PM
Wir nennen diese Entwicklung des 18. und 19. Jahrhunderts eine Revolution, obwohl sie im Gegensatz zu “echten” Revolutionen wie der Französischen nur sehr langsam vonstatten ging.
(10/25)
(10/25)
Während es dazu durchaus unterschiedliche Meinungen gibt, habe ich einen klaren Favoriten im Kopf: Die Industrielle Revolution.
Wobei der Name da eigentlich eh schon für sich spricht.
(9/25)
Wobei der Name da eigentlich eh schon für sich spricht.
(9/25)
November 29, 2025 at 12:26 PM
Während es dazu durchaus unterschiedliche Meinungen gibt, habe ich einen klaren Favoriten im Kopf: Die Industrielle Revolution.
Wobei der Name da eigentlich eh schon für sich spricht.
(9/25)
Wobei der Name da eigentlich eh schon für sich spricht.
(9/25)
Das Holozän, in dem wir seit über 10.000 Jahren lebten, ist Geschichte. Willkommen im Anthropozän.
Aber seit wann können wir von dieser Zeit sprechen? Oder anders gefragt: Wann haben wir Menschen begonnen, einen solch enormen Einfluss auf die Erde auszuüben?
(8/25)
Aber seit wann können wir von dieser Zeit sprechen? Oder anders gefragt: Wann haben wir Menschen begonnen, einen solch enormen Einfluss auf die Erde auszuüben?
(8/25)
November 29, 2025 at 12:26 PM
Das Holozän, in dem wir seit über 10.000 Jahren lebten, ist Geschichte. Willkommen im Anthropozän.
Aber seit wann können wir von dieser Zeit sprechen? Oder anders gefragt: Wann haben wir Menschen begonnen, einen solch enormen Einfluss auf die Erde auszuüben?
(8/25)
Aber seit wann können wir von dieser Zeit sprechen? Oder anders gefragt: Wann haben wir Menschen begonnen, einen solch enormen Einfluss auf die Erde auszuüben?
(8/25)
Eine Epoche, die nach uns benannt ist. Nicht weil wir uns selbst erhöhen wollen … sondern weil wir Verantwortung übernehmen müssen.
So zumindest die Idee einiger Klima-Aktivist:innen und Leuten aus der Wissenschaft. Sie sagen:
(7/25)
So zumindest die Idee einiger Klima-Aktivist:innen und Leuten aus der Wissenschaft. Sie sagen:
(7/25)
November 29, 2025 at 12:26 PM
Eine Epoche, die nach uns benannt ist. Nicht weil wir uns selbst erhöhen wollen … sondern weil wir Verantwortung übernehmen müssen.
So zumindest die Idee einiger Klima-Aktivist:innen und Leuten aus der Wissenschaft. Sie sagen:
(7/25)
So zumindest die Idee einiger Klima-Aktivist:innen und Leuten aus der Wissenschaft. Sie sagen:
(7/25)
Die Idee dahinter ist radikal einfach und radikal beunruhigend zugleich. Wir Menschen haben inzwischen einen so prägenden Einfluss auf unseren Planeten, dass wir eine neue geologische Epoche verdienen.
(6/25)
(6/25)
November 29, 2025 at 12:26 PM
Die Idee dahinter ist radikal einfach und radikal beunruhigend zugleich. Wir Menschen haben inzwischen einen so prägenden Einfluss auf unseren Planeten, dass wir eine neue geologische Epoche verdienen.
(6/25)
(6/25)
Du kennst vielleicht noch die Jurazeit oder die Kreidezeit aus Dinosaurier-Geschichten. Die Erdgeschichte wird in solche Epochen eingeteilt.
Und genau hier kommt eben der Begriff ins Spiel, den ich heute mit dir durchleuchten möchte:
Das Anthropozän. Das Zeitalter des Menschen.
(5/25)
Und genau hier kommt eben der Begriff ins Spiel, den ich heute mit dir durchleuchten möchte:
Das Anthropozän. Das Zeitalter des Menschen.
(5/25)
November 29, 2025 at 12:26 PM
Du kennst vielleicht noch die Jurazeit oder die Kreidezeit aus Dinosaurier-Geschichten. Die Erdgeschichte wird in solche Epochen eingeteilt.
Und genau hier kommt eben der Begriff ins Spiel, den ich heute mit dir durchleuchten möchte:
Das Anthropozän. Das Zeitalter des Menschen.
(5/25)
Und genau hier kommt eben der Begriff ins Spiel, den ich heute mit dir durchleuchten möchte:
Das Anthropozän. Das Zeitalter des Menschen.
(5/25)
Immerhin ist es das erste Mal in der Geschichte, dass wir Menschen einen solchen Einfluss auf unseren Planeten haben. Wir leben noch nicht so lange im Anthropozän ...
(4/25)
(4/25)
November 29, 2025 at 12:26 PM
Immerhin ist es das erste Mal in der Geschichte, dass wir Menschen einen solchen Einfluss auf unseren Planeten haben. Wir leben noch nicht so lange im Anthropozän ...
(4/25)
(4/25)
Nur: Die Klimakrise läuft währenddessen halt weiter eifrig durch und fast jedes Jahr verzeichnen wir global neue Temperaturrekorde. Handeln wäre verdammt wichtig!
Es ist aber auch kein Zufall, dass wir uns als Menschheit so schwer mit dem Umgang mit ausgerechnet dieser Krise tun ...
(3/25)
Es ist aber auch kein Zufall, dass wir uns als Menschheit so schwer mit dem Umgang mit ausgerechnet dieser Krise tun ...
(3/25)
November 29, 2025 at 12:26 PM
Nur: Die Klimakrise läuft währenddessen halt weiter eifrig durch und fast jedes Jahr verzeichnen wir global neue Temperaturrekorde. Handeln wäre verdammt wichtig!
Es ist aber auch kein Zufall, dass wir uns als Menschheit so schwer mit dem Umgang mit ausgerechnet dieser Krise tun ...
(3/25)
Es ist aber auch kein Zufall, dass wir uns als Menschheit so schwer mit dem Umgang mit ausgerechnet dieser Krise tun ...
(3/25)
Stattdessen aber wieder mal das gleiche Bild: Staaten vertreten eigene Interessen, keiner ist bereit klein beizugeben und am Ende steht ein Minimalkompromiss.
Vor allem war es dieses Jahr nicht möglich, eine Abkehr von Kohle, Öl und Gas zu beschließen.
(2/25)
Vor allem war es dieses Jahr nicht möglich, eine Abkehr von Kohle, Öl und Gas zu beschließen.
(2/25)
November 29, 2025 at 12:26 PM
Stattdessen aber wieder mal das gleiche Bild: Staaten vertreten eigene Interessen, keiner ist bereit klein beizugeben und am Ende steht ein Minimalkompromiss.
Vor allem war es dieses Jahr nicht möglich, eine Abkehr von Kohle, Öl und Gas zu beschließen.
(2/25)
Vor allem war es dieses Jahr nicht möglich, eine Abkehr von Kohle, Öl und Gas zu beschließen.
(2/25)