A mí me da la sensación de que tiene que ver más con percepciones desde fuera. Lo cual no es que no sea un problema, pero también tiene que ver con muchos actores que están interesados en caricaturizar ciertos movimientos.

Bueno, muchas cosas quedan sin decir pero no creo que este sea el mejor formato para tratarlas.

Yo entiendo que se tiene esta reacción de querer distanciarse de esas dinámicas en las que caracterizan a los hombres. Lo que ocurre es que a veces sí que somos partícipes en dichas dinámicas. También es sano trabajar sobre esa urgencia que tenemos para diferenciarnos y distanciarnos de la crítica.

Concluyo con la siguiente reflexión. Cuando uno es consciente de toda la mierda por la que tienen que pasar las mujeres pues comprende mejor la necesidad de usar expresiones que no son particularmente amables con los hombres.

Muchas veces esas ideas tienen más que ver con un imaginario colectivo que con experiencias directas. Y ese imaginario también es un filtro a partir del cuál valoramos nuestras experiencias.

Por otro lado hay conversaciones que son necesariamente incómodas, ya que somos sensibles a poner en cuestión las ideas que conforman nuestra visión de la sociedad.

De todas formas el uso de determinadas expresiones me parecen más bien anecdótico y me parece que esto tiene más que ver con la imagen que se construye desde fuera que algo que refleje las dinámicas que realmente se dan dentro de los movimientos de izquierdas.

Una cuestión que tratar con el tema es que aunque me chirríe tampoco le doy mucha importancia. Y es que no hace falta dársela. Veo problemático tratar de medir la efectividad de una retórica en particular en base a las reacciones inmediatas que uno tenga.

Creo que merece la pena salirse del tono acusador e ir un poco a una cuestión más descriptiva. A mí personalmente, si bien me veo bastante al margen de ciertas formas culturales de la masculinidad, no cambia que en alguna ocasión cuando se habla de hombres en general me chirrían ciertas expresiones

Yo ya me bajé cuando te ponen el vídeo como que no se puede ver el coche y se ve claramente que está en el arcén de una incorporación.

Buscando "como dar una hostia a través de internet". Lo que no entiendo es como pasan el psicotécnico.

Sé prudente y toma algo ligero. Unos huevos con picadillo y patatas o una fabada.

El problema es la radiación de hawking. A más pequeño más temperatura.

Que Marco Rubio sea el más espabilado dice mucho de ellos.

La idea es que quienes tienen más de la media pagan más de lo que reciben en prestaciones. El problema es con las rebajas de impuestos. Ahí es cuando puedes beneficiar a las rentas más altas.

Hay varios problemas con eso. Generas burocracia y siempre se queda gente fuera que tampoco está en una situación privilegiada. La universalidad además tiene el efecto de acercar la distribución de riqueza a la media.

A poco que estés por debajo de la media te acerca más a la misma. A poco que estés por encima te acerca también. Literalmente es tomar de los que más tienen y dárselo a quienes tienes menos sin ninguna excepción. Siempre es ese efecto.

Es que además el efecto de la universalidad si lo miramos solo en sentido de renta es que se acerquen todas las rentas hacia la media. Es literalmente lo más justo que puede haber.

es.wikipedia.org/wiki/AlphaFold por poner un ejemplo.