Niin, ja miten se claimaus toimii? Vastaat pariin kysymykseen luokkaa ”kävikö tämä henkilö koulua tylypahkassa vai juupajoen peruskoulussa” ja profiili on sinun.

@ragolsec.com
@laurahuu.bsky.social
Ja ketä näitä oli, joita voisi kiinnostaa

Lähteet:
topline[.]com
topline[.]com/opt-out
topline[.]com/privacy-policy

myytäväksi. Jatkossa näitä tullaan näkemään vielä lisää.

Haluatko sen olevan? Esim täälläkin voi valita, näkyykö julkaisut suoraan kaikille, vai vain kirjautuneille. Ei aukotonta, mutta lisää vähän suojaa. Linkkarissakin mahdollisuuksia on paljon.

Toisekisi: data on rahaa. Paljon on vielä keksimättä juttuja, jossa kaavitaan data x ja leivotaan se

Onko tämä hämärää? Ehdottomasti. Ehkä internet näyttää tälle nykyään. En usko tällaisen ainakaan vähenevän.

Mitä tästä nyt sitten pitäisi jäädä käteen? Ainakin ehkä kannattaa pohtia, mitkä ne omat rajat netissä on. Mitä haluaa kertoa ja kelle? Onko kaikki julkaisemasi vapaasti saatavilla?

Onko tämä laillista? En ole varma, mutta veikkaan. Linkkarin ehdoissa annetaan aika pitkälle kaikki oikeudet siellä julkaistuun dataan pois. Tämä palvelu taas käyttää avoimia lähteitä ja julkisesti saatavilla olevaa dataa.

Testasin itse ajan varaamista palvelussa olevan profiilin kanssa, joka oli vielä lunastamatta omistajalleen. Se ei onnistunut, koska palvelulla ei ollut henkilön yhteystietoja. Vaikuttaisi siis sille, että vaikka profiili on luotu, kontaktointi alkaa vasta jos itse rekisteröityy käyttäjäksi.

Mitä tehdylle profiilille voi tehdä?
Karkeasti vaihtoehtoja on kolme:
1. Annat olla
2. Lunastat profiilin itsellesi, eli teet tunnuksen
3. Käytät Opt-out oikeutta. Tämä vaatii lisätietojen antamista.

Miten profiilini on siellä valmiina?
Kuten sanottu, data on peräisin muista palveluista. Se näyttää olevan kaavittu niistä paikoista, joissa rajapinnat ja käyttäjän asetukset sen sallivat. Jos siis profiili löytyy, asetukset on ainakin jonain ajanhetkenä olleet melko avoimet.

Miten profiilit on luotu?
Käyttämällä netistä saatua dataa. Data näyttää erityisesti pohjaavan linkkariin. Osa datasta on melko tuoretta, osa todella vanhaa. Esimerkki: profiilin työnantajatiedot on yli vuoden vanhat.

Kasaan raavittu data on mankeloitu AI avulla hieman tuoreempaan kuosiin.

Mitä:
Sivu, jolla käyttäjä voi etsiä ammattilaisia tarpeensa mukaan. Sivun kautta ammattilaiseen voi ottaa yhteyttä ja maksamalla kredittejä (joita saa rahalla), voi ostaa tapaamisen.

Kyä näi o

riittävät rikoksen tai muun estämiseen? Oliko liian vähäiset ja homma kosahti?

Siinäpä vasta pulma.

Oma mielipide? Ei oo väliä. Mutta:
1. Pitää olla lakiin kirjattua
2. Pitää olla valvottua
3. Pitää olla riittävät oikeudet

Näissä asioissa tasapainoillaan vaikeiden asioiden kanssa. Mikä on riittävästi? Miten valvotaan? Kuka tekee ja miten läpinäkyvyys säilyy? Jos jotain tapahtuu, oliko oikeudet

Seuraan

Jos ei oo pakko päästä ja ei oo erillistä työluuria niin loisto valinta 🤌 musta tuntuu, että välillä tekis hyvää käyttää ihan vaan soitto ja viestittely ominaisuuksilla toimivaa laitetta. Joskus selvittelin simmin hintaa, mutta oli niin kallis että jäi.

Passkeys osalta on ollut tämä tähän asti, mutta nyt device bound taitaa olla jo vaihtoehto. Kehitys kehittyy.